按：《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表社論《反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)》，稱“腐敗在任何國(guó)家都無(wú)法‘根治’，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度”，此言一出，引起讀者的強(qiáng)烈不滿，南方系趁機(jī)發(fā)難，騰訊修改《環(huán)球時(shí)報(bào)》文章標(biāo)題為《要允許中國(guó)適度腐敗，民眾應(yīng)理解》，似更加接近環(huán)球時(shí)報(bào)此論的一方面意思，人民網(wǎng)隨后照原標(biāo)題轉(zhuǎn)載，最后網(wǎng)文又轉(zhuǎn)載回環(huán)球時(shí)報(bào)社下屬的環(huán)球網(wǎng)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》二次躺著中槍。環(huán)球時(shí)報(bào)主編胡錫進(jìn)稱其“惡意”修改標(biāo)題，“誤導(dǎo)讀者閱讀”，并要求騰訊網(wǎng)對(duì)此道歉。騰訊網(wǎng)隨后刪除改標(biāo)題網(wǎng)頁(yè)，發(fā)表道歉聲明，《環(huán)球時(shí)報(bào)》單仁平31日撰文對(duì)此進(jìn)行評(píng)論，指騰訊的行為是文革行徑。眾所周知，南方系是最痛恨文革，而且是天天咒罵文革，單仁平的行徑無(wú)疑使文革又“躺著中槍”，“己所不欲勿施于人”啊。中青報(bào)曹林撰文質(zhì)疑胡錫進(jìn)，宣布《舍制度和民主之外，反腐無(wú)解》，曹林不認(rèn)同胡錫進(jìn)在與騰訊交涉時(shí)所認(rèn)為的“斷章取義”，他認(rèn)為那句“腐敗在任何國(guó)家都無(wú)法‘根治’，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度”不過(guò)是“粉飾于其觀點(diǎn)之表的文字游戲”……自此，一場(chǎng)媒體間的論戰(zhàn)被掀開(kāi)，五毛與美分齊飛，生旦凈末丑各種角色齊上陣，好不精彩。個(gè)中對(duì)錯(cuò)，網(wǎng)友自行判定。
《中國(guó)青年報(bào)》等媒體就《環(huán)球時(shí)報(bào)》社論掀論戰(zhàn)
來(lái)源：新快報(bào) 作者：綜合
新快報(bào)訊綜合報(bào)道，《環(huán)球時(shí)報(bào)》5月30日發(fā)了一個(gè)社評(píng)，標(biāo)題叫《反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)》，騰訊網(wǎng)在轉(zhuǎn)載文章時(shí)，將標(biāo)題改成“要允許中國(guó)適度腐敗，民眾應(yīng)理解”。環(huán)球時(shí)報(bào)主編胡錫進(jìn)稱其“惡意”修改標(biāo)題，“誤導(dǎo)讀者閱讀”，并要求騰訊網(wǎng)對(duì)此道歉，自此，一場(chǎng)媒體間的論戰(zhàn)被掀開(kāi)，媒體間是否能夠互相監(jiān)督互相批評(píng)，成為一個(gè)熱議的話題。
騰訊網(wǎng)因改標(biāo)題
向《環(huán)球時(shí)報(bào)》道歉
前日，騰訊網(wǎng)也在網(wǎng)站上發(fā)布道歉稱：“5月29日，騰訊網(wǎng)新聞?lì)l道在轉(zhuǎn)發(fā)《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論文章《反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)》時(shí)，因改了原文標(biāo)題導(dǎo)致不必要的誤解，造成不良影響，在此向環(huán)球時(shí)報(bào)致歉。”
環(huán)球時(shí)報(bào)總編胡錫進(jìn)在微博上針對(duì)道歉一事表態(tài)稱，自己“與騰訊網(wǎng)管理層的溝通總體上是順利的”，并“相信這件事是騰訊網(wǎng)個(gè)別編輯所為”。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》于5月29日刊載了其總編撰寫的“攻堅(jiān)戰(zhàn)”一文。文內(nèi)稱，“中國(guó)顯然處于腐敗的高發(fā)期，徹底根治腐敗的條件目前不具備”，“腐敗在任何國(guó)家都無(wú)法‘根治’，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度”。并認(rèn)為，“官方必須以減少腐敗作為吏治的最大目標(biāo)”。其后，騰訊網(wǎng)在轉(zhuǎn)載該文章時(shí)，將標(biāo)題改為《要允許中國(guó)適度腐敗，民眾應(yīng)理解》。
中青報(bào)加入論戰(zhàn)
質(zhì)疑環(huán)球時(shí)報(bào)言論
然而，這場(chǎng)媒體間的道歉行為并沒(méi)有結(jié)束。昨日，《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論員曹林在評(píng)論版頭條針?shù)h相對(duì)向《環(huán)球時(shí)報(bào)》前日的反腐文章提出質(zhì)疑，宣布《舍制度和民主之外，反腐無(wú)解》。曹林不認(rèn)同胡錫進(jìn)在與騰訊交涉時(shí)所認(rèn)為的“斷章取義”，他認(rèn)為那句“腐敗在任何國(guó)家都無(wú)法‘根治’，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度”不過(guò)是“粉飾于其觀點(diǎn)之表的文字游戲”，究其實(shí)質(zhì)所指正是讓人大跌眼鏡的“寬容腐敗論”。
對(duì)于曹林的評(píng)論，胡錫進(jìn)在微博中表示，“環(huán)球時(shí)報(bào)從未用過(guò)‘適度腐敗’這個(gè)詞”，表示“堅(jiān)決支持加快針對(duì)治理腐敗的政治體制改革，嚴(yán)堵制度漏洞”。稍后又直接地回復(fù)《中國(guó)青年報(bào)》的評(píng)論，稱“《中國(guó)青年報(bào)》猛烈抨擊環(huán)球時(shí)報(bào)。這樣不好，背離了報(bào)紙不相互攻擊的行業(yè)道德。環(huán)球時(shí)報(bào)從不點(diǎn)名攻擊國(guó)內(nèi)同行，因此也不會(huì)在的報(bào)紙上反駁中青報(bào)，只在這里就此表達(dá)不滿。我相信中青報(bào)的人都懂得環(huán)球時(shí)報(bào)這些年開(kāi)拓之艱難，相煎何太急。”
曹林則在微博表示，稍后會(huì)回復(fù)胡錫進(jìn)等人的表態(tài)。截至今日零時(shí)，曹林暫未在微博中給予回復(fù)。
附：網(wǎng)友制作的騰訊改標(biāo)題過(guò)程
附：環(huán)球時(shí)報(bào)回應(yīng)
單仁平：從騰訊網(wǎng)向環(huán)球時(shí)報(bào)道歉談起
2012年05月31日07:51來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng) 作者：?jiǎn)稳势?/p>
騰訊網(wǎng)昨天就改環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)標(biāo)題一事公開(kāi)道歉，我們歡迎騰訊網(wǎng)的這一態(tài)度。
環(huán)球時(shí)報(bào)5月29日發(fā)表社評(píng)，標(biāo)題是“反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)”，騰訊網(wǎng)當(dāng)天在轉(zhuǎn)載該文時(shí)將標(biāo)題故意改成“要允許中國(guó)適度腐敗，民眾應(yīng)理解”，誤導(dǎo)了讀者閱讀。而騰訊網(wǎng)做的這個(gè)標(biāo)題，在社評(píng)全文中沒(méi)有出處。
在環(huán)球時(shí)報(bào)堅(jiān)決交涉下，騰訊網(wǎng)于30日下午通過(guò)其官方微博和新聞?lì)l道首頁(yè)公開(kāi)發(fā)表致歉聲明。聲明說(shuō)：“5月29日，騰訊網(wǎng)新聞?lì)l道在轉(zhuǎn)發(fā)環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論文章《反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)》時(shí)，因改了原文標(biāo)題導(dǎo)致不必要的誤解，造成不良影響，在此向環(huán)球時(shí)報(bào)致歉。”
環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)隨后在其微博上說(shuō)：“在轉(zhuǎn)引時(shí)應(yīng)尊重文章的原意，而不應(yīng)為了任何目的搞斷章取義，希望此事件成為中國(guó)所有網(wǎng)絡(luò)及媒體編輯就這一原則達(dá)成共識(shí)的契機(jī)。”
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的編輯規(guī)范和道德標(biāo)準(zhǔn)目前很不清晰，由于人員流動(dòng)快、年輕，點(diǎn)擊率壓力大，違反傳統(tǒng)新聞準(zhǔn)則的事情經(jīng)常發(fā)生。
中國(guó)處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，問(wèn)題重重，公眾的情緒很容易被調(diào)動(dòng)。一些網(wǎng)站和知名微博用戶有時(shí)對(duì)他們不喜歡的事或人精心摘取一些細(xì)節(jié)，使這些細(xì)節(jié)脫離事物的整體背景。貌似客觀，實(shí)則是現(xiàn)代“妖魔化術(shù)”。
我們經(jīng)常看到有人發(fā)微博稱，某報(bào)或某人說(shuō)了什么什么話。這些話孤零零的，無(wú)前無(wú)后，在被轉(zhuǎn)發(fā)的語(yǔ)境中非常刺眼。發(fā)微博者通過(guò)這種方式打擊他所敘述的對(duì)象，內(nèi)容好像在“很忠實(shí)地”引述，其實(shí)潛臺(tái)詞是：大家看看這個(gè)人(或這個(gè)機(jī)構(gòu))有多壞!
這些話大多是通過(guò)斷章取義得來(lái)的。轉(zhuǎn)發(fā)者故意讓公眾看到一個(gè)明顯荒唐的意見(jiàn)，樹(shù)起一個(gè)本不存在的靶子。這樣傳遞被扭曲的信息，很多時(shí)候構(gòu)成了對(duì)所涉人或機(jī)構(gòu)聲譽(yù)的故意傷害。這是缺乏人格底線的言論表達(dá)方式，無(wú)論互聯(lián)網(wǎng)站有什么樣的行規(guī)，這樣做都是對(duì)社會(huì)基本道德底線的穿越。
騰訊網(wǎng)編輯這次換了環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)的標(biāo)題，對(duì)閱讀的誤導(dǎo)十分明顯。原文29日刊發(fā)在環(huán)球網(wǎng)首頁(yè)最突出位置，環(huán)球時(shí)報(bào)官方微博及總編輯的個(gè)人微博都在當(dāng)天摘引了部分內(nèi)容，但都未引起異常反應(yīng)。但文章被騰訊換了標(biāo)題并在互聯(lián)網(wǎng)上逐漸傳開(kāi)后，各種誤讀和惡意扭曲紛至沓來(lái)。
一家網(wǎng)站的官方微博在這個(gè)標(biāo)題引導(dǎo)下，從文中不同段落中摘取幾句話湊到一起，制造了惡劣的傳播。在轉(zhuǎn)發(fā)量和點(diǎn)擊率至上的驅(qū)使下，總會(huì)有網(wǎng)絡(luò)編輯樂(lè)意這樣做。
在交涉中我們聽(tīng)到，相關(guān)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人都表示，他們反對(duì)編輯在轉(zhuǎn)載文章時(shí)更換標(biāo)題，反對(duì)在不同段落語(yǔ)句之間搞移花接木。但這些問(wèn)題就在他們眼皮底下發(fā)生了。
從著作權(quán)的角度說(shuō)，轉(zhuǎn)載媒體文章時(shí)，不得篡改原文意圖。從新聞倫理上說(shuō)，表達(dá)自己的意見(jiàn)時(shí)必須同時(shí)尊重他人的表達(dá)權(quán)。但網(wǎng)上卻似乎在實(shí)際形成一個(gè)很壞的公共偏好：專挑壞的說(shuō)，而且一定要找個(gè)人或機(jī)構(gòu)墊底挨罵，讓他(它)無(wú)力反駁，將其“批倒批臭”。
這多么像在文革中強(qiáng)行把一個(gè)人拉上臺(tái)，押著他，給他胸前掛上一塊“反革命”的牌子，眾人齊喊“打倒”。
希望這次事件確實(shí)成為給網(wǎng)上活躍人士們帶來(lái)思考的一個(gè)契機(jī)。
附：光明日?qǐng)?bào)評(píng)論
光明日?qǐng)?bào)：騰訊惡意篡改標(biāo)題踐踏了職業(yè)道德
編輯人員要恪守職業(yè)道德,尤其在一些重大問(wèn)題上,不能為了博取眼球、為了商業(yè)利益而放松對(duì)自身職業(yè)道德的要求。騰訊網(wǎng)此次亂改標(biāo)題、斷章取義,就是對(duì)傳播職業(yè)道德的輕慢和罔顧。
當(dāng)前,有的媒體編輯在轉(zhuǎn)載文章時(shí)常更換標(biāo)題,在不同段落語(yǔ)句之間搞移花接木,目的是為了讓公眾看到一個(gè)明顯荒唐的意見(jiàn),豎起一個(gè)本不存在的靶子,傳遞被扭曲的信息,客觀上起到了博取點(diǎn)擊率、閱讀率的效果,同時(shí)卻對(duì)所涉人或機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)構(gòu)成故意傷害。這樣的做法穿越了職業(yè)道德的底線,是不能被允許的。
傳播職業(yè)道德問(wèn)題的核心是:傳播工作者不能利用作品和媒體獲取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。社會(huì)主義社會(huì)的傳播職業(yè)道德提倡說(shuō)真話、說(shuō)實(shí)話,維護(hù)傳播內(nèi)容的真實(shí)性,主張堅(jiān)持真理、堅(jiān)持正義,堅(jiān)持不追逐名利,自覺(jué)抵制歪風(fēng)邪氣;它要求保護(hù)傳播內(nèi)容來(lái)源,尊重和保護(hù)作者的表達(dá)權(quán);它要求積極正確地開(kāi)展同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
傳播職業(yè)道德與職業(yè)倫理是統(tǒng)一的。職業(yè)道德,是社會(huì)個(gè)體在其從事的職業(yè)中,所應(yīng)遵循的一種行為規(guī)范,它是對(duì)從事這個(gè)職業(yè)的所有人員的一個(gè)普遍性要求。傳播工作者在工作實(shí)踐中,或多或少會(huì)遇到與職業(yè)道德相關(guān)的問(wèn)題。究竟應(yīng)該如何做,傳播工作者心中要有一個(gè)正確的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)。
社會(huì)主義傳播職業(yè)道德也是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要。作為社會(huì)主義社會(huì)的媒體工作者,要嚴(yán)格遵守、堅(jiān)決捍衛(wèi)社會(huì)主義職業(yè)道德,要嚴(yán)格遵守真實(shí)性、公正性、客觀性原則,要悉心維護(hù)媒體代表社會(huì)良知、維護(hù)公平正義的形象,要悉心維護(hù)良好的行業(yè)秩序和行業(yè)生態(tài)。
媒體不應(yīng)破壞傳播界共同珍視的原則和理想,要加強(qiáng)行業(yè)自律,自覺(jué)維護(hù)傳播理想、堅(jiān)守職業(yè)道德、抵御物質(zhì)利益誘惑,堅(jiān)持客觀真實(shí),堅(jiān)守社會(huì)良知,盡義務(wù)、擔(dān)責(zé)任、守本分,共同守護(hù)傳播倫理與職業(yè)道德,還傳播行業(yè)以風(fēng)清氣正。
環(huán)球時(shí)報(bào)5月29日發(fā)表社評(píng),標(biāo)題為“反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)”。騰訊網(wǎng)當(dāng)天在轉(zhuǎn)載該文時(shí),將標(biāo)題篡改成“要允許中國(guó)適度腐敗,民眾應(yīng)理解”。騰訊網(wǎng)做的這個(gè)標(biāo)題,在社評(píng)中沒(méi)有出處。騰訊網(wǎng)編輯此次亂改標(biāo)題,對(duì)閱讀的誤導(dǎo)十分明顯,文章在互聯(lián)網(wǎng)上逐漸傳開(kāi)后,各種誤讀和惡意扭曲紛至沓來(lái)。
編輯人員要恪守職業(yè)道德,尤其在一些重大問(wèn)題上,不能為了博取眼球、為了商業(yè)利益而放松對(duì)自身職業(yè)道德的要求。騰訊網(wǎng)此次亂改標(biāo)題、斷章取義,就是對(duì)傳播職業(yè)道德的輕慢和罔顧。
當(dāng)前,有的媒體編輯在轉(zhuǎn)載文章時(shí)常更換標(biāo)題,在不同段落語(yǔ)句之間搞移花接木,目的是為了讓公眾看到一個(gè)明顯荒唐的意見(jiàn),豎起一個(gè)本不存在的靶子,傳遞被扭曲的信息,客觀上起到了博取點(diǎn)擊率、閱讀率的效果,同時(shí)卻對(duì)所涉人或機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)構(gòu)成故意傷害。這樣的做法穿越了職業(yè)道德的底線,是不能被允許的。
傳播職業(yè)道德問(wèn)題的核心是:傳播工作者不能利用作品和媒體獲取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。社會(huì)主義社會(huì)的傳播職業(yè)道德提倡說(shuō)真話、說(shuō)實(shí)話,維護(hù)傳播內(nèi)容的真實(shí)性,主張堅(jiān)持真理、堅(jiān)持正義,堅(jiān)持不追逐名利,自覺(jué)抵制歪風(fēng)邪氣;它要求保護(hù)傳播內(nèi)容來(lái)源,尊重和保護(hù)作者的表達(dá)權(quán);它要求積極正確地開(kāi)展同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
傳播職業(yè)道德與職業(yè)倫理是統(tǒng)一的。職業(yè)道德,是社會(huì)個(gè)體在其從事的職業(yè)中,所應(yīng)遵循的一種行為規(guī)范,它是對(duì)從事這個(gè)職業(yè)的所有人員的一個(gè)普遍性要求。傳播工作者在工作實(shí)踐中,或多或少會(huì)遇到與職業(yè)道德相關(guān)的問(wèn)題。究竟應(yīng)該如何做,傳播工作者心中要有一個(gè)正確的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)。
社會(huì)主義傳播職業(yè)道德也是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要。作為社會(huì)主義社會(huì)的媒體工作者,要嚴(yán)格遵守、堅(jiān)決捍衛(wèi)社會(huì)主義職業(yè)道德,要嚴(yán)格遵守真實(shí)性、公正性、客觀性原則,要悉心維護(hù)媒體代表社會(huì)良知、維護(hù)公平正義的形象,要悉心維護(hù)良好的行業(yè)秩序和行業(yè)生態(tài)。
媒體不應(yīng)破壞傳播界共同珍視的原則和理想,要加強(qiáng)行業(yè)自律,自覺(jué)維護(hù)傳播理想、堅(jiān)守職業(yè)道德、抵御物質(zhì)利益誘惑,堅(jiān)持客觀真實(shí),堅(jiān)守社會(huì)良知,盡義務(wù)、擔(dān)責(zé)任、守本分,共同守護(hù)傳播倫理與職業(yè)道德,還傳播行業(yè)以風(fēng)清氣正。
附：環(huán)球時(shí)報(bào)原文
環(huán)球時(shí)報(bào):反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)
鐵道部原部長(zhǎng)、黨組書記劉志軍昨天被宣布開(kāi)除黨籍，其涉嫌犯罪問(wèn)題移送司法機(jī)關(guān)依法處理。這一消息再次觸動(dòng)了公眾關(guān)于腐敗那根最敏感的神經(jīng)。從全國(guó)范圍看，腐敗官員落馬的消息的確不斷冒出，給人貪腐者“前赴后繼”之感。沒(méi)少抓，但像是抓不完。這究竟怎么回事?
中國(guó)顯然處于腐敗的高發(fā)期，徹底根治腐敗的條件目前不具備。有人說(shuō)，只要“民主”了，腐敗問(wèn)題就可迎刃而解。然而這種看法是天真的。亞洲有很多“民主國(guó)家”，如印尼、菲律賓、印度等，腐敗都比中國(guó)嚴(yán)重得多。但中國(guó)很可能是當(dāng)前亞洲“腐敗痛苦感”最突出的國(guó)家。
這跟中國(guó)“為人民服務(wù)”的官方政治道德在全社會(huì)深入人心有關(guān)。但現(xiàn)實(shí)是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖擊了它的落實(shí)，敷衍甚至背叛它的官員從各種制度的縫隙中不斷漏出。中國(guó)是全球化很深入的國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家廉潔的高標(biāo)準(zhǔn)已被中國(guó)公眾見(jiàn)識(shí)，這些不同時(shí)代、不同條件下的信息強(qiáng)行壓縮在中國(guó)輿論場(chǎng)上，痛苦和糾結(jié)因此無(wú)法釋懷。
腐敗在任何國(guó)家都無(wú)法“根治”，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度。而要做到這一點(diǎn)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)尤其困難。
新加坡和中國(guó)香港地區(qū)實(shí)行高薪養(yǎng)廉，美國(guó)的參選者很多是富人，一般人當(dāng)了官后積累名望和人脈，卸官后可以通過(guò)各種“旋轉(zhuǎn)門”把這些積累全變成現(xiàn)金撈回來(lái)。而這些路在中國(guó)都是死的。
給官員大規(guī)模提薪，中國(guó)輿論斷不會(huì)接受。官員退下來(lái)后一轉(zhuǎn)身利用影響和人脈賺大錢，制度就不允許。讓富豪們?nèi)ギ?dāng)官，更讓人覺(jué)得“變味”。中國(guó)官員的法定工資很低，一些地方官員的福利常常通過(guò)“潛規(guī)則”實(shí)現(xiàn)。
整個(gè)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)在都有些“潛規(guī)則化”，醫(yī)生、教師這些涉及公共福利的行業(yè)也在流行“潛規(guī)則”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。
哪里是“潛規(guī)則”的邊界，這點(diǎn)并不清楚。這也是當(dāng)前腐敗案較多，而且有些是“窩案”的原因之一。民間流行“法不責(zé)眾”的說(shuō)法，一旦有哪個(gè)官員相信了此說(shuō)，并且以為“別人和自己一樣”時(shí)，他就已經(jīng)十分危險(xiǎn)了。
必須對(duì)腐敗分子進(jìn)行嚴(yán)厲查處，決不姑息，這可以極大增加腐敗的風(fēng)險(xiǎn)和成本，起到必要的震懾作用。官方必須以減少腐敗作為吏治的最大目標(biāo)。
民間須堅(jiān)決加強(qiáng)輿論監(jiān)督，提高官方推進(jìn)反腐敗的動(dòng)力。但民間也要在大道理上理解中國(guó)無(wú)法在現(xiàn)階段徹底壓制腐敗的現(xiàn)實(shí)性和客觀性，不舉國(guó)一起墜入痛苦的迷茫。
寫這些話，決不意味著我們認(rèn)為反腐敗是不重要的、可以拖延的。相反，我們認(rèn)為反腐敗確應(yīng)成為中國(guó)政治體制改革所要解決的頭號(hào)問(wèn)題，它也是整個(gè)國(guó)家的共同追求。
然而我們認(rèn)為，反腐敗不完全是能夠“反”出來(lái)的，也不完全是能夠“改”出來(lái)的，它同時(shí)需要“發(fā)展”幫助解決。它既是腐敗官員自身的問(wèn)題，也是制度的問(wèn)題，但又不僅僅是。它還是中國(guó)社會(huì)“綜合發(fā)展水平”的問(wèn)題。
反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)，但它的勝利同時(shí)取決于其他戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)各種障礙的肅清。中國(guó)不會(huì)是其他方面很落后，唯獨(dú)官員們很清廉的國(guó)家。即使一時(shí)是，也持久不了。反腐敗是中國(guó)的突破口，但這個(gè)國(guó)家最終只能“綜合前進(jìn)”。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
