昨日讀得一篇文章，題目是《極左思想的人吹捧前三十年》
文章很粗糙，東拼西湊，東拉西扯，沒有一點邏輯性。
他說現在網上很多人用煽情的話贊美“前三十年”，那是極左思想在作祟，并聲稱要從全方位進行駁斥。
他拋出的第一個觀點是：那個時代風清氣正，沒有貪腐，不是人們不想貪，而是因為太窮了，根本就沒的可貪。
看他信誓旦旦的樣子，以為會說出石破天驚的觀點，沒想到他竟然說出幼稚到家的話，真是讓人哭笑不得。按照他的說法，舊社會應該既沒有賊，也沒有匪，老百姓過得是夜不閉戶的日子。
笑話，簡直是天大的笑話！
如果說窮就沒有貪腐，那劉青山和張子善是不是在那個貧窮年代犯的貪污罪？
如果說窮就沒有貪腐，解放前民不聊生，貧困潦倒，而敗逃臺灣的國民黨官員卻腰纏萬貫，他們的錢是哪來的？
如果說窮就沒有貪腐，乾隆年間總不比“前30年”富有吧，不是照樣出了個貪到富可敵國的和珅嗎？
按照作者“貧生廉，富生貪”的觀點，那當今世界“貪腐榜”應該與全球“最富有國家排行榜”成正比了。
按照最新世界富有國家的排行榜，新加坡名列前茅，但是腐敗并不嚴重，2023年的一項統計數據顯示，新加坡的清廉指數在亞洲國家中排名第一，在全球排名第五。
吉爾吉斯斯坦是全球最貧窮的國家之一，經濟總量才有139億美元，人均GDP不到2000美元，甚至有統計說才1300美元，遠低于世界平均水平。如此貧窮的國家，腐敗卻名聲在外。
可見，腐敗與國家的貧富沒有任何關系，而是與反腐的力度成正比。反腐有兩把利劍，一把是法律制裁，一把是人民監督。
延安時期，黃炎培就向毛主席提出如何解決歷史周期律的問題，毛主席說要跳出這個圈子，就必須讓人民監督干部。
那個年代隨然窮，但貪腐之心是擋不住的。比如說在50年代，有些農村的干部就出現了多吃多占的現象。群眾發現后，立即進行了揭露。于是，毛主席開展了“四清”和“三反五反”運動，將貪腐的苗頭消滅在了萌芽狀態。
關于群眾監督，有位朋友講過一個故事，在那個年代，一個企業的副廠長在食堂排隊買飯，炊事員悄悄多在他的飯盒里舀了一勺菜，不料被工人發現了，隨后便貼了大字報。結果，副廠長受了處分，炊事員調離了工作崗位。這件事教育了全廠干部，從此以后再沒人敢搞特權了。
事情雖然很小，但它卻反映出群眾監督的有效性。
歷史實踐證明，清廉不是貧窮的產物，富足也并非貪腐的根由。權力失去了人民的監督，才是導致貪腐盛行的關鍵所在。
毛主席早就說過: 只有讓人民來監督政府,政府才不敢松懈。只有人人起來負責,才不會人 亡政息。
這些年，我國反腐力度不斷加大，十八大以來,全國紀檢監察機關立案審查案件380.5萬件,查處了408.9萬人。這些案件有一個共同的特點，涉案人員走上貪腐之路，在很大程度上是因為權力失去了人民的監督。
再說這個提出謬論的作者，根本就找不到令人信服的論據，整篇云山霧罩，最后的總結是：雖然現在腐敗分子不少，但跟改革開放的偉大成就相比微不足道。
由此看來，作者寫這篇文章的目的并不是要討論形成貪腐的原因，而是在為當今的貪腐現象找遮羞布，用一俊遮百丑的方法為走資派搖旗吶喊，鋪路搭橋。
說到這里，我不免對這位作者產生了幾分憐憫，為了換口狗糧，竟然站在了廣大勞動人民的對立面，用很不專業的文字來否定毛主席，否定社會主義的公有制，實在很不明智。
當前，經濟處于低迷期，“跪舔”行業的日子也不太好過，優勝劣汰會成為必然。所以，靠低劣的文章換狗糧的路子會越來越難走。如果沒點真才實學，像南郭先生那般濫竽充數，恐怕是會被主人驅趕出門的。
苦口良藥利于病，忠言逆耳利于行。我真心對這位作者說，江湖險惡，還是多讀幾本書再出來混吧！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
