胖貓事件，仍有余熱。3月15日，央視翻出一年前的舊案，重點卻變成了“浪費糧食”，多家媒體以訛傳訛，形成話題#媒體談胖貓事件中94.6噸食物被浪費#上榜熱搜。
為什么說它是以訛傳訛，因為根據(jù)原始采訪，這個94.6噸是垃圾清運的總量，其中有包裝、還有鮮花等其他祭品。有分析指出，以單份外賣食物重量約30%的常規(guī)比例來說，實際食物浪費約28噸左右——媒體口中“近百噸的糧食被浪費”顯然是夸大甚遠。
網(wǎng)友有情緒不奇怪，但做新聞應(yīng)該客觀理性。這些媒體從業(yè)者并非不會簡單換算，而恐怕是被另一個方向的情緒所裹挾，試圖把包括網(wǎng)暴、浪費等所有大鍋都扣在一方網(wǎng)友的身上。
輿論陣營不應(yīng)該是男或女，而是不偏不倚的事實真相。
這所謂的浪費糧食，就是一種網(wǎng)絡(luò)祭奠。在近年的許多傷亡事件中，此類祭奠屢見不鮮。天南海北的網(wǎng)友通過外賣平臺，隔空把鮮花、食物等祭品投送到事發(fā)地。由于我們?nèi)丝谝?guī)模龐大，縱然投放祭品的網(wǎng)友比例很低，但其總量也往往是驚人的。在既往事件中，這種祭奠還從來沒有以“浪費”之名被鞭撻過。
當(dāng)然，即便是祭奠，也不建議造成浪費。從前我們祭奠完老祖宗的貢品，親友都還是要吃掉的?，F(xiàn)在的隔空祭奠，確實沒有辦法去消化，所以建議網(wǎng)友盡量選擇環(huán)保節(jié)約的表達方式。但回過頭來，所有的網(wǎng)絡(luò)祭奠都是表達同情與哀思，都是善意的。當(dāng)時大家之所以給胖貓點了那么多吃的，是因為他確實很可憐，極度克勤克儉，掙那么多錢舍不得吃頓漢堡，把所有財產(chǎn)都奉獻給了這段感情。
同情的另一端就是譴責(zé)。但很遺憾，從道德上升到法律需要嚴(yán)格的認(rèn)定。在警方調(diào)查之后，并沒有足夠的證據(jù)獲準(zhǔn)立案?，F(xiàn)實中很多事情都是這樣，不平等的感情比比皆是，但并不都能成為欺詐的案件，或者要經(jīng)過漫長的維權(quán)。就連2017年震動全網(wǎng)的程序員蘇享茂跳樓事件，那么明顯的婚騙，也是歷經(jīng)8年努力之后，才以“敲詐勒索罪”將翟欣欣繩之以法。
根據(jù)警方披露的事實，兩年交往期間，胖貓向譚竹轉(zhuǎn)賬79.9萬，譚竹向胖貓轉(zhuǎn)賬29.7萬，另有在胖貓去世后譚竹“退還”胖貓父親13.6萬和轉(zhuǎn)給其它親屬的3萬……因兩人確實存在過現(xiàn)實交往，無法以詐騙等罪名立案。
我們都理解法律要嚴(yán)格審慎，但基于事實，網(wǎng)友也有權(quán)擁有自己的判斷。在大家看來，這不是一段正常的感情——雙方以頻繁互轉(zhuǎn)金錢來表達愛意，短短兩年竟轉(zhuǎn)賬幾百次。而在互轉(zhuǎn)金額的對比上，這也不是一段平等的感情。所以，我們也應(yīng)該理解，即便在立案失敗之后，仍然有大量的網(wǎng)友同情胖貓并譴責(zé)譚竹——在法律的界限之內(nèi)，這是網(wǎng)友的正當(dāng)表達權(quán)利。而一些策劃參與造謠、炒作、網(wǎng)暴的違法網(wǎng)民，也已經(jīng)被公安機關(guān)處罰。
塵歸塵、土歸土，法治社會說法治。但一年之后突然又飄來一口道德大鍋，不知道想要扣誰？“百噸糧食”成了罪大惡極，又是農(nóng)民的眼淚，又是糧食的安危……那些表達哀思的網(wǎng)友錯了嗎，或者背得起這么大的罪過嗎？媒體究竟想要說什么？
有些人或有些事，只要法律不究，網(wǎng)友就不能罵他。而有些人或有些事，即便無法可依，也依然可以揮舞起大棒討伐。這公平嗎？
一個事件中，什么才是重點？既然關(guān)注到這次龐大的網(wǎng)絡(luò)祭奠風(fēng)潮，媒體有沒有去叩問其背后根源？是什么激起了網(wǎng)友如此洶涌的共鳴，網(wǎng)友是僅僅在同情胖貓嗎，還是也在事件中窺見了自己的可悲？關(guān)于當(dāng)代婚戀中的不平等，關(guān)于兩性角色的PUA……這件事本來有很多可以深入探討的方向，萬萬沒想到會被揪住“浪費糧食”大做文章！
誰也不想浪費糧食，但是更不希望浪費生命。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
