最近，何祚庥院士與劉長玉展開爭論，他倆爭論的其中一個話題就是關于“山口百惠是否楊貴妃的后代”？
何院士不是物理院士嗎？怎么改行研究歷史人物了？
也難怪有網友留言：何祚庥什么都懂，是一名萬能的院士，現在又對歷史人物說事了。
還有網友留言：何老確實是奇才，天上知道一半，地下全知道。天文、地理、物理、哲學、文學等全學科懂完了。實在佩服。可是全不精，半慣水響叮當。（方言老話）
還有網友的留言就有些尖刻了：專業的事很扯淡，扯淡的事很專業。
關于“山口百惠是否楊貴妃的后代”？本人沒有研究過，更沒有資格與何院士爭論。據說，對此事有關方面也沒有定論。
有網友透露，何祚庥之所以認為“山口百惠是楊貴妃的后代”，是因為2005年，山口百惠曾公開宣稱：她是中國楊貴妃的后代，還說她家譜中有記載。
據此，何祚庥就提出兩點理由，一是他認為，有山口百惠的家譜為證。二是他認為“山口百惠是位大名人，顯然更屬于不能輕易否定的范疇”。
本人雖然沒有這方面的研究，純屬外行。但是，就憑何祚庥提出的他認定的兩個理由，本人不敢茍同，他也是不能說服人的。
我一直認為，作為一名科研工作者，一名老院士，別管對任何問題下定論，都應該有科學依據，有充分的證據，這才是科學的態度，這才能服人。不能僅僅憑某人是如何說的。
第一，何院士能僅僅憑山口百惠說“她家譜有記載”，你就能認定嗎？她將她的家譜公開了嗎？就算是公開了，有關部門對其家譜的真實性鑒定和考證了嗎？何在自己的文章中也說“需要考證”，既然如此就不能作為證據吧。
第二，“山口百惠是個大名人正式說過，就屬于不能輕易否定的范疇”。何祚庥這個理由更站不住腳了，你能僅僅憑山口百惠是個大名人的人品、信用，就能作為依據嗎？
文學藝術界、體育界、書法界等各行各業的中外名人多了去了，難道他們的話都是正確的？都能作為依據嗎？這不成了笑話了嗎？目前，一些專家、教授也都算名人吧，他們在他們專業領域以外，發表的一些奇葩言論被普通百姓吐槽的還少嗎？
名人是什么？不就是在某個行業、某個專業領域里，相對普通人來說出了點名的人嗎？他們的話怎么能作為證據呢？名人也不是全能的。
就說你何祚庥院士吧，相對于普通百姓來說，雖然也算是個大名人，雖然你自認為啥都懂、是全能式的人才，但是，我敢說，在種莊稼這方面，你就不如一位農民專業。
人們也能將你說的話，作為“屬于不能輕易否定的范疇”嗎？
你自從上網注冊賬號后，在你研究的物理領域以外，也發表了很多你自認為自己正確的觀點，為什么引起這么大的爭論？為什么有這么多的網友駁斥你呢？
你曾否定過中醫藥，說什么：中醫藥90%的是糟粕，只有10%是精華。沒有經過實驗論證的話你也敢說，那么中醫藥就真的像你說的那樣嗎？恐怕很多人包括中醫藥領域的人士也不認可你的觀點吧？
何祚庥作為一名院士，真的可以說知識淵博、精力旺盛，他不但與人爭論“山口百惠是否楊貴妃的后代”，同時還和網友爭論起白居易的詩歌來了。
他說：白居易在《長恨歌》里說，“忽聞海上有仙山，山在虛無縹緲間”。這是很可能的事實，不是文藝家的想象。
我為何院士這種豐富的想象力和善于發現問題的精神而佩服。可惜這不是他研究的領域。
何院士為何喜歡與網友爭論這些他研究領域以外的話題呢？在我看來，無非是出自以下幾點：
一是，在他研究領域以內的事，他不敢隨便發表個人的觀點。二是，在他研究領域以外的事，他敢于隨便說，以顯示他的知識豐富、全面，啥都懂，不是一般人，是全能院士。三是，為了吸引眼球。既然是做自媒體嘛，有誰不是為了多掙點流量（包括我自己在內），不然的話，還做什么自媒體浪費時間啊？四是，精力旺盛，沒事找事。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
