印象中,胡錫進是個很“和光同塵”的人,通常是左邊說一句,然后右邊找補一句,又或者是右邊說一句,然后左邊找補一句,像在《有大V發(fā)文美化戰(zhàn)爭,太過分了》中那樣旗幟鮮明地硬懟平原公子“太過分了”實屬罕見和反常,以至于有人懷疑胡錫進是在釋放“什么信號”。
言論是自由的,胡錫進自然有懟平原公子的自由,關(guān)鍵是懟的對,還是不對。平原公子說,俄軍和烏軍士兵與其“在一個沒有秩序沒有希望的社會里,垃圾一樣活著”,還不如“在戰(zhàn)斗中死去”,這在胡錫進看來是“美化戰(zhàn)爭”。
為了佐證自己的觀點,胡錫進表示,“(平原公子)假設(shè)的這些場景都是非常極端的,即使在俄烏也不具有代表性”,理由是,他2011年和2016年先后兩次去過俄羅斯,俄羅斯人“不至于那么慘”,烏克蘭“多數(shù)老百姓也過得去”,所以,胡錫進認(rèn)為,為了“人性的救贖”而支持戰(zhàn)爭之類的“語不驚人死不休”(的聲音),“絕不應(yīng)該在今天中國的互聯(lián)網(wǎng)上刷存在感”。
如果不考慮平原公子所說的俄羅斯和烏克蘭正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)地前提,胡錫進確實是對的,沒有人比中國人更熱愛和平,“美化戰(zhàn)爭”的確實是腦子有病。問題在于,平原公子說的是,在戰(zhàn)爭的情況下,俄軍士兵和烏軍士兵應(yīng)該如何如何,而胡錫進說的則是,戰(zhàn)爭是殘酷的,我們不能輕言戰(zhàn)爭,更不應(yīng)該美化戰(zhàn)爭。至于這是無意的誤解,還是有意的曲解,那我們就不得而知了。
沒有人會美化戰(zhàn)爭,更沒有人希望戰(zhàn)爭降臨到自己頭上,但對俄羅斯人來說,在北約步步東擴,烏克蘭眼瞅著就要加入北約的情況下,他們除了拿起武器保衛(wèi)國家,還能有別的選擇?總不能等到美國把導(dǎo)彈架到家門口,又或把生化實驗室建到家門口再反抗吧?
或許有人會說,加入不加入北約是烏克蘭的自由,俄羅斯無權(quán)干涉。說得好,如果烏克蘭有加入北約,允許北約將武器部署到俄羅斯眼皮子底下的自由,古巴為什么沒有允許蘇聯(lián)將武器部署到美國眼皮子底下的自由?
其實,只要北約放棄東擴,俄羅斯人和烏克蘭人確實可以相安無事,至少可以像胡錫進所說的那樣,都可以“好死不如賴活著”??上В诿绹陌詸?quán)體系下,這樣的前提不存在,所以,胡錫進要怪就怪北約,要怪就怪北約為什么要東擴,為什么要在戰(zhàn)爭開始后反復(fù)拱火,可惜,胡錫進由始至終對此只字未提。
有人說,無論如何,俄羅斯侵略烏克蘭就是錯的。對這樣的人,我只希望他們在以色列侵略巴勒斯坦、黎巴嫩、敘利亞,又或者在美國侵略阿富汗、伊拉克、敘利亞,以及未來可能侵略加拿大、墨西哥、格陵蘭島的時候,能有同樣的覺悟。
兵者,不祥之器,圣人不得以而用之。無論是俄羅斯人,還是烏克蘭人,戰(zhàn)爭都是美國強加給他們的,所以,無論走上戰(zhàn)場的俄軍士兵和烏克蘭士兵多么“英勇”,都只是美國霸權(quán)體系的犧牲品。戰(zhàn)爭一天不停止,俄羅斯人和烏克蘭人的血就要多流一天,所以,胡錫進如何真的熱愛和平,那就應(yīng)該把“太過分了”四個字送給美國,而不是就事論事的平原公子。
如果我沒猜錯的話,《大刀向鬼子們的頭上砍去》之類的歌曲胡錫進大概是聽不了的,但我卻是百聽不厭。不是我好戰(zhàn),更不是我要“美化戰(zhàn)爭”,而是我很清楚,和平是要用鮮血捍衛(wèi)的。當(dāng)年,我們的大刀向日本鬼子、美國鬼子頭上砍去,就像今天巴勒斯坦人的大刀向以色列鬼子頭上砍去,這不是天經(jīng)地義的嗎?
恕我直言,要烏克蘭將征兵年齡降至18歲的,不是平原公子,給以色列武器縱容以色列在加沙大屠殺的,不是平原公子,揚言以武力吞并加拿大、格陵蘭島的,同樣不是平原公子,如此熱愛“和平”的胡錫進先生把矛頭對準(zhǔn)平原公子,而不是對準(zhǔn)一切戰(zhàn)爭和潛在戰(zhàn)爭的根源,多少有點柿子撿軟的捏了。
也是怪了,網(wǎng)上殖人嚷嚷著肢解俄羅斯的聲音,胡錫進聽不到,殖人嚷嚷著殺光巴勒斯坦人的聲音,胡錫進聽不到,偏偏平原公子“美化戰(zhàn)爭”的聲音,胡錫進聽到了,該不會是看準(zhǔn)了平原公子好欺負(fù)吧?
君子之儒,守公正,斥邪惡。誰能告訴我,胡錫進守了多少公正,又斥了多少邪惡呢?或許是我孤陋寡聞了,我還真沒看過胡錫進懟過多少殖人,但平原公子可是一天不懟殖人,渾身不得勁的。
至少在這方面,我覺得胡錫進還有很多要向平原公子學(xué)習(xí)的地方。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!