序言：
近日，我看到了已故軍史作家劉統(tǒng)老師的一篇文章，叫《當(dāng)年共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝國(guó)民黨的真正原因》。這篇文章有兩個(gè)荒唐至極的觀點(diǎn)：第一，就是這篇文章認(rèn)為“毛澤東在十大軍事原則里把集中優(yōu)勢(shì)兵力列在第一條，蔣介石懂不懂集中優(yōu)勢(shì)兵力？當(dāng)然懂，但是他作為一個(gè)國(guó)民政府受到太多條件的制約，他是心有余力不足。”（劉統(tǒng)：《當(dāng)年共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝國(guó)民黨的真正原因》），大言不慚的給蔣介石的拙劣軍事決策找理由；第二，就是這篇文章篡改了胡喬木的回憶，提出“毛澤東對(duì)這個(gè)結(jié)果是相當(dāng)滿意的，回到延安跟胡喬木和中央負(fù)責(zé)人說(shuō)，蔣介石并不反共。”（劉統(tǒng)：《當(dāng)年共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝國(guó)民黨的真正原因》）下面我對(duì)劉統(tǒng)老師的這兩個(gè)謬論一一駁斥。
一、被毛主席戰(zhàn)略決策完全碾壓的蔣賊被劉統(tǒng)老師吹成了高大上的“領(lǐng)袖”
劉統(tǒng)老師大言不慚，他不僅篡改毛主席的戰(zhàn)略方針，而且把蔣匪軍寫(xiě)的是那樣的“高大上”、把蔣匪軍的愚蠢無(wú)知吹噓為“守土之責(zé)”。他說(shuō)：“毛澤東當(dāng)時(shí)就是要占地盤(pán)、擴(kuò)大根據(jù)地、擴(kuò)大軍隊(duì)，但是蔣介石作為國(guó)民政府的領(lǐng)袖有好多事情要做。”“第一是恢復(fù)淪陷區(qū)，偽軍日本占了那么大的地區(qū)他要接收，要把一個(gè)一個(gè)城市的政權(quán)恢復(fù)起來(lái)，還要養(yǎng)活淪陷區(qū)的老百姓，還要處理偽軍和日本的戰(zhàn)犯，還要把日本的幾百萬(wàn)軍人和家屬遣返回日本，國(guó)民政府要干的事情多了。”“國(guó)民黨之所以失敗、共產(chǎn)黨之所以勝利，第一條就是共產(chǎn)黨解放軍能夠集中優(yōu)勢(shì)兵力，敢于大踏步的前進(jìn)和大踏步的后退，不在乎一城一地的得失，而國(guó)民黨處處受到牽制，有優(yōu)勢(shì)，但是無(wú)法集中兵力。為什么這么說(shuō)？國(guó)民黨每收復(fù)一個(gè)地方就有守土之責(zé)，比如占領(lǐng)沈陽(yáng)、長(zhǎng)春要留下一個(gè)軍，占領(lǐng)張家口、鞍山得留下一個(gè)師，占領(lǐng)一個(gè)縣城起碼得留下一個(gè)連，國(guó)民黨越前進(jìn)、占的地方越多，八百萬(wàn)兵力就越分散，把部隊(duì)都分散開(kāi)了，越前進(jìn)則可以集中的兵力、可以用于前線作戰(zhàn)的兵力越少。”（劉統(tǒng)：《當(dāng)年共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝國(guó)民黨的真正原因》）這句話簡(jiǎn)直不像一個(gè)有絲毫軍史常識(shí)的人能說(shuō)出來(lái)的！
第一，毛主席當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略方針不是“占地盤(pán)”，而是消滅敵人的有生力量。主席講：“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。”（《毛澤東年譜（1893～1949）》1947年，五十四歲。）即使是占領(lǐng)地盤(pán)、擴(kuò)大根據(jù)地，毛主席也要派干部和軍隊(duì)發(fā)動(dòng)群眾建立政權(quán)、開(kāi)展土改、發(fā)展根據(jù)地經(jīng)濟(jì)，從而保障根據(jù)地的民生。這些耐心、艱苦、細(xì)致的群眾工作，劉統(tǒng)老師為何只字不提呢？為什么要制造一個(gè)蔣匪軍才會(huì)“恢復(fù)政權(quán)”甚至“養(yǎng)活淪陷區(qū)的老百姓”的假象呢？最令人感覺(jué)可氣的是——在敵占區(qū)，明明是群眾養(yǎng)活蔣匪軍，明明是蔣匪軍對(duì)群眾燒殺搶掠，你劉統(tǒng)老師竟然說(shuō)成是蔣匪軍“養(yǎng)活老百姓”，是何居心呢？同樣是你劉統(tǒng)老師的著作，你如實(shí)記載了蔣匪軍的燒殺搶掠，你親口說(shuō)：“邊區(qū)政府還在記載陜北災(zāi)情的文獻(xiàn)中指出，最大的災(zāi)難是‘胡災(zāi)’，即胡宗南的國(guó)民黨軍在陜北的洗劫和破壞。邊區(qū)十分之九以上的地區(qū)和150萬(wàn)人民，慘遭國(guó)民黨軍洗劫與蹂躪。延川光復(fù)后，一個(gè)婆姨哭著說(shuō):‘我家熬了幾輩子的光景，一下子被胡宗南鬧完了!’”（劉統(tǒng)：《轉(zhuǎn)折:1947年中共中央在陜北》）怎么在分析蔣匪軍失敗原因的時(shí)候，你就吹蔣匪軍是在“養(yǎng)活老百姓”的了？
第二，蔣賊并不是什么國(guó)民政府的“領(lǐng)袖”，而是人民的敵人。對(duì)于一個(gè)參與決定自身政治命運(yùn)的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事家來(lái)說(shuō)，“恢復(fù)淪陷區(qū)”、“恢復(fù)政權(quán)”、“處理戰(zhàn)犯”，相比于打勝仗，都是次要矛盾。杰出的戰(zhàn)略家必須知道，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，首先應(yīng)該解決關(guān)系戰(zhàn)爭(zhēng)全局、決定參戰(zhàn)者命運(yùn)的主要矛盾。主席精準(zhǔn)指出：“如果全局和各階段的關(guān)照有了重要的缺點(diǎn)或錯(cuò)誤，那個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是一定要失敗的。說(shuō)‘一著不慎，滿盤(pán)皆輸’，乃是說(shuō)的帶全局性的，即對(duì)全局有決定意義的一著，而不是那種帶局部性的即對(duì)全局無(wú)決定意義的一著。下棋如此，戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。”（毛澤東：《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》）所以，作為精明的大戰(zhàn)略家，主席在指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候緊緊把握主要矛盾——消滅敵人有生力量，而不計(jì)一城一地得失。即使國(guó)共兩黨“位置互換”，主席帶著共產(chǎn)黨在當(dāng)時(shí)坐“國(guó)際認(rèn)可”的“大政府”的位置，主席也會(huì)緊緊的把握住殲滅敵人有生力量的主要矛盾，即使晚一些接管城市，即使受到國(guó)際輿論的責(zé)罵，也要先集中兵力消滅敵人；即使要處理完戰(zhàn)俘戰(zhàn)犯等問(wèn)題，也會(huì)在處理差不多之后實(shí)事求是的主動(dòng)撤出大城市，在流動(dòng)中集中兵力，始終把主要精力用于打仗消滅敵人上面。蔣匪過(guò)分重視占領(lǐng)和接管各大城市，導(dǎo)致兵力分散，從而被我軍各個(gè)擊破，就是因?yàn)槭Y匪頭子蔣介石在軍事上嚴(yán)重拙劣的錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針！從這里可見(jiàn)蔣介石的軍事戰(zhàn)略眼光、在軍事決策上對(duì)主要矛盾的判斷和把握，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及多次碾壓他的無(wú)與倫比的大戰(zhàn)略家毛澤東。
蔣匪軍方面的戰(zhàn)史，都狠狠的打了劉統(tǒng)老師的臉。“國(guó)民黨軍方在臺(tái)灣出版的《國(guó)民革命軍戰(zhàn)役史第五部——戡亂》的第九冊(cè) ‘總檢討’中，在‘野戰(zhàn)戰(zhàn)略’中檢討說(shuō)：‘斯時(shí)國(guó)軍中高級(jí)指揮機(jī)構(gòu)，在考量匪我雙方戰(zhàn)力時(shí)，常以裝備為評(píng)估戰(zhàn)力惟一之因素’，‘上下皆以收復(fù)或攻占地域?yàn)槟繕?biāo)，主從顛倒，違背用兵原則’。”“國(guó)民黨方面編寫(xiě)的戰(zhàn)史，談到解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期的華東地區(qū)作戰(zhàn)，作了這樣的檢討……‘先求控制地域，致兵力漸形分散孤立，予匪軍實(shí)施運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)(機(jī)動(dòng)作戰(zhàn))逐次擊滅之好機(jī)，匪且趁勢(shì)發(fā)展壯大，致使雙方戰(zhàn)力，匪長(zhǎng)我消。’”（《決戰(zhàn):毛澤東、蔣介石是如何應(yīng)對(duì)三大戰(zhàn)役的》）蔣匪軍自己都承認(rèn)了他們分散兵力、不抓主要矛盾、過(guò)分注意攻占城市的戰(zhàn)略“違背用兵原則”。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蔣介石叫囂說(shuō)：“先占領(lǐng)據(jù)點(diǎn)，掌握交通，山點(diǎn)來(lái)控制線，由線來(lái)控制面”（《匪情之分析與剿匪作戰(zhàn)綱要（1947年5月15日在軍官訓(xùn)練團(tuán)第2期訓(xùn)話）》，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第22卷第113頁(yè)，秦孝儀主編，[臺(tái)]中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1984年10月刊印。）“步步進(jìn)逼，使之被迫決戰(zhàn)，然后一舉殲滅。”（《高級(jí)將領(lǐng)精神心理之改變與剿匪戰(zhàn)略之研究（1947年2月26日在南京對(duì)高級(jí)將領(lǐng)訓(xùn)話）》，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第22卷第32頁(yè)，秦孝儀主編，[臺(tái)]中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1984年10月刊印。）可見(jiàn)，蔣賊當(dāng)時(shí)對(duì)他拙劣的戰(zhàn)略方針信心滿滿，根本不懂集中兵力打殲滅戰(zhàn)的正確性，并不像劉統(tǒng)老師吹的那么高明。
正如雙石老師所說(shuō)，“然而兩年來(lái)作戰(zhàn)的結(jié)果，是蔣介石又一次被事實(shí)無(wú)情地打臉！”（成都雙爺：《“過(guò)關(guān)”PK“過(guò)關(guān)”——從國(guó)共雙方1948年兩個(gè)重磅會(huì)議說(shuō)起》）蔣介石自以為先占領(lǐng)據(jù)點(diǎn)、占領(lǐng)交通線，就能控制全國(guó)。但是事實(shí)證明了這是他嚴(yán)重的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。而毛主席用兵如神，他通過(guò)集中優(yōu)勢(shì)兵力、殲滅敵人有生力量的戰(zhàn)略方針，指揮我軍集中主力大殲滅戰(zhàn)，大量消滅了分散的敵人有生力量。當(dāng)年金衛(wèi)紹王完顏永濟(jì)分散兵力把守金國(guó)各個(gè)城池，成吉思汗率蒙古軍隊(duì)集中優(yōu)勢(shì)兵力，對(duì)金國(guó)城池實(shí)現(xiàn)了各個(gè)擊破。主席領(lǐng)導(dǎo)人民解放軍打敗蔣匪軍的戰(zhàn)略，和成吉思汗伐金的戰(zhàn)略，有異曲同工之妙。筆者研究看來(lái)，成吉思汗的軍事指揮藝術(shù)是古代軍事家中最為爐火純青、最接近毛主席的軍事辯證法的。
蔣介石更為拙劣的軍事觀點(diǎn)，還包括對(duì)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)判斷的完全錯(cuò)誤。蔣介石的全集、蔣介石自己說(shuō)的話，不僅不能顯示他的英明，而且只能顯示他的無(wú)知。蔣介石荒唐的講道：“古今中外的戰(zhàn)事，凡戰(zhàn)略取守勢(shì)者未有不敗之理。我們剿匪戰(zhàn)爭(zhēng)的原則是:‘戰(zhàn)略取攻勢(shì)，戰(zhàn)術(shù)取守勢(shì)’。而匪軍恰好和我們相反，他們是戰(zhàn)略取守勢(shì)，戰(zhàn)術(shù)取攻勢(shì)。而他所謂戰(zhàn)術(shù)取攻勢(shì)，亦不過(guò)是一面流竄游擊，一面退守山地。他們這種守勢(shì)的戰(zhàn)略，自然非失敗不可的。”（《國(guó)軍剿匪必勝的原因與剿匪戰(zhàn)術(shù)的改進(jìn)（1947年4月15日在軍官訓(xùn)練團(tuán)第1期訓(xùn)話）》，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第22卷第68～第69頁(yè)，秦孝儀主編，[臺(tái)]中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1984年10月刊印。）戰(zhàn)略取守勢(shì)真的未有不敗之理嗎？蔣賊難道忘了主席親自指揮三次反“圍剿”，都是戰(zhàn)略上的守勢(shì)，而且都打敗了他嗎？蔣介石真是煮熟的鴨子——嘴硬！敵強(qiáng)我弱的情況下，戰(zhàn)略上防御，戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上集中優(yōu)勢(shì)兵力、制造局部?jī)?yōu)勢(shì)進(jìn)攻敵人，恰恰是以弱勝?gòu)?qiáng)的正確方針。早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛主席就教導(dǎo)我們：“這就要求敵人的前進(jìn)，雖暫時(shí)地喪失部分土地而不惜。因?yàn)闀簳r(shí)地部分地喪失土地，是全部地永久地保存土地和恢復(fù)土地的代價(jià)。消極方面，凡被迫處于不利地位，根本上危及軍力的保存時(shí)，應(yīng)該勇敢地退卻，以便保存軍力，在新的時(shí)機(jī)中再行打擊敵人。拚命主義者不知此理，明明已處于確定了的不利情況，還要爭(zhēng)一城一地的得失，結(jié)果不但城和地俱失，軍力也不能保存。我們歷來(lái)主張‘誘敵深入’，就是因?yàn)檫@是戰(zhàn)略防御中弱軍對(duì)強(qiáng)軍作戰(zhàn)的最有效的軍事政策。”（毛澤東：《論持久戰(zhàn)》）主席這段精彩論述，體現(xiàn)了他的戰(zhàn)略決斷能力完全碾壓他的老對(duì)手蔣介石。
綜上所述，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我們的偉大領(lǐng)袖毛澤東主席做出了完全正確的戰(zhàn)略決斷，而蔣匪軍頭子蔣介石有嚴(yán)重的戰(zhàn)略決策失誤。主席戰(zhàn)略決策對(duì)蔣介石戰(zhàn)略決策的碾壓，在三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中充分體現(xiàn)了出來(lái)。蔣介石的軍事決策的根本性的錯(cuò)誤，注定了他即使在其他個(gè)別軍事決策方面再有一萬(wàn)個(gè)道理，也不可能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。
二、劉統(tǒng)老師，請(qǐng)不要篡改胡喬木的回憶錄！
前文已知，劉統(tǒng)老師認(rèn)為，毛主席曾經(jīng)在重慶談判后提出“蔣介石不反共”。這是劉統(tǒng)老師對(duì)歷史的篡改。我查閱了中央文獻(xiàn)研究室編寫(xiě)的《毛澤東傳》和《毛澤東年譜》，根本找不到主席和胡喬木說(shuō)的這句話。我查閱了胡喬木的回憶，胡喬木說(shuō)：“通過(guò)在重慶的一段接觸，毛主席回到延安后說(shuō):我看蔣介石兇得很，又怕事得很。他沒(méi)有重心——民主或獨(dú)裁，和或戰(zhàn)。最近幾個(gè)月，我看他沒(méi)有路線了。只有我們有路線，我們清楚地表示要和平。但他們不能這樣講。這些話，大后方聽(tīng)得進(jìn)去，要和之心厲害得很。但他們給不出和平，他們的方針不能堅(jiān)決明確。我們是路線清楚而調(diào)子很低，并沒(méi)有馬上推翻一黨專政。我看，現(xiàn)在是有蔣以來(lái)，從未有之弱。兵散了，新聞檢查取消了，這是十八年來(lái)未有之事。說(shuō)他堅(jiān)決反革命，不見(jiàn)得。”（《胡喬木回憶毛澤東》：《十四、重慶談判》）
可見(jiàn)，主席的意思非常清楚：第一，蔣介石兇得很，也就是蔣介石本質(zhì)上是恨我們共產(chǎn)黨的；第二，迫于國(guó)內(nèi)社會(huì)各界的輿論壓力以及國(guó)際壓力，擔(dān)心美蘇不支持自己的蔣介石再恨我們共產(chǎn)黨，也不敢輕易發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)；第三，蔣介石由于社會(huì)壓力，不會(huì)太堅(jiān)決徹底的下反革命的決心，但是蔣介石依然有反革命的可能。可見(jiàn)，主席并不認(rèn)為蔣介石不反共，而是認(rèn)為反共的蔣介石當(dāng)時(shí)還不敢堅(jiān)決徹底下發(fā)動(dòng)反革命戰(zhàn)爭(zhēng)的決定。主席的這個(gè)判斷在當(dāng)時(shí)是基本正確的——蔣介石確實(shí)仇恨我們共產(chǎn)黨，但是他必須首先得到國(guó)際充分的支持，才能徹底下發(fā)動(dòng)全面反革命戰(zhàn)爭(zhēng)的決心。可見(jiàn)，劉統(tǒng)老師認(rèn)為主席說(shuō)“蔣介石不反共”，是完全不符合歷史事實(shí)的，是對(duì)胡喬木同志回憶的篡改、曲解。
毛主席是誰(shuí)？是偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、偉大的軍事辯證法創(chuàng)立者。他怎么可能認(rèn)為蔣介石不反共？李際均將軍講：“毛澤東是從軍事理論與實(shí)踐兩個(gè)方面展現(xiàn)軍事哲學(xué)的內(nèi)容。在中國(guó)現(xiàn)代史上，當(dāng)文化和思想戰(zhàn)線進(jìn)行兩種哲學(xué)論戰(zhàn)的時(shí)候，在廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)上，毛澤東和蔣介石按照各自的哲學(xué)基礎(chǔ)所建立的戰(zhàn)略思維，指導(dǎo)著兩軍進(jìn)行決定中國(guó)兩種前途、兩種命運(yùn)的一系列決戰(zhàn)。”“結(jié)果是毛澤東的軍事辯證法戰(zhàn)勝了蔣介石的軍事唯心論和形而上學(xué)。”（李際均:《為什么說(shuō)毛澤東是世界上最高明的戰(zhàn)略家?》）敢問(wèn)劉統(tǒng)老師，你說(shuō)偉大的軍事辯證法創(chuàng)立者毛主席認(rèn)不清軍事唯心主義者、形而上學(xué)主義者蔣介石的本質(zhì)，你難道不是在開(kāi)歷史的玩笑嗎？主席即使是有組建聯(lián)合政府的設(shè)想，也是想盡可能爭(zhēng)取和平時(shí)間長(zhǎng)一些，讓我軍發(fā)展更壯實(shí)一些、盡可能縮小當(dāng)時(shí)還比較懸殊的敵我差距，為最終推翻蔣家王朝做準(zhǔn)備。正如主席在中共七大所說(shuō)：“我們要用各種方法制止內(nèi)戰(zhàn)。現(xiàn)在的揭露就是一種方法我們要經(jīng)常揭露，在大會(huì)文件上、在報(bào)紙上、在口頭上揭露。此外，還要用別的辦法來(lái)制止內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)越推遲越好越對(duì)我們有利。抗戰(zhàn)八年以來(lái)，我們的政策就是使蔣介石既不能投降又不能‘剿共’。我們的政策還要這樣繼續(xù)下去，使他不敢輕意地發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，但是我們要準(zhǔn)備他發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。”（毛澤東：《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上的結(jié)論》）
綜上所述，主席對(duì)蔣賊的判斷是基本正確的，劉統(tǒng)老師篡改了胡喬木的回憶、貶低了毛主席無(wú)與倫比的決斷力，是不符合實(shí)際的。
小結(jié)：
通過(guò)上述內(nèi)容，我引用了比較多的歷史資料，比較徹底駁斥了劉統(tǒng)老師的兩大極其荒唐的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。我們研究黨史軍史，必須以劉統(tǒng)老師為戒，不得脫離史料、脫離檔案證據(jù)的侃大山，更不能曲解史料。
我們需要通過(guò)大量史料根本上駁斥各種歷史虛無(wú)主義謠言、細(xì)致展現(xiàn)毛主席為首的中共軍事家們爐火純青的指揮藝術(shù)，根本否定那些通過(guò)移花接木、掩蓋事實(shí)或者歪解史料制造出來(lái)的詆毀毛主席、詆毀我黨的歷史虛無(wú)主義謠言。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
