一個(gè)署名王銘葦?shù)娜?，近?lái)在網(wǎng)上發(fā)文，問(wèn)起在九一八事變發(fā)生后，老蔣真的下令張學(xué)良令其對(duì)日軍的暴行不予抵抗嗎?他的結(jié)論倒是很明確，就是老蔣沒(méi)有直接給張學(xué)良下令，讓他針對(duì)日本軍隊(duì)對(duì)中國(guó)的侵略不加抵抗。
王的文章提到，原來(lái)張學(xué)良一直說(shuō)是老蔣給他下過(guò)指令，要他不要抵抗。人家要他拿出證據(jù)來(lái)，他說(shuō)現(xiàn)在不便公開(kāi)。后來(lái)，在他晚年的時(shí)候，張學(xué)良說(shuō)，九一八事變純屬他個(gè)人的判斷失誤。
王銘葦?shù)奈恼赂鶕?jù)張學(xué)良前后改口的這一點(diǎn)，就斷定老蔣沒(méi)有直接給張學(xué)良下令，沒(méi)有命令他不要抵抗日軍的侵略。這個(gè)判斷在邏輯上并沒(méi)有那么可靠。張學(xué)良當(dāng)年說(shuō)，不便公開(kāi)證據(jù)，并不能就此肯定地認(rèn)為老蔣就沒(méi)有下過(guò)這樣的命令。也就是說(shuō)，張學(xué)良所說(shuō)的證據(jù)并不能因此就被完全否定。而在張的晚年時(shí)，又說(shuō)純屬他個(gè)人的誤判，也是有著他自己原因的。
第一個(gè)，他年輕時(shí)說(shuō)，老蔣下過(guò)命令不予抵抗的證據(jù)不便公開(kāi)，是有一定道理的。那時(shí)老蔣已經(jīng)被迫同意全國(guó)抗戰(zhàn)。張學(xué)良自然不愿意把老蔣這點(diǎn)丑事的家底給晾出來(lái)。他的做法并沒(méi)有什么錯(cuò)，畢竟已經(jīng)開(kāi)始全面抗戰(zhàn)，當(dāng)然要維護(hù)全國(guó)的團(tuán)結(jié)，要給老蔣留足面子。有什么事他張學(xué)良自己兜著，這也符合張學(xué)良年輕時(shí)很講仗義的性格。
至于在張學(xué)良晚年，不再提老蔣是否下過(guò)不抵抗命令的證據(jù)，這時(shí)的張學(xué)良已經(jīng)認(rèn)為沒(méi)有必要公開(kāi)這樣的證據(jù)了。老蔣已經(jīng)過(guò)世，他本人也過(guò)了九十歲了。對(duì)于過(guò)世的人，在張學(xué)良看來(lái)，還是死者為大。現(xiàn)在再拿出對(duì)死者不利的證據(jù)，沒(méi)有什么意思，也解決不了什么多大的問(wèn)題。他已經(jīng)被老蔣關(guān)了幾十年，再公布老蔣的不利證據(jù)，也不可能還給他幾十年的自由了。所以，張學(xué)良不再想公開(kāi)這個(gè)證據(jù)，也沒(méi)什么不好理解的。到了張學(xué)良這個(gè)年紀(jì)，一切都已經(jīng)看淡了，也沒(méi)有必要再爭(zhēng)執(zhí)什么是非了。人們愛(ài)怎么說(shuō)就怎么說(shuō)吧。這種淡然不爭(zhēng)的態(tài)度符合這位高齡老人的心境。
而王銘葦?shù)奈恼戮痛苏J(rèn)為，老蔣根本不可能下達(dá)過(guò)不抵抗的命令，這樣的結(jié)論并沒(méi)有得到實(shí)錘的證據(jù)。王銘葦還拿出一張老蔣在1931年9月22日給煙臺(tái)駐軍劉珍年師長(zhǎng)的手令以證明，老蔣沒(méi)有給張學(xué)良下達(dá)過(guò)不抵抗的手令。但是奇葩的是，這份老蔣給劉師長(zhǎng)的手令上寫的是：如果日軍登陸煙臺(tái)，那么要求煙臺(tái)軍民遵守秩序，尊重國(guó)際公法，勿作御外的動(dòng)作，以待國(guó)際之公理。這份手令還說(shuō)，一定要遵守紀(jì)律，不要給日本人以各種借口。
這份手令不管是不是給張學(xué)良的，但這份手令中的基本意思就是中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)日軍的侵略行為，要給日軍劃出一塊地方，但絕對(duì)不能輕舉妄動(dòng)。如果這樣的指令都不算下令對(duì)日軍的侵略行為不予抵抗，那么還有什么樣的指令算是不抵抗?如果我們大膽地設(shè)想一下，老蔣給劉師長(zhǎng)下令，令其一定不能抵抗，那么老蔣也絕對(duì)不可能允許張學(xué)良在東北抵抗日軍。
王銘葦公布的老蔣的這份手令，是臺(tái)灣方面解密后公布出來(lái)的。如果老蔣有給張學(xué)良的手令，完全有可能更為機(jī)密，臺(tái)灣的檔案里也未必能找得到。
話又說(shuō)回來(lái)。王銘葦再怎么為老蔣辯護(hù)，說(shuō)老蔣沒(méi)有給張學(xué)良下過(guò)不抵抗的指令，但是老蔣從來(lái)沒(méi)有在“九一八”之后，給任何軍事部門的長(zhǎng)官下過(guò)任何要求堅(jiān)決抵抗日軍侵略的手令。沒(méi)有要求堅(jiān)決抵抗，與下令不抵抗有什么根本的區(qū)別?所謂等待國(guó)聯(lián)的調(diào)解，這不就是以所謂不抵抗，來(lái)等待所謂國(guó)際之公理的意思沒(méi)有什么區(qū)別嗎?
從九一八開(kāi)始的十四年中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，蔣介石與國(guó)民黨反動(dòng)派一直就是消極抗日，積極反共。這就是國(guó)民黨反動(dòng)派和蔣介石的本質(zhì)所決定的。至于有沒(méi)有直接給張學(xué)良下過(guò)不抵抗命令的證據(jù)，已經(jīng)不那么重要了。老蔣給劉珍年師長(zhǎng)的手令，其宗旨就是不抵抗，雖然不是針對(duì)東北，而是針對(duì)膠東，但在本質(zhì)上是沒(méi)有區(qū)別的。
老蔣所謂等待國(guó)際之公理，不過(guò)就是想等待英美國(guó)家給他撐腰。老蔣還是堅(jiān)持所謂攘外必先安內(nèi)的內(nèi)戰(zhàn)思維。他的軍隊(duì)主要不是抵抗日本的侵略，而是要消滅共產(chǎn)黨和人民革命的力量。這才是他堅(jiān)持不抵抗的根本原因。老蔣幻想英美國(guó)家給日本施壓，以減輕他不抵抗所面臨的國(guó)內(nèi)民眾的巨大壓力。但是英美，特別是美國(guó)，根本就不理會(huì)蔣介石的所謂要求。在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的初期，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美國(guó)一直在向日本出售鋼鐵、石油、橡膠等戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的重要戰(zhàn)略物資。某些果粉還說(shuō)什么美國(guó)是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)定盟友，完全是為美國(guó)洗白的借口。
近年來(lái)，有些在海外的從大陸出去的華人，特別熱衷于鼓吹國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的所謂正面戰(zhàn)場(chǎng)的功績(jī)?？陀^地說(shuō)，國(guó)民黨軍隊(duì)中，確實(shí)也有一些愛(ài)國(guó)官兵，愿意積極抗戰(zhàn)，把日寇驅(qū)逐出國(guó)土之中。他們?cè)谧鲬?zhàn)中也很英勇，不畏犧牲。但這些人在國(guó)民黨和他的軍隊(duì)中是少數(shù)，是非主流。而且他們的英勇抗戰(zhàn)的行為和愿望，往往還受到國(guó)民黨高層的掣肘。絕大多數(shù)國(guó)民黨高層的軍政官員，都在追隨老蔣的消極抗戰(zhàn)、積極反共的做法，先后挑起三次反共高潮，殺害大批共產(chǎn)黨員和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍的抗敵將士。特別是皖南事變，極為兇殘，極為惡劣，極為瘋狂。這些國(guó)民黨高層的軍政官員，在抗戰(zhàn)中，大肆貪污受賄，倒賣戰(zhàn)爭(zhēng)物資，發(fā)國(guó)難財(cái)。這樣的政黨，這樣的軍隊(duì)所處在的正面戰(zhàn)場(chǎng)，有多少能拿得出手的所謂勝利功績(jī)?
王銘葦?shù)倪@篇為老蔣洗白的文章，并不能達(dá)到他所希望的目的。他所謂拿出來(lái)的證據(jù)，倒是證明了老蔣的不抵抗政策，是一貫的。那些為國(guó)民黨反動(dòng)派洗地，為老蔣洗白的做法，都是徒勞的。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后短短四年，中國(guó)人民就取得了新民主主義革命的勝利。這在一定程度上，與在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝力量積極抗日，鍛煉了人民軍隊(duì)，發(fā)展了人民軍隊(duì)的力量有著很大的關(guān)系。真正企圖保存實(shí)力，企圖在抗戰(zhàn)勝利后，發(fā)動(dòng)反人民的內(nèi)戰(zhàn)，是國(guó)民黨反動(dòng)派。然而，正是這種所謂的保存實(shí)力，并沒(méi)有真的增強(qiáng)國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。再加上，老蔣發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)極不得人心，最終搞得眾叛親離，惶惶然倉(cāng)促跑到臺(tái)灣，也是歷史的必然。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
