拙文《居心叵測(cè)、飲鴆止渴的化債辦法》發(fā)表后，有若干網(wǎng)友留言，指出這5座水庫(kù)賣給了“國(guó)資”，“左手倒右手”，完全正常。所以，沒有什么問題，不能批評(píng)，應(yīng)該支持。
似乎，因?yàn)槭?ldquo;賣給了國(guó)資”，并化解了地方債務(wù)，這是高招。是這樣嗎？
第一，房地產(chǎn)業(yè)，曾經(jīng)是中國(guó)的“支柱產(chǎn)業(yè)”，現(xiàn)在看來，完全是一個(gè)禍國(guó)殃民的產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成了壓在中國(guó)人民身上的“大山”，“綁架”了中國(guó)經(jīng)濟(jì)，制造了嚴(yán)重的社會(huì)問題、經(jīng)濟(jì)問題，“六個(gè)錢包買一套房子”，導(dǎo)致了“買不起、住不起”，以及“不能嫁、不能娶、不敢生”等人口問題。一個(gè)許皮帶，即制造了2.5萬億債務(wù)，至今未能善后。房地產(chǎn)業(yè)，也是有大量“國(guó)資”入場(chǎng)的。南方某著名房地產(chǎn)公司，就是一家國(guó)有企業(yè)。換言之，“國(guó)資”不務(wù)正業(yè)，搞房地產(chǎn)，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題的罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>
房地產(chǎn)，本質(zhì)是各級(jí)政府在喪失貨幣權(quán)利、喪失公有制經(jīng)濟(jì)權(quán)力的情況下，不得不向金融資本、所謂開發(fā)商（金融資本家）屈服，不得不充當(dāng)金融資本的幫兇，配合開發(fā)商和銀行，強(qiáng)拆市民的房屋，強(qiáng)征“三農(nóng)”土地，把土地變成“地產(chǎn)”，然后收到分紅、維持政府財(cái)政開支的一種辦法。政府，成了“國(guó)資”、私有金融資本搶占土地、制造房地產(chǎn)“大山”、制造中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的直接幫兇。
那么，政府為解決財(cái)政問題、化解債務(wù)，出售水庫(kù)，這與強(qiáng)征“三農(nóng)”土地的性質(zhì)是完全一樣的。區(qū)別無非在于，房地產(chǎn)制造了住房這座大山，而出售水庫(kù)則制造“飲水”這座大山。
對(duì)“國(guó)資”，也要具體問題具體分析，不能一概而論。國(guó)資的斗爭(zhēng)任務(wù)，是從外資、買辦資本手中，在國(guó)內(nèi)或國(guó)際范圍內(nèi)，特別是與國(guó)際壟斷金融資本斗爭(zhēng)，為中國(guó)人民爭(zhēng)取主權(quán)利益，驅(qū)逐國(guó)際壟斷金融資本，打擊買辦資本，削弱國(guó)際壟斷資本，而不是并購(gòu)本屬于人民群眾的土地、水源、礦藏、林草等生產(chǎn)資料！
第二，既然水庫(kù)是“國(guó)有資產(chǎn)”，購(gòu)買水庫(kù)的某水務(wù)公司也是“國(guó)資”，水庫(kù)賣給“國(guó)資”屬于“左手倒右手”，很正常。那么，既然是“左手倒右手”，為什么還要出資8個(gè)億呢？應(yīng)該是免費(fèi)的呀！這8個(gè)億究竟意味著什么？意味著當(dāng)?shù)匕傩諉适Я藷o償使用這些水庫(kù)的權(quán)利，喪失了這5座水庫(kù)帶來的直接利益。而作為“國(guó)資”的某水務(wù)公司，將獨(dú)占這五座水庫(kù)的權(quán)益。當(dāng)?shù)匕傩杖绻枰褂眠@些水源，必須向該水務(wù)公司繳納費(fèi)用。就是說，當(dāng)?shù)卣驯緦儆诋?dāng)?shù)厝嗣竦乃蠢妫?個(gè)億的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了作為“國(guó)資”的某水務(wù)公司。
第三，出售水庫(kù)的錢，憑什么給政府呢？政府有什么資格拿走出售水庫(kù)的這8個(gè)億？政府是水庫(kù)的主人嗎？并不是。政府沒有資格拿走這8個(gè)億。
第四，可是，政府是代表當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娔米吡诉@8個(gè)人，這8個(gè)億還會(huì)用在當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娚砩稀Ｔ趺纯赡埽窟@個(gè)政府已經(jīng)是債務(wù)纏身，自身難保，怎么可能有余錢用于當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姡?/p>
第五，用出售生產(chǎn)資料的方式化解債務(wù)、解決財(cái)政問題，可以持久嗎？在政府喪失貨幣權(quán)利和公有制的條件下，政府債務(wù)問題只會(huì)越積越多，以前是賣醫(yī)院、賣學(xué)校、賣土地，仍然沒有解決債務(wù)問題，相反，還讓債務(wù)問題越演越烈。這已經(jīng)證明，靠向金融資本出售資源的方式，并不能化解債務(wù)，而且是債務(wù)越積越多的根源。靠向金融資本出售資源的方式解決地方政府財(cái)政問題，這個(gè)思路不改，則地方財(cái)政問題根本無解。
第六，更加惡劣的地，在中國(guó)，“內(nèi)外資一視同仁”，甚至已經(jīng)有的提出，不要區(qū)分“公有制”“私有制”“內(nèi)資”“外資”。那么，在這些人看來，既然土地、礦藏、水源、林草可以出售給“國(guó)資”，怎么就不可以出售給美國(guó)資本、買辦資本？當(dāng)然可以，他們一定會(huì)這么做。而且，外資、買辦資本勢(shì)力更加強(qiáng)大。
所以，出售資源的事，先例一開，則將有源源不斷的國(guó)有資產(chǎn)被出售給外資、買辦資本。那么，最終，社會(huì)主義還有什么？中國(guó)還有什么？人民群眾還有什么？
第七，這么做根本解決不了地方政府的財(cái)政和債務(wù)問題。新的政府債務(wù)會(huì)被源源不斷地制造出來，以便于要挾地方政府繼續(xù)出售國(guó)有資產(chǎn)。這也必然賣到地方政府全面地買辦化。政治、經(jīng)濟(jì)后果是非常嚴(yán)重的。
第八，水資源的商業(yè)價(jià)值是什么？供應(yīng)城市（自來水）、工業(yè)用水、賣礦泉水、養(yǎng)魚、灌溉，就這些吧？那么，“國(guó)資”會(huì)不會(huì)憑借對(duì)當(dāng)?shù)厮Y源的壟斷控制而坐地起價(jià)、大賺其錢？政府因此導(dǎo)致的開支，會(huì)不會(huì)遠(yuǎn)大于8個(gè)億？以今天的8個(gè)億得利，要以明后的一百個(gè)億還償還，這是聰明，還是愚蠢？
第九，“地方政府可以在財(cái)務(wù)充實(shí)后，贖回這些水庫(kù)。”你也承認(rèn)出售水庫(kù)是荒謬的。
不要說在喪失幣權(quán)和公有制的條件下，地方政府不可能財(cái)力充實(shí)。就算是地方政府有朝一日真的財(cái)力充實(shí)了，到時(shí)候，這些水庫(kù)的價(jià)格就不是8個(gè)億了，而可能是一百億、二百億甚至更多！這是有前車之鑒的。某地以一個(gè)錢的價(jià)格出售了當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院，不久，因?yàn)楫a(chǎn)生了極大的問題，不得不贖回，但出價(jià)卻是十幾個(gè)、幾十個(gè)錢甚至更多——得不償失吧？
第十，所謂“國(guó)資”，與以美國(guó)華爾街金融資本為首的國(guó)際壟斷金融資本、中國(guó)的官僚買辦資本，是絕緣的嗎？不是！關(guān)系相當(dāng)密切。混合所有制一直有人在強(qiáng)推；“金融國(guó)際化、金融市場(chǎng)化、金融法治化”的叫囂也一刻也沒有停止過；自來水被出售給外資的事情，屢見不鮮。“國(guó)資”“國(guó)有企業(yè)”“國(guó)有資產(chǎn)”經(jīng)幾翻操作，上下其手，變成私有資產(chǎn)、私有企業(yè)、“國(guó)際企業(yè)”的事，極其普遍，甚至是改革的一種經(jīng)驗(yàn)，成為效法的榜樣，其始作庸者，就是柳教父鯨吞聯(lián)想——現(xiàn)在依然是合法的，并沒有追回、也沒有追責(zé)。“國(guó)資”，也可以充當(dāng)化人民的生產(chǎn)資料為外資的橋梁，也可以買辦化。
第十一，毛爺爺是如此解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地方財(cái)政問題的嗎？土地革命、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)，還有新中國(guó)成立之后，據(jù)說共產(chǎn)黨毛主席不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)，共產(chǎn)黨很窮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)又十分落后，工業(yè)極不發(fā)達(dá)。但是，無論怎樣窮，共產(chǎn)黨從沒有出賣資產(chǎn)的先例。相反，共產(chǎn)黨建國(guó)之后，盡管仍然很窮、沒有大工業(yè)，但卻著手沒收帝國(guó)主義和舊官僚買辦在中國(guó)的資產(chǎn)，成為人民的資產(chǎn)。然后，通過“一化三改”，加強(qiáng)社會(huì)主義公有制建設(shè)，推動(dòng)中國(guó)大規(guī)模工業(yè)化，進(jìn)行土地改革和全面農(nóng)業(yè)改造，解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后的問題，取得了舉世矚目的、奇跡般的成就。
所謂出售資產(chǎn)，從來不是人民政權(quán)的做法，其目的也不在于解決財(cái)政和國(guó)計(jì)民生問題。
第十二，政權(quán)喪失幣權(quán)、喪失公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是地方政府財(cái)政緊張、債臺(tái)高筑的根源，低三下四地乞求各種資本，招商引資、開放市場(chǎng)，是南轅北轍，飲鴆止渴，不但沒有解決財(cái)政問題，反而惡化了財(cái)政問題。主席時(shí)代，貨幣權(quán)力完全屬于人民，貨幣主權(quán)完整，各地政府重視通過發(fā)展公有制工農(nóng)商業(yè)以解決地方經(jīng)濟(jì)問題和政府財(cái)政開支，效果很好，并不需要乞求于招商引資，而且還堅(jiān)決反對(duì)引進(jìn)外資、招商引資。
政府以為人民服務(wù)為宗旨，是人民當(dāng)家作主的政權(quán)，承擔(dān)著組織人民群眾工農(nóng)業(yè)發(fā)展和建設(shè)的職責(zé)、權(quán)力和義務(wù)，而不是資本家的“店小二”。
在喪失貨幣權(quán)利、公有制之后，政府就成了“無源之水、無本之木”，只能指望資本勢(shì)力施舍的那些稅收過日子。為了稅收，不擇手段出售人民群眾的生產(chǎn)資料、摧毀公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，討好于資產(chǎn)階級(jí)，這種做法只會(huì)瓦解地方政權(quán)的權(quán)威，違背我黨的性質(zhì)、宗旨和社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，必遭人民群眾反對(duì)。最可悲的是，這樣的政府，最終也會(huì)被資本家反感！干脆成了資本家眼里的累贅。
當(dāng)然，某些地方官僚，本身與資本家有千絲萬縷的聯(lián)系，他們甘心充當(dāng)資本家的幫兇，以獲取私利。
第十三，靠市場(chǎng)化，乞求于資本施舍的那點(diǎn)稅收，已經(jīng)四十多年了。各地方政府在債務(wù)中越陷越深，難以為繼，教訓(xùn)是深刻的，應(yīng)該總結(jié)反思一下了。
第十四，為什么政府沒有錢，而“企業(yè)”卻有源源不斷的錢？別說是什么“第一根金”。之所以“企業(yè)家”有錢而政府沒有錢，那是因?yàn)橹袊?guó)的幣權(quán)不在政府手中而在所謂企業(yè)家手中的緣故。
政權(quán)應(yīng)該把幣權(quán)從央行體系中收復(fù)過來，發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，承擔(dān)起組織人民群眾進(jìn)行公有制工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和建設(shè)的權(quán)力、職責(zé)、義務(wù)，排斥資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的干涉，避免對(duì)資本的依賴，也包括對(duì)所謂“國(guó)資”的依賴，才是解決地方財(cái)政和國(guó)計(jì)民生問題的根本出路。
第十五，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的分析原則，首先是分清敵友，強(qiáng)調(diào)貨幣的主權(quán)和政權(quán)屬性，反對(duì)央行制度把貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)從政權(quán)手中分割走。中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以區(qū)分為“幣權(quán)派”和“稅收派”。“幣權(quán)派”在所有制問題上強(qiáng)調(diào)公有制主體地位，在產(chǎn)業(yè)上強(qiáng)調(diào)工農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，特別是強(qiáng)調(diào)高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為此需要強(qiáng)調(diào)發(fā)行和流通控制權(quán)、以及在對(duì)外貿(mào)易中的結(jié)算、支付、計(jì)價(jià)權(quán)，并由公有制工農(nóng)商業(yè)體系負(fù)責(zé)回收貨幣，確保政權(quán)的定價(jià)權(quán)。最關(guān)鍵的是貨幣發(fā)行權(quán)必須對(duì)接公有制發(fā)展需要，不能把貨幣權(quán)力奉送給外資、官僚買辦資本勢(shì)力。
而“稅收派”則片面強(qiáng)調(diào)稅收，把稅收作為維持政權(quán)財(cái)政開支的唯一甚至是主要來源，完全忽略了貨幣發(fā)行對(duì)解決政府財(cái)政和發(fā)展國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵作用，也忽略了公有制工農(nóng)商業(yè)體系對(duì)于貨幣流通和確保政權(quán)定價(jià)權(quán)的根本作用。為了所謂稅收，“稅派”經(jīng)濟(jì)學(xué)極其重視商業(yè)，而為了商業(yè)，就必須重視開放市場(chǎng)、開放金融，內(nèi)外資一視同仁，“店小二”，在放棄貨幣權(quán)利并座看人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)被奉送給外資、買辦金融資本的同時(shí)，還低三下四、奴顏婢膝地乞求外來投資、招商引資，甚至提出“截流國(guó)際資本”這樣幼稚、無知的建議，熱烈歡迎諸如貝萊德、先鋒領(lǐng)航、高盛、橋水、瑞銀、黑石等所謂金融大鱷其實(shí)是窮光蛋、大騙子，而給出的理由，就是這些所謂金融大鱷可以給地方政府提供稅收。根本看不出這些所謂金融大鱷來中國(guó)投資，其實(shí)是中國(guó)向這些窮光蛋奉送了人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，讓其掌握了巨量人民幣，隨意發(fā)行和使用人民幣，從而讓這些窮癟三成了中國(guó)的“財(cái)神爺”！
自己如果收復(fù)了貨幣權(quán)利，就是爺爺；但是，很奇怪，政府不但不想著收復(fù)貨幣發(fā)行權(quán)，當(dāng)一回爺爺，反而把貨幣發(fā)行權(quán)奉送給外資、買辦資本，再把外資、買辦資本當(dāng)作爺爺一樣供著，自己當(dāng)孫子，還當(dāng)?shù)媒蚪蛴形叮苑Q“店小二”。
而掌握了中國(guó)貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)的外資、官僚買辦資本，可以向政權(quán)索取“納稅人權(quán)利”，覬覦人民政權(quán)，扭曲人民政權(quán)的性質(zhì)；還有充分的能力主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，比如打擊公有制主體地位，重視發(fā)展房地產(chǎn)、醫(yī)療業(yè)，還可以把房地產(chǎn)、醫(yī)療業(yè)支柱化，甚至發(fā)展娛樂業(yè)、旅游業(yè)、博彩業(yè)、性產(chǎn)業(yè)、人體器官移植業(yè)，除了讓中國(guó)人民出售土地、水源、礦藏、林草等生產(chǎn)資料，還要挾、誘騙、強(qiáng)迫中國(guó)人民賣兒賣女、賣器官……
第十六，“稅權(quán)派”經(jīng)濟(jì)學(xué)，罪惡滔天。
“幣權(quán)派”與“稅收派”，水火不容。
第十七，出售水庫(kù)給所謂“國(guó)資”，收一筆出讓金，然后，地方政府還可以向購(gòu)買方收取一定的稅收，開拓了稅源。這顯然是“稅派”的做法，是協(xié)助買辦資本勢(shì)力用其掌握的“幣權(quán)”，去并吞中國(guó)人民賴以生存的生產(chǎn)資料，削弱人民當(dāng)家作主的物質(zhì)基礎(chǔ)。
第十八，水庫(kù)、土地、礦藏等有形的生產(chǎn)資料，很難進(jìn)入金融市場(chǎng)，很難直接奉送給外資、買辦金融資本。一旦出售給了“國(guó)資”，就意味著這些生產(chǎn)資料就“貨幣化”“資本化”了，進(jìn)一步就可以“金融化”！再加上中國(guó)的“金融國(guó)際化、金融市場(chǎng)化”“內(nèi)外資一視同仁”，那么中國(guó)人民的這些生產(chǎn)資料就可以進(jìn)入金融市場(chǎng)，就可以輕易轉(zhuǎn)讓給外資、買辦金融資本，從而變成國(guó)際壟斷金融資本的資產(chǎn)。
第十九，關(guān)于如此出售水庫(kù)，庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能還會(huì)鼓吹，國(guó)有資產(chǎn)增加了8個(gè)億，GDP增加了8個(gè)億，以騙取人民群眾的支持。
第二十，土地、水源、礦藏、林草等生產(chǎn)資料的貨幣化、資本化、金融化，是“稅收派”的典型思想，不是幣權(quán)派的思路。最終結(jié)果，是向各路金融資本轉(zhuǎn)讓這些生產(chǎn)資料，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)徹底私有化、買辦化、殖民地化。
第二十一，“防微杜漸”。再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，在“開放金融”“金融國(guó)際化、金融市場(chǎng)化”“內(nèi)外資一視同仁”的買辦經(jīng)濟(jì)風(fēng)向未徹底改變之前，堅(jiān)決反對(duì)各種資本（包括國(guó)有資本）并購(gòu)?fù)恋亍⑺础⒌V藏、林草乃至國(guó)有企業(yè)等生產(chǎn)資料！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
