說老實(shí)話,有時(shí)我挺佩服公知的,它們總能從我意想不到的角度去舔美國(guó),又或舔民國(guó)之類的。例如,這兩天,我看有公知說,“魯迅并不偉大,偉大的是民國(guó)環(huán)境”“會(huì)罵政府的文人不牛逼,能容忍文人罵的政府才是真的牛逼”“紀(jì)念魯迅,更要紀(jì)念民國(guó)”。首先,民國(guó)絕不是“能容忍文人罵的政府”,要不然聞一多、李公仆就不會(huì)被暗殺了;其次,魯迅沒被暗殺,純屬幸存者偏差,而不是民國(guó)政府的“容忍”。
魯迅對(duì)民國(guó)有很多批評(píng),且批評(píng)主要集中在民國(guó)對(duì)外的軟弱以及對(duì)內(nèi)的殘酷上。對(duì)公知來說,這就是個(gè)悖論,如果它們承認(rèn)魯迅的批評(píng)是對(duì)的,民國(guó)是對(duì)外軟弱,對(duì)內(nèi)殘酷的,那這樣的民國(guó)還能“偉大”“牛逼”嗎?
魯迅的批評(píng)自然是對(duì)的,要不然它也不會(huì)成為民國(guó)政府的眼中釘、肉中刺了。在《紀(jì)念劉和珍君》中,魯迅猛烈抨擊了制造“三一八慘案”的北洋政府,并因此受到北洋政府特務(wù)分子的威脅和暗殺。你不能說北洋政府沒暗殺成功,就是“容忍”,就像你不能說巴勒斯坦人沒有被以色列殺光,以色列占領(lǐng)軍就“最有道德”了。
還有,魯迅之所以能夠“幸存”,與他的自我保護(hù)意識(shí)有很大關(guān)系。據(jù)考證,魯迅一生有將近200個(gè)筆名,其中一個(gè)字的筆名就有16個(gè),二個(gè)字的筆名則高達(dá)117個(gè)。如果民國(guó)的“容忍度”真像公知所說的那么高,魯迅為啥要頻繁地更換筆名呢?哪像公知,就算號(hào)沒了,新開號(hào)了也不忘嚷嚷我是那個(gè)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí),要是它們感受到危險(xiǎn),請(qǐng)它們?nèi)氯?,它們也沒那個(gè)膽子吧。
文人在民國(guó)的真實(shí)生存環(huán)境到底有多難,魯迅是有發(fā)言權(quán)的,要不然也不會(huì)憤然寫下“關(guān)于長(zhǎng)夜過春時(shí),挈婦將雛鬢有絲”“忍看朋輩成新鬼,怒向刀叢覓小詩(shī)”了。與之相比,那些一天到晚哭著喊著沒有“言論自由”的公知,哪個(gè)變成“新鬼”了?所以,我真不明白,公知到底有啥不知足的,非要像美國(guó)一樣,給它們整點(diǎn)“大卡車”,又或“八槍自殺”才能滿足它們?
倒是我們,只能眼睜睜看著公知惡心我們,眼睜睜看著它們給漢奸洗地、給地主洗地,給美國(guó)洗地、給以色列洗地,卻毫無辦法,要說憋屈,我們才憋屈。這兩天,有人給大漢奸呂超然洗地,說它當(dāng)初用中文向志愿軍喊“別開火,我是中國(guó)人”,但志愿軍“懶得理他,將他一槍打倒,全排潰散”。如果“這才合理”,美國(guó)海軍憑啥授予它海軍十字勛章呢?
其實(shí),所謂的用“中國(guó)話”欺騙志愿軍,然后大開殺戒,為美軍殺開一條血路的故事,本來是呂超然為了向它的主子邀功請(qǐng)賞而編的。志愿軍絕沒有像呂超然所說的那么好騙,或許在聽到中國(guó)話后會(huì)有片刻的錯(cuò)愕,但絕不至于因一句中國(guó)話就敵我不分了。
也就是說,這故事本身真假并不重要,重要的是,就算是“謠言”,那這謠言的始作俑者也是呂超然,所以,我不明白這地到底有啥可洗的,是天下漢奸是一家,還是為了“暗示”志愿軍“六親不認(rèn)”?
最近,公知“火力全開”,有給漢奸洗地的,有給地主洗地的……看來美國(guó)16億美國(guó)的狗糧確實(shí)起作用了。但還是那句話,光耍嘴皮子是沒用的,要說耍嘴皮子,以色列可比它們強(qiáng)多了,還不是看似四處出擊,實(shí)則四處挨揍?
我們這些人要錢沒錢,要啥沒啥,但我們有打持久戰(zhàn)的韌勁。實(shí)話實(shí)說,我早習(xí)慣慣于長(zhǎng)夜過春時(shí)了,但我始終堅(jiān)信,只要我們堅(jiān)持下去,哪怕只是一天揭露一個(gè)公知,一天戳破一個(gè)公知的謊言,也早晚能把公知打得滿地找牙。這就是我們堅(jiān)持的意義,我們不是因?yàn)榭吹较M艌?jiān)持,而是堅(jiān)持才能看到希望。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
