首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰(zhàn)爭

被誤解的大躍進(1)

寒牛出欄 · 2024-10-29 · 來源:寒牛出欄|微信公眾號
收藏( 評論() 字體: / /

  什么是大躍進?

  還有很多人,對歷史產(chǎn)生嚴(yán)重曲解,錯把大躍進等同于浮夸風(fēng),這是顛覆性的錯誤。

  這篇文章我們來講大躍進的歷史,還偉大領(lǐng)袖毛主席一個公道,主要內(nèi)容有以下幾點:

  ①為什么大躍進被嚴(yán)重曲解了?

  ②大躍進的本質(zhì)是什么?

  ③大躍進發(fā)起的歷史背景是什么?

  ④為什么大躍進后來變味變質(zhì)了?

  ⑤我們該如何正確看待大躍進歷史?

  現(xiàn)在正式進入正題。

  一、為什么大躍進被嚴(yán)重曲解了?

  寒牛出欄認為,大躍進歷史被嚴(yán)重曲解的主要原因有兩點:

  一是被教科書帶偏了,

  二是被公知移花接木了。

  我們的歷史教科書,對大躍進歷史的陳述與表達,都是用片面的、碎片的、孤立的觀點,缺少辯證唯物主義的哲思和歷史唯物主義的客觀。

  教科書把大躍進發(fā)生的原因,粗鄙地歸咎于“在勝利面前,毛主席以及中央和地方少數(shù)干部滋長了驕傲自滿情緒,夸大了主觀意志和主觀努力的作用,忽視經(jīng)濟規(guī)律,急于求成,對社會主義建設(shè)的長期性、復(fù)雜性估計嚴(yán)重不足”造成的。[1]

  教科書這段話,表面上看很客觀,貌似不偏不倚,其實主觀性太強,完全是片面的表述。

  教科書既沒有對大躍進的歷史背景做具體分析,也沒有對大躍進的內(nèi)在本質(zhì)和歷史成就做具體陳述,只是空泛而籠統(tǒng)地講大躍進的歷史問題。

  教科書只提到大躍進運動的倡導(dǎo)者是毛主席,卻對大躍進實際執(zhí)行人劉少奇、周恩來、鄧小平、楊尚昆、陳云、李富春、薄一波、王鶴壽、陸定一等人遮遮掩掩,只用“中央領(lǐng)導(dǎo)干部”來替代。

  教科書對大躍進理解和貫徹都走樣變形的李井泉、吳芝圃、曾希圣、舒同、張仲良、柯慶施等歷史風(fēng)云人物也是含含糊糊,只是用“地方不少領(lǐng)導(dǎo)干部”來替代。

  把這些大佬的名字寫出來,難道會占用教科書很多篇幅嗎?

  顯然不會,占用不了多少篇幅,國家也不缺那點紙,而是有人在刻意回避歷史真相,有意為某些歷史人物遮羞。

  明眼人都看得出來,教科書是選擇性地講歷史,并沒有把歷史細節(jié)告訴年輕人。

  教科書的片面觀點,于潤物細無聲的形式,把很多年輕人的認知都帶偏了,從這個角度看也屬于“毒教材”。

  相比教科書的片面,公知的言論就是完全瞎掰,看了讓人惡心。

  過去很長一段時間內(nèi),公知掌握了社會輿論權(quán),他們善于移花接木,故意把“大躍進”與“浮夸風(fēng)”等同起來,混淆了歷史概念,也搞混了歷史面目。

  實際上,大躍進與浮夸風(fēng),是兩個不同的歷史概念。

  大躍進是一場為了改變中國落后面貌而發(fā)起的技術(shù)革命運動,而浮夸風(fēng)是一種欺上瞞下、弄虛作假的官僚主義作風(fēng),兩者在性質(zhì)上有根本性的區(qū)別。

  兩者最大的關(guān)聯(lián),就是“浮夸風(fēng)”在大躍進時期表現(xiàn)得尤為突出,從個別情況發(fā)展為普遍現(xiàn)象,最終傷害、破壞和中斷了大躍進運動。

  另外,“浮夸風(fēng)”并不是大躍進的歷史產(chǎn)物,更不是前三十年經(jīng)濟建設(shè)的代名詞,其實它是封建官僚主義和近代資本主義的余毒。

  包括被公知吹成天堂的“大漂亮”,歷史上也曾發(fā)生過“浮夸風(fēng)”事件,力度比中國還要猛烈。

  當(dāng)今世界有沒有“浮夸風(fēng)”呢?

  有的,美國的股市,日本的債市,中國的房市,就是世界上最大的金融浮夸,就是世界經(jīng)濟史上最強勁的“浮夸風(fēng)”。

  只不過,經(jīng)濟學(xué)家們把金融浮夸風(fēng)統(tǒng)稱為經(jīng)濟泡沫,或資產(chǎn)泡沫,換了個名字而已。

  有些上市公司,為了拉升公司市值,想方設(shè)法做假賬,虛增公司業(yè)績,欺騙國家和股民,這種虛增業(yè)績、財務(wù)作假的行為算不算浮夸風(fēng)?

  本質(zhì)都是一樣,都是在吹泡沫,都是在弄虛作假,都是在騙。

  再次強調(diào)一下,“大躍進”與“浮夸風(fēng)”是兩個不同的概念,其內(nèi)涵有天壤之別。

  可見,把“浮夸風(fēng)”等同于“大躍進”的人,都是沒有文化的人。

  到了公元2024年,還用“浮夸風(fēng)”來全盤否定前三十年的經(jīng)濟建設(shè)成就的人,都是哲學(xué)貧瘠的可憐蟲,都是一些自以為是的大聰明。

  只有缺失辯證唯物主義和歷史唯物主義的基礎(chǔ)知識,大腦才會喪失對基本常識的判斷力,才會整天胡說八道,抹黑前三十年歷史。

  二、大躍進的本質(zhì)是什么?

  什么是大躍進?

  大躍進運動,發(fā)生于1958年至1960年,是毛主席率先提出的一場技術(shù)革命,想通過廣大干部群眾共同參與,來實現(xiàn)“多、快、好、省”地建設(shè)社會主義,實現(xiàn)快速改變中國貧困落后的經(jīng)濟面貌。

  那么,大躍進的本質(zhì)是什么?

  在講述這個問題之前,我們來看一段真實的史料。

  1964年12月13日,毛主席在審閱修改周總理提交的《政府工作報告》時,當(dāng)他看到報告第一部分中談到“實行技術(shù)革命、采用新技術(shù)”的內(nèi)容時,特意加寫了一段話。

  毛主席是這樣寫的:

  我們不能走世界各國技術(shù)發(fā)展的老路,跟在別人后面一步一步地爬行。我們必須打破常規(guī),盡量采用先進技術(shù),在一個不太長的歷史時期內(nèi),把我國建設(shè)成為一個社會主義現(xiàn)代化的強國。我們所說的大躍進,就是這個意思。”[2]

  接著,毛主席又自問自答地寫到:

  “難道這是做不到的嗎?是吹牛皮?是放大炮嗎?不,是做得到的。為什么西方資產(chǎn)階級能夠做到的事,東方的無產(chǎn)階級就不能做到呢?我們的先輩孫中山先生,在19世紀(jì)初期就說過,中國將要出現(xiàn)一個大躍進,他的這種預(yù)見,必將在幾十年的時間內(nèi)實現(xiàn),這是一種必然趨勢,是任何反動勢力所阻擋不了的。”[3]

  

  其實,早在1958年1月份。

  即毛主席第二次訪蘇回國后不久,他就在中央工作會議上,正式提出把黨的工作重點放到技術(shù)革命和社會主義建設(shè)上來,并把“技術(shù)革命”寫進《工作方法六十條(草案)》中,成為全黨的重要任務(wù)。

  寒牛出欄寫前30年的歷史文章,喜歡以理服人,喜歡講道理擺事實,喜歡引用史料,來佐證自己的觀點和論斷。

  史料看上去很枯燥,讀起來也很費勁,令人頭痛腦脹,但是它蘊藏著許多不為人知的歷史細節(jié)。

  每段史料的背后,都是人與事的組合,當(dāng)真實史料和歷史人物、時間節(jié)點對接起來,就能歷史碎片拼成生動、感人和飽滿的歷史真相來。

  為了還原歷史真相,我們再來看段史料:

  “現(xiàn)在要來一個技術(shù)革命,以便在十五年或者更多一點的時間內(nèi)趕上和超過英國。中國經(jīng)濟落后,物質(zhì)基礎(chǔ)薄弱,使我們至今還處在一種被動狀態(tài),精神上感到還是受束縛,在這方面我們還沒有得到解放。要鼓一把勁。……提出技術(shù)革命,就是要大家學(xué)技術(shù),學(xué)科學(xué)。……從今年起,要在繼續(xù)完成政治戰(zhàn)線上和思想戰(zhàn)線上的社會主義革命的同時,把黨的工作的著重點放到技術(shù)革命上去。這個問題必須引起全黨注意。”[4]

  上述這段文字,來源于《工作方法六十條(草案)》。

  由于原文比較長,我只節(jié)選了核心內(nèi)容。

  只為告訴大家一個事實:毛主席在黨內(nèi)正式提出了“技術(shù)革命”,希望在十五年或者更多點時間內(nèi)在鋼鐵及其他主要工業(yè)生產(chǎn)品方面趕上或趕超英國,把黨的工作重點放到技術(shù)革命上去。

  《六十條》的內(nèi)容很廣泛,不僅講工作方法,還是講到黨的工作重點轉(zhuǎn)移,講到思想方法,講到認識論等等。

  其中,最具戰(zhàn)略眼光的是提出技術(shù)革命,建議各位黨員把工作重點轉(zhuǎn)移到技術(shù)革命上來。

  由此可見,毛主席是想通過一場激烈的技術(shù)革命,來盡快改變中國經(jīng)濟落后、物質(zhì)基礎(chǔ)薄弱、精神遭遇束縛的局面,讓中國成為名副其實的強大國家。

  也就是說,大躍進的初心是謀求更大的進步,改變經(jīng)濟落后的面貌,提高國家整體實力。

  大躍進的本質(zhì)是技術(shù)革命,并不是什么浮夸風(fēng),是毛主席不斷革命思想在社會主義建設(shè)時期的延伸與繼續(xù),就像軍事是政治另一種手段的繼續(xù)一樣。

  再次強調(diào)一下,大躍進的本質(zhì)是一場技術(shù)革命。

  后來很多大聰明、馬后炮,只看到大躍進的某些歷史現(xiàn)象,被共產(chǎn)風(fēng)、瞎指揮風(fēng)、浮夸風(fēng)等“五風(fēng)”現(xiàn)象所蒙蔽,卻忽略了大躍進的真實本質(zhì),它是一場技術(shù)革命,是一場工業(yè)和農(nóng)業(yè)的技術(shù)革命,初衷是為了加快建設(shè)社會主義經(jīng)濟,讓國家早點富裕強大起來。

  只看現(xiàn)象,不講本質(zhì),就像打鑼鼓的人,永遠只敲鑼邊,敲不到鑼中間,沒有抓到中心和要害。

  他們充其量就是半桶水,或者就是瞎起哄,看熱鬧不嫌事大的主,同農(nóng)村愛嚼舌根子的大媽沒啥區(qū)別。

  在寒牛出欄看來。

  大躍進的提議及其發(fā)起,恰恰說明毛主席是一個勵精圖治、奮發(fā)圖強、不貪圖享樂、具有變革精神、有遠大理想和歷史擔(dān)當(dāng)?shù)膫ゴ笳渭摇?/strong>

  什么是英雄?

  《三國演義》說“夫英雄者,胸懷大志,腹有良謀,有包藏宇宙之機,吞吐天地之志者也。”

  說得就是毛主席這樣的大英雄。

  我一直堅持自己的觀點,毛主席發(fā)起大躍進并沒有錯,錯在中央和地方執(zhí)政團隊過于急躁,他們太渴望改變祖國貧困的面貌,對勝利充滿強烈的欲望。

  劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)人缺乏更為具體細致的方法、政策和方案,低估了經(jīng)濟建設(shè)的復(fù)雜程度和執(zhí)行難度,在后來的執(zhí)行過程中,嚴(yán)重偏離了毛主席的技術(shù)革命之戰(zhàn)略布局,也背離了社會主義經(jīng)濟建設(shè)的初衷。

  如果提出大躍進都有錯的話,那么驕奢淫逸、醉酒金迷的司馬炎,都變成歷史上最勵志的奮斗者。

  如果提出大躍進都有錯的話,那么美國大街上的流浪漢,好吃懶做,整天擺爛躺平,就能變成了全球最富有的人。

  如果提出大躍進都有錯的話,那么印度北部山區(qū)從來不上學(xué)的神棍,就變成了世界上最有學(xué)問的人。

  請問,在人類文明史上,有哪個國家是通過躺平擺爛、不思進取、貪圖安樂來實現(xiàn)富國強兵的?

  請問,在有商業(yè)活動以來,有哪個企業(yè)(商幫)是通過抱怨、混日子、破罐子破摔來做到生意興隆的?

  請問,在世界范圍內(nèi),有哪個家庭是通過懶散、好吃懶做、渾渾噩噩來實現(xiàn)家族興旺的?

  所以說,毛主席提出大躍進是正確的。

  無論是從歷史發(fā)展規(guī)律來看,還是社會發(fā)展客觀情況來講,當(dāng)時的中國都需要來一次技術(shù)大躍進、經(jīng)濟大躍進、文化大躍進,才能迎頭趕上工業(yè)發(fā)達的資本主義國家,才不至于被西方國家遠遠地甩在后面。

  列寧,在蘇聯(lián)初建時,也有產(chǎn)生“大躍進”的想法。

  孫中山,在民國政府成立時也講過,中國要來一次“大躍進”才行。

  毛主席認為,西方國家能做到的事情,我們東方國家同樣也能做到,外國人能完成工業(yè)化,中國人同樣能實現(xiàn)工業(yè)化。

  我們中國人要有這個骨氣和志氣,不能妄自菲薄,缺乏勇氣信心。如果連自己都看不起自己,那么還有誰會看得起我們呢?

  我們?nèi)A夏文明,自古以來都是世界上最先進的文明,中國在很長時間內(nèi)都在引領(lǐng)世界發(fā)展。

  落后的、腐朽的、半封建半殖民地的舊中國已經(jīng)死亡了,新興的、活力的、社會主義新中國已經(jīng)誕生了。

  我們沒有理由,不需要一場激烈的技術(shù)革命,來逆轉(zhuǎn)中華民族走向復(fù)興的歷史發(fā)展進程。

  如果沒有毛主席時代的勵精圖治,那么鄧小平時代是很難在短時間內(nèi)取得經(jīng)濟成就的,更談不上有所作為。

  如果沒有前三十年做基礎(chǔ),后四十年是撲騰不起來的。

  有些大聰明,每天吃飽飯了,只記得第五個饅頭的好處,卻從來不提前面四個饅頭的作用。

  這種選擇性記憶,片面性感恩,是最虛偽的善。

  如果沒有毛時代的水利、良種、化肥、農(nóng)機和農(nóng)技做基礎(chǔ),那么八九十年代的中國拿什么去解決吃飯問題?

  如果沒有毛主席時代的獨立而完善的工業(yè)體系做基礎(chǔ),那么八九十年代的中國拿什么去對外開放?

  如果沒有毛主席時代的龐大而接受過基礎(chǔ)教育的優(yōu)質(zhì)廉價勞動力做基礎(chǔ),那么八九十年代的中國拿什么去對承接貿(mào)易訂單?又靠什么優(yōu)勢去同外企競爭?

  如果沒有毛主席時代的可靠而強大的國防科技做基礎(chǔ),那么八九十年代的中國拿什么去保障國家地緣政治安全?又憑什么吸引外資來華建廠?

  大躍進運動,雖然后來變味了,走向了對立面,讓經(jīng)濟遭受了重大損失,但是不能全盤否定它發(fā)起的意義,其出發(fā)點是極好的。

  就像秋收起義一樣,雖然最后打了敗仗,部隊損失慘重,其政治意義是積極的,它是黨在革命史上的一次勇敢探索與華麗轉(zhuǎn)變,從此革命才有了實質(zhì)性突破,越來越靠近光明。

  毛主席發(fā)動生產(chǎn)大躍進,其愿望是想通過一場激烈的技術(shù)革命,來擺脫貧困落后的歷史面貌,使我們國家盡快強大起來,富裕起來,不再被人看扁了。

  總而言之,大躍進的出發(fā)點是好的,這點要給以肯定,不能全盤否定。

  注 釋:

  [1]《中國近現(xiàn)代史綱要》,高等教育出版社(2018年版),第257-260頁

  [2]《毛澤東年譜1949-1976》,第5卷,中央文獻出版社,第447頁

  [3]《毛澤東年譜1949-1976》,第5卷,中央文獻出版社,第447頁

  [4]《毛澤東文集》,第7卷,人民出版社1999年版,第350頁

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 一生沒有憋好屁的王慧玲,終于被封了。
  3. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  4. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 政說心語|一味地否定前30年打下的基礎(chǔ)究竟圖個啥
  7. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  8. 倒反天罡!瑞幸給打工人節(jié)假日三薪,原因竟是…
  9. 王忠新:清除內(nèi)奸遠遠難于戰(zhàn)勝外敵——蘇聯(lián)“肅反運動”功不可沒
  10. 井岡山觀心|蘇修越修的“人民軍隊”還是人民軍隊嗎?
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學(xué)歷貶值…
  9. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  10. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  10. 他不是群眾
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 假裝上班公司火爆背后,年輕人花錢假裝上班
  6. 機關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲一区二区人妖 | 日韩国产亚洲一区二区三区 | 中文字幕在线亚洲日韩6页 亚洲亚洲影院第一页 | 日韩精品一本中文在线 | 日韩久久久久久久久久久久 | 亚洲欧美国产日韩精品 |