一個時期以來，打著所謂“民營企業(yè)”招牌，實際是為非公企業(yè)吶喊的聲調(diào)相當(dāng)高漲。其理由，歸納起來有三：一是說非公企業(yè)受到不公正、不公平待遇，以至于逼得眾多的非公企業(yè)家紛紛以跑路、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的方式來保護(hù)自己；二是為非公企業(yè)爭權(quán)請命，要求給予中國非公企業(yè)以應(yīng)有的社會地位、保障條件與政治待遇；三是力挺非公企業(yè)，把中國改革開放的業(yè)績主要歸功于此，營造沒有非公企業(yè)就沒有中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展進(jìn)步的濃厚氛圍。上述這類吶喊同時還高舉民生的大旗，擺出一副為國為民的高尚姿態(tài)，掀起了相當(dāng)強(qiáng)烈的輿論聲浪。
這樣一種輿情現(xiàn)實說明了什么呢？
首先，這是變相的公有制批斗會
力挺所謂“民營企業(yè)”，實際是挺“私營企業(yè)”。與之相對應(yīng)，則是把國有企業(yè)罵得個體無完膚，這是這一輪吶喊的突出特點。只要稍微留心一些當(dāng)今中國新媒體輿論場的政治生態(tài)，人們都不難發(fā)現(xiàn)，私營企業(yè)的擁躉們?nèi)硕鄤荼?、陣營龐大，他們結(jié)伙成團(tuán)，所唱響的贊歌聲浪遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于那些對國有企業(yè)的支持，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對華為那樣的走勞動者集體持股道路的民營企業(yè)的支持?？梢娝麄冎С?ldquo;民營企業(yè)”是假，反對公有制、滅殺國有企業(yè)、搞全盤私有化是真。盡管也有人氣不過來自上述那些人對國有企業(yè)的攻擊，自覺地充當(dāng)國有企業(yè)的維護(hù)者，但看起來，無論是聲音還是勢力，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能同力挺私營企業(yè)的陣營相提并論，更遑論勢均力敵了。但不管怎么說，力挺私營企業(yè)的聲浪與支持發(fā)展國有企業(yè)的主張二者之間嚴(yán)重對立，彼此間斗爭相當(dāng)激烈。
這種情況事實上構(gòu)成當(dāng)代中國私有制與公有制之爭的一部分。眾所周知，一些人所謂的“民營企業(yè)”，實際上主要是指私營企業(yè)。因為“民營企業(yè)”不過是他們?yōu)樘魬?zhàn)國有企業(yè)而混淆視聽發(fā)明創(chuàng)造的一個招牌。對于“民營企業(yè)”中的少數(shù)集體企業(yè)，他們是決不會支持的；對于“民營企業(yè)”中占基本部分的非公企業(yè)才是他們的支持對象，但主要也不是支持那些不成氣候的個體工商業(yè)，而是支持那些資本雄厚、財大氣粗的私營企業(yè)。私營企業(yè)是當(dāng)代中國私有制經(jīng)濟(jì)的代表，是非公經(jīng)濟(jì)的主力與核心。而“集體企業(yè)”早被他們在“民營企業(yè)”的招牌下擠壓得連名稱都看不見了，只剩下國有企業(yè)還能作為公有制經(jīng)濟(jì)代表，構(gòu)成公有制經(jīng)濟(jì)最后的骨干、中堅和陣地。因此，一些人所謂的“民企”與“國企”之爭，實質(zhì)就是私有制與公有制之爭，體現(xiàn)與折射出的是中國經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的根本取向問題。在資本控制的網(wǎng)絡(luò)媒體平臺上，在長期以來把私有化市場化等同于改革“政治正確”的輿論場上，這一爭論的實際面貌是公有制經(jīng)濟(jì)和國有企業(yè)長期受到強(qiáng)烈的鞭撻，主張加強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)和維護(hù)國有企業(yè)的人也受激烈的討伐，打著“民營”旗號為私有制經(jīng)濟(jì)吶喊的聲浪鋪天蓋地，無疑也就成了對公有制經(jīng)濟(jì)的批斗會。
其次，上述事實說明，“兩個不動搖”在一些人那里已經(jīng)不僅是“動搖”那么簡單
黨和國家建設(shè)中國特色社會主義的經(jīng)濟(jì)政策與基本方針十分清楚，那就是“堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，推進(jìn)高水平科技自立自強(qiáng)，推進(jìn)高水平對外開放，建成現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，加快構(gòu)建新發(fā)展格局，推動高質(zhì)量發(fā)展”，而社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度在現(xiàn)階段的內(nèi)涵就是“以公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”。因此，黨中央多次明確強(qiáng)調(diào)，“毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，這就是著名的“兩個毫不動搖”。
但現(xiàn)實情況卻相當(dāng)復(fù)雜。正如人們慣常所理解掌握的那樣，中國的事情，凡是反復(fù)加以強(qiáng)調(diào)的，一定是發(fā)生了很大很大的問題。“兩個不動搖”也是這樣，在實際的政治與社會生活中，“兩個不動搖”落實得極其不平衡。這其中，“第二個毫不動搖”不但叫得歡，而且貨真價實，在鼓勵與支持層面簡直是熱火朝天、干勁十足，成了一些人非常時髦、十分得意的事情。與此相對應(yīng)，“第一個毫不無動搖”則無人問津、了無生機(jī)，能嘴上空喊幾句口號就算不錯了，并且喊多了還要被人當(dāng)作“左”的嫌疑，被認(rèn)為是缺乏“改革開放”意識，甚至被扣上“反對改革”的大帽子，似乎敢不敢用“第二個毫不動搖”取代“第一個毫不動搖”，成了衡量一些領(lǐng)導(dǎo)干部和學(xué)界經(jīng)濟(jì)界人士“改革到底”的政治立場和創(chuàng)新勇氣的標(biāo)志。然而，老百姓的眼睛是雪亮的！在他們看來，“第二個毫不動搖”才是衡量你“社會主義改革開放”真假與否的政治底線與檢驗標(biāo)尺。
其實，人們都知道，搖動“改革開放”大旗的人很多，但立場、動機(jī)和傾向卻大相徑庭。說到底，改革開放不過是手段、辦法與途徑，雖然構(gòu)成了社會支持改革開放的基本共識，但也僅此而已，其涉及的路線、方向與目標(biāo)等諸多根本性問題是不可相容的。有的人堅持改革開放是為了發(fā)展、完善與鞏固社會主義制度，是為了中國強(qiáng)大、人民共富，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，而有的人則是打著“改革開放”旗號，不斷推動中國實行資本主義制度，搞所謂“接軌”、“融入”那套把戲，其目的很清楚，就是要“和平演變”中國最終實現(xiàn)“改旗易幟”。上述“兩個毫不動搖”被厚此薄彼的不平衡、不對稱狀況，不過是不同“改革開放”路線具體而現(xiàn)實的反映而已。
最后，這樣的現(xiàn)實折射出當(dāng)代中國特有的政治與社會生態(tài)
人們都有這樣的感受，在體育比賽中，哪個參賽隊更有勢力、后援更強(qiáng)，只要聽聽他們各自聲調(diào)的大小高低，大體上也就清楚了。社會與政治生活也是這樣，那些為非公企業(yè)的吶喊聲不斷高漲說明，這一聲調(diào)背后的政治與社會勢力不容小覷。因為如果沒有強(qiáng)大的政治支持與社會勢力，就根本不可能在輿論舞臺上展現(xiàn)出這等持續(xù)不斷強(qiáng)勁的壓倒性浪潮，何況這還是在一個號稱社會主義的國家。這也就意味著，這股勢力已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大，其經(jīng)濟(jì)與社會基礎(chǔ)已經(jīng)相當(dāng)雄厚，進(jìn)一步向上發(fā)展和向縱深挺進(jìn)的前景也相當(dāng)可觀。在這樣的背景下，人們有理由詰問，“毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)”的紅旗還能打得多久？由此進(jìn)一步引申出來的問題是，無論是思想還是實踐層面，社會主義在當(dāng)代中國的發(fā)展將會造就出新的歷史高潮，還是前所未有的歷史低潮？或者即便總體上還是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，但在決定社會性質(zhì)的某些關(guān)鍵性問題上，譬如公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)的地位和作用等，社會主義已經(jīng)名不副實，處于歷史的低潮？許多社會主義、共產(chǎn)主義的堅定信仰者經(jīng)常懷有心酸悲愴的心境，可謂其來有自；他們時刻為社會主義中國的未來懷殷切之憂，也絕非杞人憂天！
因此，為非公企業(yè)吶喊的聲調(diào)不斷上漲，這并非是什么好事，而是一個值得警惕的動向。這完全不是什么“言論自由”或者什么“多元化”的問題，有關(guān)部門對此不能聽而不聞、視而不見。世人皆知，對此裝聾作啞就是變相姑息，如此放任發(fā)展下去，未來的局面那就前蘇可鑒了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
