胡錫進被禁言一事成為當前的輿情熱點，折射出這件事實在并不簡單。目前，在新媒體輿情舞臺上，有關胡錫進的話題蔚然可觀，許多人想當然地認為，胡錫進只不過說了一些不該說的話，因此才被禁言一段時間，以示薄懲，禁言期一過，還將一切照舊，胡錫進照樣還是胡錫進，照樣還要活躍在中國的輿論場上。
竊以為，這樣的可能性當然有，但也只是一個“可能”而已，在此之外還有其它可能，問題的關鍵在于他究竟出了什么問題。
第一，是不是僅僅就是說了不該說的話
人所共知，號稱資深媒體人的胡錫進一貫愛出風頭、愛發議論，舉凡大事小情都要“老胡以為”或者“老胡認為”一番，并且還能帶動或影響相當一批人。最近一個時期，在中國最大的事情無疑是召開中共二十屆三中全會并做出《決定》，老胡不但照例而且還是搶先地插上了一杠子，《決定》剛剛發布就給出了他的詮釋與解讀，核心就是所謂不再講“公有制為主體”這一“歷史性變化”。據坊間傳聞，就是這些話惹出了麻煩、造成了問題。
但是，這究竟是怎樣的問題呢？究竟是胡錫進說了不該說的話，還是涉及政治立場與政治態度呢？
若就事論事，《決定》確實沒有再強調“公有制的主體地位”，胡錫進沒造謠。接下來他的詮釋與解讀“對”與“錯”也只是一家之言。從這點上說，問題有可能出在“談了不正確的觀點，說了不該說的話”。
但誰都知道，《決定》沒有再寫“公有制主體地位”這幾個字絕非簡單的疏忽或遺漏，這其中究竟滲透著怎樣的政治考量，屬于“只做不說”還是“心照不宣”，此等玄機當容不得他人置喙，更不能搶先挑明、造成某種逼宮的態勢，那恐怕就要構成相當嚴重的政治問題了。
第二，是不是以前也有類似問題
十幾年來耳濡目染胡錫進各種語言文字，個人感覺是很難看出什么學問，但其人顯然如老泥鰍一般油滑圓滑，慣于左右搖擺、見風使舵，他的言論、觀點以及褒貶妍媸，每每都引起很大、很激烈的爭議，譬如他的美國不是中國敵人論、中美之間不可能發生戰爭論等，類似的事情由來已久、屢見不鮮。
因此，舉一反三，如果說此次胡錫進有問題應該做相應處理的話，那么此前的胡錫進是不是也構成諸多問題、也應做出相應處理呢？也就是說，如果說胡錫進有問題，那就可能是一系列問題，一系列問題都應有個說法才是，而不大可能是僅僅這次有問題而以前一概都沒有問題。如果既往不咎而只揪這一回，那恐怕也難以說服與平息眾庶之議。
第三，幕后有無其它底蘊與背景
不能不說的是，胡錫進被禁言這件事有很強烈的昭示意義，那就是胡錫進并不代表“體制”，也不是在傳達“體制”的聲音和傾向，盡管此前他經常以“主流”地位自詡，以“居中”的面目亮相，其實這不過是深思熟慮下的自我設計與包裝，現在則被無情的戳破而露出真相了。
但要說胡錫進僅僅就是一個輿論與思想的獨行客，也可能會失之簡單膚淺。人們都有這樣的感覺，那就是胡錫進并不孤單，身后有相當的背景與底蘊，一些觀點言論明顯有秉承或揣摩的痕跡；胡錫進更不孤立，力挺與支持者相當可觀，構成不可忽視的社會勢力。因此，有關胡錫進及其被禁言的背后，是否還涉及更深層次的問題，現在也不好遽下斷語。
總之，胡錫進被禁言這件事，所涉及的恐怕不僅僅是胡錫進一個人的問題，而是一個代表、一種傾向，涉及一大片、一大面。他被禁言只是第一步，還應該有下一步。相信有關部門一定能綜合考慮、統籌兼顧和妥善處理，并且也會給出一個正式的說法。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
