胡錫進(jìn)于7月22日，寫了一篇文章，被網(wǎng)友批駁為“曲解決定”、“公然反對憲法和黨章”。
胡錫進(jìn)一看情況不對，又急忙將他已經(jīng)發(fā)表在各平臺的這篇文章急忙刪除了。
他為什么刪除？不僅僅是受到網(wǎng)友的批評，而是，他自己又一次否定自己的觀點(diǎn)，可能是他認(rèn)識到“公然挑戰(zhàn)憲法和黨章權(quán)威”了。他畢竟還是名黨員，他如此歪解決定能不害怕嗎？
他的這一刪除行為，再一次證明他的立場的搖擺性、投機(jī)性，再一次他自己打自己的臉。
他到底寫了什么文章？在這篇文章中說了什么？
胡錫進(jìn)雖然將自己的文章刪除了，但是，正像網(wǎng)友說的那樣，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，有網(wǎng)友早已將他的文章保存下來了。
胡錫進(jìn)這篇文章的標(biāo)題就是《“決定”取消“公有制為主體”的表述，是歷史性變化》，只看他的標(biāo)題，大家都知道他的文章是什么內(nèi)容了。
他在自己的文章中像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，說什么“ 三中全會通過的《決定》昨天全文公布，一些人發(fā)現(xiàn)，《決定》中沒有“公有制為主體”的表述，這一關(guān)注逐漸傳播擴(kuò)大，引來諸多解讀。”
胡錫進(jìn)在文中專門加粗了“《決定》中沒有‘公有制為主體’的表述”，足見其興奮狀態(tài)已按捺不住，故而躍然紙上。
對于這一發(fā)現(xiàn)，胡錫進(jìn)極其興奮地解讀道：
“這種變化無疑是歷史性的。在新的《決定》中，非公有制經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了真正的平等，不再區(qū)分誰是主體地位，誰才能發(fā)揮主導(dǎo)作用。”
“中國社會對各種所有制關(guān)系的認(rèn)知、態(tài)度以及敘事方式都將向前邁出一大步。”
他說：仔細(xì)閱讀，人們很容易發(fā)現(xiàn)兩個《決定》之間圍繞公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)表述的明顯差異。
第一，胡錫進(jìn)寫出這篇文章，反映了他是多么地反對公有制，他做夢都希望實(shí)行西方的私有制，這是他反.黨、反.社會主義公有制的根本思想的大暴露。
第二，這是他公然地挑戰(zhàn)和反對《憲法》和《黨章》的大暴露
在我們的憲法和黨章中對此都有明確地表述：
憲法第六條：中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。
國家在社會主義初級階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。
憲法第七條：國有經(jīng)濟(jì)，即社會主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國家保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。
在黨章的總綱中也明確指出：必須堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制等基本經(jīng)濟(jì)制度，
作為一個曾經(jīng)主管黨的重要媒體的領(lǐng)導(dǎo)干部，作為一名老黨員，卻在學(xué)習(xí)貫徹二十屆三.中全會決.定的關(guān)鍵時點(diǎn)，公開發(fā)表違犯黨的政治紀(jì)律的極端錯誤言行，你難道連我們黨“以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”都不知道？
胡錫進(jìn)以所謂“取消這一關(guān)鍵表述”，公然對抗二十大精神和《黨章》規(guī)定，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律在公開場合夾帶私貨，企圖把公眾引導(dǎo)到違犯《憲法》和《黨章》、否定社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的方向，用心何其毒也！
第三，兩個決定在對我國所有制上的論述精神是完全一致的
胡錫進(jìn)一發(fā)新決定中沒有“公有制為主體”的表述，就錯誤地認(rèn)為公有制就從此完蛋了。于是，就興高采烈了、就得意忘形了、就手舞足蹈了，就可以進(jìn)行歪解了?？上?，你高興的太早了。
《決定》中，明明白白地寫著這樣一句話：“堅(jiān)持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度。”
那么，什么是“社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度”呢?
對此，上屆的《決定》中，給出的定義是：“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制等社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，既體現(xiàn)了社會主義制度優(yōu)越性，又同我國社會主義初級階段社會生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，是黨和人民的偉大創(chuàng)造。”
請問胡錫進(jìn)們，你們究竟是有眼無珠看不到呢？還是沒有看明白呢？還是選擇性失明呢?
第四，為什么說他這一次刪除他自己的文章，是再一次自我打臉呢？
胡錫進(jìn)就在前不久的7月12日，在頭條發(fā)一篇短文，其主要內(nèi)容是為他評論國內(nèi)問題時為自己的“立場”辯解，為自己的“立場”洗白。
他在那篇文章的一開頭就表白自己：老胡忠誠于黨和國家，忠誠于人民的立場是堅(jiān)定的，它經(jīng)過了我整個職業(yè)生涯無數(shù)風(fēng)雨的檢驗(yàn)。
當(dāng)時，本人就寫了一篇揭露他的文章《煤蛋兒原本就黑，不管你怎樣洗也洗不白》。
這一次他刪除自己的文章，再一次，證明胡錫進(jìn)就是一位投機(jī)分子，他哪里是什么“立場堅(jiān)定”的??？如果你的是立場是堅(jiān)定的，為什么將自己已經(jīng)發(fā)表的文章，又自己刪除??？如果你認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是正確的，還害怕別人批評嗎這只能證明他的立場是搖擺的，是一棵墻頭草。是典型的騎墻派。
“改革是社會主義制度的自我完善”，改革的方向是中國革命道路的繼承，改革開放必將沿著中國革命的道路繼續(xù)走下去。
我們與胡錫進(jìn)以及五鼠六害之流的斗爭，本質(zhì)上是對在走資走社會的道路上的方向之爭、方法之爭、本質(zhì)之爭、政治之爭和階級之爭。這是兩個方向、兩條道路、兩種勢力、兩大陣營的對決與斗爭。
這決不是我的上綱上線，而是，嚴(yán)重的社會現(xiàn)實(shí)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
