“三千年讀史，不外功名利祿；九萬里悟道，終歸詩酒田園”，這是中國主流文人自命清高的一句話，然而，如果當真認為主流文人襟懷坦白、閑云野鶴、心歸自然，那就上當了！歷史事實證明：真要讓他們“上山下鄉”，感受“詩酒田園”，與群眾融為一體，哪怕給他們照常發工資，他們中的某些人仍會認為“受到迫害”，并對決策者產生“挫骨揚灰”之恨......
所以，即使在美國反華最猖獗、全力封鎖中國滴水不漏的時期，美國高官仍然公開聲明：“希望更多的中國學生來美國學習人文和社會科學！”這是2024年6月24日美國常務副國務卿坎貝爾的公開表態！可見，文人是否屬于“內鬼”潛質物種？美國高官給出了認證！
這對那些良知未泯的文人、公知和專家，敲響了警鐘！考驗他們能否拿出“自我革命”的勇氣，重新審視自己從西方學來那套經濟理論，究竟是利國利民的正知正見，還是被美國布滿學術陷阱、禍國殃民的歪理邪說？
人類的進步史，首先是思想認識的進步史；國家的進步史，同樣也是思想體系的進步史。文人公知的思想體系“一言能興邦，一言能喪邦”，不可不慎重。
當代人類危機的根源在哪里？如果不忘初心，自然不會忘記馬克思列寧主義早已指出的危機根源。
應對時局需要什么樣的思想體系?當我們中國進行反省、進行“自我革命”的同時，美國官方也在進行反省。值得玩味的是，美國官方的反省結論竟然非常接近毛澤東思想。2023年5月份，美國官方提出“新華盛頓共識”，主動否定了“市場萬能論”，否定了“自由市場經濟”，否定了“自由貿易”。英國《金融時報》為此發表“友邦驚詫論”：《新華盛頓共識：昨天的美國正統經濟觀念成為今天的端邪說》！美國官員更是做出痛定思痛的反思，直言中國的“非市場經濟”使得“美歐的市場經濟體系難以與之競爭并且生存下來”！
半部毛選平天下？眾所周知，中國經過46年的改革開放，經濟體制早已不是完全的“計劃經濟”，而是“市場經濟”在中國占相當大的份額，僅在少數涉及國家安全的領域仍在實行“計劃經濟”，這意味著，我們并沒有拿出100%的毛澤東思想與美國歐洲打交道，然而，美國歐洲便招架不住了！僅憑這殘留的“非市場經濟”即“計劃經濟”因素，就讓美國和歐洲“市場經濟體系難以與之競爭并且生存下來”！
可見，中國應對時局需要什么樣的思想體系?美國最害怕的那個思想體系，費勁全力阻撓中國復興的那個思想體系，經過實踐檢驗令美國歐洲“市場經濟體系難以與之競爭并且生存下來”的思想體系，便是中國應對時局最需要的思想體系，即，毛澤東思想體系！
然而，詭異的是，當美國官方主動向中國“非市場經濟”投降的同時，中國的主流文人公知，不僅視而不見，反而繼續咀嚼西方市場經濟理論的余唾，他們給中國開出的藥方，仍然是毫無新意的——繼續市場化和私有化！但在吃瓜群眾看來，當公有制到了喪失主體地位的邊緣，繼續推進市場化和私有化，是一種“投降主義”，既不符合毛澤東思想，也不符合鄧小平理論，更像是民國時代的蔣介石路線、買辦路線，只會利于美國殖民！
以鄭永年《應對時局需要什么樣的復合思想體系?》為例，他主張：中國在深化改革開放需要“五位一體”的復合型改革思想體系：第一，政治上的保守主義；第二，經濟上的市場主義；第三，社會上的社會主義；第四，文化上的包容主義；第五，政策上的實踐主義。
通讀鄭永年文章的全文，沒發現什么新創意，仍然是佐立克當年給中國做的“頂層設計”《2030年的中國》的那套理論。所謂“復合思想體系”本質還是“跪美思想體系”，但是，現在的美國不允許跪，即使跪美，也照常挨抽！撞南墻撞得頭破血流，如果不愿回頭，就是死路一條！
簡單剖析一下鄭永年文章存的問題：
第一，“政治上的保守主義”。鄭永年只提“政治上的保守主義”不提“恢復公有制占主體”，那么，由于經濟基礎決定上層建筑，所謂政治上堅持共產黨的領導，就會淪為一句空話，大規模私有化，只會架空共產黨的領導！
第二，“經濟上的市場主義”。鄭永年將“社會主義市場經濟”歪曲成“市場主義”，是一種新形式的“修正主義”，“市場主義”是“資本主義”的隱語。鄧小平當年說，市場不是資本主義所特有的，資本主義可以訴諸于市場，社會主義也可以訴諸于市場。但是，鄧小平當年還強調，要分清主次，以我為主，以計劃經濟為主，市場經濟為輔！
“市場在資源配置中起決定性作用，更好發揮政府作用”，如何更好發揮政府作用？還得依靠公有制。如果通過市場化、私有化把大量公有制企業改為私有制，政府喪失主導權，那么，所謂“更好發揮政府作用”，只能淪為一句空話！南美及非洲一些國家被改革成殖民地的教訓歷歷在目，市場由資本說了算，讓市場起決定性作用，就是讓資本起決定性作用，導致黨失其政、外資篡權！
“政府的確要保證基本社會公平的實現”，經濟基礎決定上層建筑，如果公有制喪失主體地位，靠什么保證社會公平？靠乞求資本家幫忙？
第三、“社會上的社會主義”。鄭永年說“馬克思主義的初心就是如何實現以公平、平等為特征的社會主義”，眾所周知，馬克思的初心是“消滅私有制”。鄭永年說“社會領域主要涵蓋了社會保障、醫療、教育和公共住房......社會領域必須政府起主導性作用”，該論調是美國佐立克“中國用國企利潤完善社保體系”的翻版，意即“賺錢得實惠的事給民企和外資，花錢負責任的事交給政府和國企”，此舉的前提是中國需要大規模恢復公有制，有了公有制為基礎，政府才能在完善社保體系，完善社會福利方面游刃有余！現實情況卻是中國僅占10%的公有制企業承擔了50%的稅收！如果繼續私有化，有些地方政府連發工資都困難，地方債嚴重，又哪來的財力完善社會福利？
第四、“文化上的包容主義”。人類的進步史，首先是思想認識的進步史，不斷用進步思想去教化、淘汰落后思想。文化的本意是用文明去教化蠻夷，用先進思想教化落后思想，用正知正見去教化歪理邪說。即便是繼承傳統文化，也是批判的繼承；引入西方文化，也是批判的引進，這便是毛澤東思想主張的“古為今用，洋為中用，以我為主”！
毛澤東思想是最仁慈、最具包容性的，戰勝敵人之后，毛澤東思想通常不是進行肉體消滅，而是進行改造，不僅成功把末代皇帝溥儀改造成人民群眾，毛澤東思想還成功把3000名日本鬼子俘虜改造成“日本籍八路軍”，化鬼成人！解放戰爭期間，前后在中國軍隊服役的日本人共有70000多人，其中4000人參加了“林羅”的第四野戰軍，在四平戰役中立下大功。從日本軍國主義洗腦的兇慘惡魔，改造成富有傳奇故事的“日本籍八路軍”，足以證明毛澤東思想“包容主義”的成功！新中國時期，日本國內甚至還有“毛澤東思想學院”，這便是包容之后，使日本折服的典型。
鄭永年說“今天，在西方搞意識形態對立和“文明沖突”的時候，中國更需要踐行文化包容主義”，但是，無原則的包容、無教化的包容，丟棄毛澤東思想后對外的包容，只會導致思想混亂，甚至成為國外敵對勢力滲透中國的助力！這種“文化包容主義”實際是“妥協投降主義”，容易使意識形態淪為不設防的境地！
實踐也證明了“文化上的包容主義”的危險。日本教授、諾貝爾獎獲得者本庶佑說：“如果中日開戰，日本完全有能力打敗中國，因為我們已經在中國的各個領域做了全面滲透，對中國的一舉一動了如指掌，我們完全有肢解中國內部的實力。”這便是“文化上的包容主義”失算的典型，令人痛心和遺憾！
第五，“政策上的實踐主義”。實踐是檢驗真理的唯一標準，40多年的實踐顯示，中國市場化領域全面失算，美國主動否定市場經濟。
實踐顯示，中國所有值得一吹的成就都與市場化無關，所有焦頭爛額的事多是市場化的苦果。那些未被市場化的、仍然實行計劃經濟的領域，例如航天、航空、高鐵、北斗、導彈、航母等領域、“學毛選，辦華為”、實行集體所有制、不上市的華為集團，等等，是改開時代取得成就的根源，也是美國官方公開反思，直言中國的“非市場經濟”因素使得“美歐的市場經濟體系難以與之競爭并且生存下來”的根源！可謂“半部毛選平天下”！
美國官方第一次承認市場化失敗：2023年5月，美國總統國家安全事務助理沙利文，在布魯金斯學會發表“重振美國經濟領導地位”演講，提出“新華盛頓共識”。“新華盛頓共識”的提出，意味著美國過去所推崇的“市場化、私有化、自由化”的“舊華盛頓共識”已經破產！英國《金融時報》發的文章標題直接寫為：《新華盛頓共識：昨天的美國正統經濟觀念成為今天的端邪說》！
按照沙利文的闡述，“新華盛頓共識”否定“市場萬能論”，否定“自由市場經濟”，否定“自由貿易”。主張以國家介入為主旨的“產業政策”，旨在重振美國制造業。提出超越傳統貿易協定的“創新型國際經濟伙伴關系”，“多樣化和有彈性的供應鏈”取代“自由貿易”……
美國官方第二次承認市場化失敗：2024年4月4日，美國貿易代表戴琪在卡內基基金會歐洲分部發表講話，“在中國非常高效的經濟制度面前，我們的經濟體正艱難生存”，戴琪直指中國所謂“非市場經濟”政策將給歐盟造成嚴重的經濟和政治損害！戴琪還在講話中提到，中國的經濟制度從根本上與美國和歐洲不同，并不是以市場為主體的經濟，因此美歐的市場經濟體系難以與之競爭并且生存下來！
可見，美歐的市場經濟，根本就不是中國毛澤東時代打造的“殘留的計劃經濟”的對手！這都是美國官方代表沙利文和戴琪主動坦白的，奇怪的是，為什么中國的文人智囊不僅視而不見，反而繼續想在電力領域、航天領域實行市場化和私有化，妄圖對電力領域、航天領域進行自宮呢？
中國所有焦頭爛額的事多是市場化的苦果：
1.航天領域市場化，當年替美國發射衛星中計，火箭爆炸；近期航天領域推進私有化，民營火箭再次爆炸！整出一些私人老板的火箭炸來炸去，長此以往，會打擊群眾對中國航天的自信心。
2.航空領域市場化，替麥道打工，運十大飛機下馬，到現在C919的指標和承載量也比不過計劃經濟時代的運十。數據對比：運十航程7000公里，C919航程5500公里；運十最大起飛重量110噸，C919最大起飛重量72噸；運十巡航速度900公里/小時，C919巡航速度840公里/小時；運十能飛西藏高原拉薩，C919飛不了西藏高原，技術達不到！
可見，計劃經濟時代中國獨立研發的運10大飛機，比46年后的C919體積更大、飛得更快、航程更遠、投入的人力物力財力更少！
3.教育市場化、醫療市場化、住房市場化、養老市場化，這些市場化已被群眾詬病多年，毒教材盛行，中醫受壓制，房貸漏洞、老齡化嚴重......
4.市場化導致中國眾多重要產業被外資控股，眾多領域被滲透成篩子，國家安全面臨嚴峻挑戰。
5.市場化導致國有資產流失，導致公有制到了喪失主體地位的邊緣，黃奇帆透露“中國國有經濟比重占40%左右”......
6.對外資完全開放銀行保險業，市場化導致國家金融安全受到嚴峻挑戰。
7.市場化導致中國的門戶網站大多被外資控股，意識形態領域被滲透。
8.市場化導致農業產業被轉基因，導致自來水領域向外資開放、食鹽領域對外資開放.....
9.市場化導致美國基金滲透中國學術領域，收買中國學者，刑不上公知，帶路黨里應外合，等等。
市場化、私有化導致的改革結果如何？二十大報告已給出答案——錯誤思潮不時出現，網絡輿論亂象叢生，經濟發展不可持續，腐敗問題觸目驚心，國家安全受到嚴峻挑戰......
美國鮑威爾威脅：“如果中國停止改革開放，美國絕不會置之不理！”看來，美國官方很清楚，市場化和私有化，對中國造成的潛在危害有多大！但是，中國內應文人妄圖徹底市場化，不該市場化的也市場化，鼓吹私營經濟遭遇莫須有的不公，實際是要進而推進私有化一統天下！
錢學森提醒：“如果丟掉毛澤東思想和公有制，就會完蛋！”可嘆可悲的是，中國有很多像鄭永年一樣的文人公知，他們既不堅持毛澤東思想，又不堅持公有制，甚至“舉鄧旗，走蔣路”，對鄧小平“供起來是佛，玩起來是泥”，連鄧小平的“四項基本原則”都違背，不顧公有制到了喪失主體地位的邊緣，曲解領導“不走回頭路”的本意，歪曲成：不走新中國毛澤東路線，而是走解放前的民國路線！妄圖把改革開放路線偷換成蔣介石路線、買辦路線！
三中全會之前，某些公知又妄圖以經濟倒逼改革，妄圖繼續推進電力領域私有化、航天領域私有化，飲鴆止渴！電力和航天，是現行改革路線“多米諾骨牌的最后兩塊牌”，經濟基礎決定上層建筑，如果電力和航天繼續被私有化，群眾唯恐出現錢學森所言的結局。
如果路線錯了，就會一失足成千古恨！《水滸》里，宋江投降搞修正主義，把聚義廳改成忠義堂，改旗易幟，最終，不想喝毒酒也得喝！想懸崖勒馬，想回頭是岸，卻是“開弓沒有回頭箭”，投降路線是死路一條！
習近平總書記曾公開提醒：“我們國家無論在體制、制度上，還是所走的道路和今天面臨的前所未有的境遇，都與前蘇聯有著相似或者相近乃至相同的地方。弄好了，能走出一片艷陽天；弄不好，蘇共的昨天就是我們的明天！”美國黑莉2023年曾猖狂預言：“中國最終將像蘇聯一樣被掃入歷史垃圾堆”！
如何避免重蹈前蘇聯的覆轍？電影《阿凡達》啟示，毀掉藍血星球人的戰略方法：只需買通內鬼，毀掉“生命之樹”，則藍血星球人不戰自敗、自取滅亡——這與錢學森提醒的“如果丟掉毛澤東思想就會完蛋”，相合同理！中國的毛澤東思想，恰似藍血星球人的“生命之樹”，是國家的思想根基、戰略命脈！是應對時局戰無不勝的思想體系！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
