“你沒到美國，你恨美國人干什么？你沒有去過世界，怎么會有正確的世界觀呢？”
這話不是我說的，而是出自一位教授之口。為了防止別人說我是無中生有，是斷章取義，我們還是先看看他的視頻吧：（原視頻在公眾號）
路長全何許人也？據百度百科介紹：路長全，切割營銷理論創始人，著名品牌營銷專家，北京贊伯營銷管理咨詢有限公司董事長，工商管理碩士（MBA）、工學碩士，清華大學、北京大學、海爾商學院、中央黨校MBA總裁班客座教授。中國頂尖的營銷大師，中國一系列成功營銷的操刀者和設計師。
可以說，此人不是一般的人，而是有著多個頭銜并兼任清華、北大及中央黨校的客座教授。是個響當當的大知識分子。
堅持看本號文章視頻的網友可能知道，早在2024年1月27日，本人就針對他的關于戰爭觀的問題，專門寫文章批駁過他，題目是：《路長全教授，你這段話是什么用意？應該去對美國人講才對啊》
他曾在一個短視頻講：很多人老談戰爭，談戰爭，很興奮！喊口號，舉拳頭。
但對我們普通人來講，戰爭代表什么？政客輸出的是口號，富人輸出的是錢財，窮人輸出的是孩子。一旦戰爭結束以后，政客瓜分的是權力，富人重新分配財富，而窮人只能尋找他們孩子的墳頭。
我要求他，你的這段話應該去對美國人講，對中國人講這話是找錯對象了。
今天又刷到他的這個視頻，聽了他視頻中的觀點，有些話不吐不快。
從他的這個視頻內容來看，大概是在為一些學生的家長作報告，他視頻后邊的內容是強調家長們有時間帶孩子多到外面見見世面，到北大、清華走一走，這中間還說到，“實在進不去，找我。”那意思是說我就是北大、清華的教授。
他還說，如果還有機會帶孩子去國外走一走。
路大教授的這些說法，讓孩子去外面走一走、看一看沒有什么錯的。開開眼界、長長見識，不是很好嗎？
我們古人就說過：要讀萬卷書，行萬里路嘛。
但是，這中間他卻夾帶了他自己的私貨，也就是他個人的一些觀點，這就有問題了，不得不對其進行駁斥。
第一個觀點，他說：你沒到美國，你恨美國人干什么？
這個觀點，符合一般的邏輯常識嗎？我想，這種觀點可能連中學生都不會同意。沒去過美國，就不能恨美國了嗎？這邏輯上都說不通??？
現在的中國很多人沒有看見過侵華日軍的暴行，沒有去過日本，難道就不能恨當年的日本鬼子了嗎？就不恨日本的一些軍國主義分子了嗎？就不能恨日本政府了嗎？
這位路大教授不會連人們的知識，除了看到的以外，從書中讀到的、聽老師、老人敘述的等有多種途徑獲得的都不知道吧？
看看網友在他的這種觀點后的留言，可以說是百分之一百的反駁他的這一觀點。
有的網友說：很多美國人沒到過中國，可仍有很多美國人仇視中國！為什么？！
還有網友留言：對不起，人民恨美國，是恨他世界霸權，欺凌世界各國，到處侵略戰爭，禍亂人類，怎能不遭人恨！
在這里，這位路教授的觀點不但邏輯上說不通，他還偷換了概念，中國人是恨美國人嗎？準確地說應該是中國人恨美國的執政當局，美國政客和操縱美國政府的資本大財團。
除了被美國政府洗腦的美國民眾外，中國人民對美國的愛好和平的人民群眾是不會恨的，因為他們也不喜歡美國政府在世界到底制造矛盾、挑起戰爭。美國的大學生不是正在采取罷課、靜坐、示威的方式反對美國當局援助以色列屠殺加沙居民嗎？美國人不是剛剛成立了美國共產黨嗎？對這些美國人中國人會恨嗎？不但不會恨他們，我們還要支持聲援他們！
我想這位路教授之所以將其故意說成是“你恨美國人干什么”，這是故意地轉移對象、混淆概念。
我想，這位路教授之所以在演講中夾帶這個“你沒有到美國，恨美國人干什么？”私貨，大概是他本人從骨子里就是一個親美分子，他不恨美國，所以，他也不想讓別人恨美國，他才說出這種邏輯不通的反智觀點。
一個堂堂的大學教授，竟然說出這種邏輯不通的反智言論，是不是很侮辱教授的水平??？
第二個觀點，他說“你沒有去過世界，怎么會有正確的世界觀呢？”
這個觀點就更奇葩了，我聽了感覺很驚詫！一個大教授怎么連什么是“世界觀”和什么是“正確的世界觀”這個概念都沒有搞清楚?。?/p>
世界觀的“世界”與他所說的“你沒有去過世界”中的“世界”是一個概念嗎？
如果，他真的不知道，有必要給他科普一下：
什么是世界觀？世界觀，也叫宇宙觀，是人們對世界或宇宙的基本看法和觀點。世界觀的基本問題是精神和物質、思維和存在的關系問題，根據對這兩個問題的解答?？蓪⑺鼊澐譃閮煞N根本對立的世界觀。
世界觀、人生觀和價值觀三者是統一的：有什么樣的世界觀就有什么樣的人生觀，有什么樣的人生觀就有什么樣的價值觀。
世界觀來源于人的生產和生活實踐。是人們對世界或宇宙的基本看法和觀點。
世界觀是在社會實踐的基礎上產生和逐漸形成的。人們在實踐活動中，首先形成的是對于現實世界各種具體事物的看法和觀點。久而久之，人們逐漸形成了關于世界的本質、人和客觀世界的關系等總的看法和根本觀點，這就是世界觀。
一般說來，人人都有自己的世界觀，并以此來觀察問題和處理問題。在階級社會里，世界觀運用具有階級性，不同階級的人們會形成不同的甚至根本對立的世界觀。各種世界觀的對立和斗爭，歸根到底是唯物主義和唯心主義、辯證法和形而上學的斗爭。
不同的世界觀會指導人們采取不同的行動，從而對社會的發展起著促進或阻礙作用。
什么是正確的世界觀？
我們是共產黨執政的社會主義國家，當然要讓我們的孩子樹立無產階級的世界觀才是正確的。
無產階級的世界觀強調公平，建立更加公正、合理、平等的社會主義、共產主義制度。
辯證唯物主義和歷史唯物主義是唯一徹底的科學的世界觀，它是無產階級及其政黨認識世界和改造世界的理論武器。
這種無產階級世界觀，難道去一趟美國就能形成嗎？
所以說，世界觀并不是像這位路大教授所說的，“你沒有去過世界，怎么會有正確的世界觀呢？”
如果，你沒有堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義，你就算去過全世界，也不會產生正確的無產階級世界觀。
再說了，世界觀中的“世界”與路大教授所說的“去過世界的”世界“完全是不同的概念。
路大教授的這一觀點簡直就是誤人子弟、貽笑大方。
第三個觀點，他在視頻的最后說：你天天恨日本人、恨美國人，都被他們恨遍了，你生活在仇恨之中，怎么會快樂呢？”
在這里，路大教授與其他公知一樣，又一次使用了他慣用的偷換概念之術。
他將我們常說的要記住日本侵華戰爭的歷史，記住歷史、勿忘歷史，防止歷史悲劇重演，故意說成是“生活在仇恨之中”。
他將人們痛恨美國政府在世界到處制造矛盾、沖突和戰爭。拼命地遏制、打壓、圍堵中國，干涉我國臺灣問題，故意說成是恨美國人，是“生活在仇恨之中”。
我懷疑此人用心不良，又是一位毒教授。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
