布林肯訪華期間，有一些奇怪的事一直想談?wù)劊€是本著沉淀一段時(shí)間后再來捋，或許能發(fā)現(xiàn)更多的東西。
布林肯訪華期間發(fā)生了什么怪事？
當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)頂級(jí)流量的騎墻公知拋出的“美國不是中國的敵人”“中美應(yīng)該友好”等言論。一個(gè)美國國務(wù)卿訪華，中美就友好了，而且他告訴國人“美國不是中國的敵人”。
如果照他的說法，美國不是中國的敵人，那就是中國的朋友了，哪有朋友做事不地道的？美國在南海挑事，在臺(tái)灣問題上干涉中國內(nèi)政，訓(xùn)練蛙軍，試圖把臺(tái)灣打造成“豪豬”，以武拒統(tǒng)。
而且美國糾集周邊國家對(duì)中國進(jìn)行圍堵，打造反華的奧哭死。對(duì)中國發(fā)起芯片戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，甚至把遏華作為最終目標(biāo)，這是朋友做的事？妥妥的就是敵人。
布林肯訪華期間，更有一位BD的馮教授，居然在英國的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表一篇文章，名為《俄羅斯在烏克蘭輸定了》。
看有關(guān)資料，這位教授名頭很大，而且頭銜很多，據(jù)說此人還是一個(gè)向國家提建議的智庫，而且他給國家提出的對(duì)策有領(lǐng)導(dǎo)人批示。
以上兩位，在國內(nèi)都是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮T墻公知曾是官媒的總編，其名頭早就響徹全球，在國內(nèi)人人皆知。而這位馮教授更不用說了。
兩個(gè)名人借助自己的名望同時(shí)在布林肯訪華期間發(fā)表自己的言論，讓人不理解，也令人奇怪。
1
有人會(huì)說，馮教授只是站的角度不同，這里沒有角度的問題，作為國家智庫的人員，不顧中俄當(dāng)前戰(zhàn)略合作而私自發(fā)聲，是否得到組織上同意？
不排除馮教授是黨員，即使他不是，也是有組織的人，吃著國家俸祿，難道一點(diǎn)組織紀(jì)律性沒有嗎？
國家在俄烏沖突的發(fā)聲有統(tǒng)一口徑，中俄關(guān)系已有官方說法，馮教授居然還拿王政委說事，但王政委的“三個(gè)沒有”，已經(jīng)定性中俄關(guān)系，他此番歪曲解讀王政委說法，到底有何意圖？
無論你有什么角度，作為吃國家皇糧的人，你應(yīng)該明白并遵從國家在俄烏沖突立場(chǎng)。即使你有意見，也應(yīng)該通過正規(guī)渠道來說，為什么跑到西方國家刊物上發(fā)表？國家同意了嗎？如果沒有同意，誰指使你發(fā)的？
此人這篇文章妥妥地就是西方立場(chǎng)，這才是令人奇怪的地方。
就如一位愛國大V說了一句話：俄烏沖突上，那些親俄的一定是愛國者，那親烏就不好說了，除了內(nèi)鬼，就是恨國黨。
為什么馮教授偏偏選在布林肯訪華期間，在英國刊物上發(fā)表影響國家對(duì)外政策的文章呢？
布林肯訪華時(shí)，就要求中國斷絕與俄羅斯貿(mào)易，他認(rèn)為中國與俄羅斯貿(mào)易，導(dǎo)致俄羅斯強(qiáng)大。
難道馮教授發(fā)的文章與布林肯訪華有一定關(guān)系？
騎墻公知更不用說了，此人暴露的太多，已經(jīng)被網(wǎng)友記錄在案。
難道你眼瞎嗎？
美國不斷打壓中國，還認(rèn)為美國不是中國敵人，你身為退休的廳官，還是黨員，你的黨性去哪了？你發(fā)聲不站在國家立場(chǎng)，你所在黨組織是否同意？
你用這種模糊人的認(rèn)知說法，改變國人的認(rèn)知，無視美國對(duì)華遏制的陰謀企圖，到底吃了多少狗糧？
2
2023年，我曾談過輿論陣地上出現(xiàn)的一些問題，以及陣地上出現(xiàn)的內(nèi)鬼，只是簡單介紹，因?yàn)楹芏噗E象還需要從一些具體的事件上來解讀。
現(xiàn)在看輿論陣地上不僅有內(nèi)鬼，甚至內(nèi)鬼以另外形式出現(xiàn)。
這些人借助國家給的身份和名氣在輿論陣地上搞破壞，他們不斷歪曲國家政策，歪曲解讀，不斷改變國人的認(rèn)知。
騎墻公知在各大平臺(tái)的粉絲量得有一億多了吧，如此大數(shù)量和流量，他應(yīng)該明白，所說的一句話都容易被人認(rèn)為代表了官方，因?yàn)槟闶枪俜匠鰜淼摹?/p>
難道你身為總編不知道官方有原則？
你站在西方的立場(chǎng)上發(fā)聲，甚至不斷發(fā)表一些改變國人認(rèn)知聲音，你背后到底身藏了多少不為人知的東西？你的發(fā)聲，無論你是否刪除，網(wǎng)友都已經(jīng)給你記錄在案。
那個(gè)馮教授，現(xiàn)在頭銜可是妥妥地國家首屈一指的名牌大學(xué)教授，還有很多國家機(jī)構(gòu)的任職，你應(yīng)該知道，你的錯(cuò)誤言論，有可能給中俄關(guān)系造成被動(dòng)。不要忘了，大學(xué)是國家的，機(jī)構(gòu)也是國家的，你吃著國家俸祿，不知道你究竟為誰發(fā)聲？
唯一能解釋通的，不排除被收買滲透了。
輿論陣地一旦被滲透破壞，其破壞力不可逆轉(zhuǎn)。還記得有官媒隨意解讀國人“愛國”一臺(tái)嗎？居然認(rèn)為有些自媒體吃“愛國飯”，沒有這樣解構(gòu)愛國之說的，如果能當(dāng)飯吃，愛國有什么錯(cuò)？難道還要叛國？
在如今網(wǎng)媒快速發(fā)展環(huán)境下，輿論陣地上一些人一些事，老百姓并不糊涂，看得很透。有的媒體表面喊忠誠，但為了商業(yè)利益，是否還堅(jiān)守住了陣地？
這兩年輿論陣地沒少出問題，間諜沒少出，董郁玉、成蕾等，還有些名人，不要以為他們是間諜，與輿論界沒關(guān)系，輿論陣地上出現(xiàn)內(nèi)鬼，危害顯而易見。
當(dāng)年蘇聯(lián)輿論陣地失守后，成為推倒蘇聯(lián)的一個(gè)重要因素。大量官媒被西方滲透的人操縱，他們很多內(nèi)幕沒人知道。
3
輿論陣地到了需要整肅的時(shí)刻了，輿論陣地如果再不加強(qiáng)，壞人會(huì)繼續(xù)使壞。普通人看不到，他們表面依然表忠心，背后卻在做著挖墻角的臟活。
近幾年，雖然挖出幾個(gè)內(nèi)鬼，數(shù)量依然太少。陣地如果不掌握在黨和國家手中，片面追求金錢，早晚要出事。
對(duì)一些可疑人員，國安部門應(yīng)該徹查。這也是廣大網(wǎng)友的心聲，因?yàn)槿斡梢恍┟嗽诰W(wǎng)媒上歪曲發(fā)聲，就會(huì)迷惑國人的認(rèn)知，會(huì)讓很多人對(duì)國家政策產(chǎn)生誤解，久而久之，就如騎墻者的言論，容易激化成官民矛盾。
每次熱點(diǎn)事件后，騎墻者都站出來說一通騎墻言論，甚至比官媒定性都早。但他的“先發(fā)聲”，就改變了國人對(duì)事件看法。只不過現(xiàn)在絕大多數(shù)網(wǎng)友看清了他的嘴臉。
近兩年，老美沒少對(duì)我們打認(rèn)知戰(zhàn)，很多事由于不清楚具體情況，我們很容易被帶進(jìn)一種偏激的套路里，一旦進(jìn)入，就會(huì)被引向?qū)业牟粷M。
凡是名人，無論你是做什么的，如果你沒被滲透，你的立場(chǎng)應(yīng)該是站在國家角度，如果不站隊(duì)國家，這不是言論自由的事，就是心存不鬼，或者自身有鬼。對(duì)于這樣的人，國安部門也應(yīng)該查查，有些名人為何發(fā)出與國家相背離的聲音，他們背后站著什么人？
我們?cè)倥e蘇聯(lián)的例子，蘇聯(lián)輿論陣地被滲透后，蘇聯(lián)安全部門力量很強(qiáng)大，但依然沒有阻止輿論陣地被滲透。
敵人要打垮我們，已經(jīng)在各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了滲透，不要以為只會(huì)竊取情報(bào)和軍事機(jī)密，在輿論上改變你的認(rèn)知，那才是可怕的事情。
轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)：泥腿看客
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
