網(wǎng)絡(luò)大V胡錫進(jìn),以能說會道、左右逢源著稱,經(jīng)常是正面說了,反面說,貌似理中客,其實(shí)他的私貨就隱藏在他文章的“但是”之后,以達(dá)到販賣私貨的目的。
揭穿胡錫進(jìn)的詭辯術(shù),有利于認(rèn)清此人的本質(zhì),歸納一下,主要是以下四點(diǎn):
一是故意偷換概念,轉(zhuǎn)移人們的視線,達(dá)到自己的目的
胡錫進(jìn)一直強(qiáng)調(diào)要“包容”,胡錫進(jìn)往往是對任何人、任何事都講無原則、無底線包容。
4月14日,胡錫進(jìn)又發(fā)博文說:我們大家應(yīng)該包容這位陷于“大麻合法化”爭議并遭到猛烈抨擊的德國女生。
胡錫進(jìn)在這里以“包容”為理由,為這位德國女孩進(jìn)行辯護(hù),很明顯,他在這里進(jìn)行了一個偷換概念地詭辯戲碼。
胡錫進(jìn)在這里故意將中國網(wǎng)友批評這位德國女孩介紹德國的“大麻合法化”的言論,偷換成中國網(wǎng)友猛烈抨擊德國女孩。
胡錫進(jìn)還提出了不要抨擊這位德國女孩、要包容這位德國女孩的理由:不僅因?yàn)樗嵌ㄇ鄭u的“中國媳婦”,更因?yàn)樗L期在推特上批評、駁斥西方輿論對中國的抹黑,并為此遭到網(wǎng)暴及德媒的陷害。
為了證明這位德國女孩在推特上批評、駁斥西方輿論對中國的抹黑,并為此遭到網(wǎng)暴及德媒的陷害。
還拿出中國的一些官方媒體稱贊這位德國女孩的報道為其背書。
胡錫進(jìn)還說到:從2021年開始,中國多家媒體就報道了德國女孩海雯娜在推特上的勇敢發(fā)聲,最近一篇稱贊的報道在今年3月9日的北京日報。
其實(shí),胡錫進(jìn)這種詭辯把戲很簡單、也很低檔。
難道胡錫進(jìn)真的不懂“功是功,過是過”,“一碼歸一碼”的道理嗎?
難道一個人平時做得都不錯,還做了不少好事,但是,當(dāng)他發(fā)表了一些不當(dāng)言論,網(wǎng)友們就不能批評和質(zhì)疑了嗎?這不是很基本的、很簡單的道理嗎?
在我看來,胡錫進(jìn)要包容這位德國女孩是假,而要包容她宣傳德國的“大麻合法化言論”是真。
近年來,美國、加拿大、德國等西方主流發(fā)達(dá)國家,紛紛帶頭解禁大麻。不僅“大麻合法化”國家越來越多,各國的解禁范圍和力度也越來越大。
2024年2月23日,德國聯(lián)邦議院(下議院)以407票贊同、226票否決和4票棄權(quán)的投票結(jié)果,通過了“大麻合法化”法案,德國也因此成為歐洲第一個從法律層面大規(guī)模開放大麻的國家。相關(guān)律法推行后,從4月1日起,在德國個人持有大麻、家庭種植大麻都不再被法律禁止。
但是,不管外國人對大麻是什么態(tài)度,但是,對我們中國人來說,合法化是絕對不能允許的!連想都別想,連討論都不用討論。
這是因?yàn)椋酒罚o中華民族帶來的苦痛印記,是刻骨銘心的。對于絕大多數(shù)的中國人來說,對毒品說“不”,是從小就寫入血脈記憶的。中國人不會忘記1840的鴉片戰(zhàn)爭,更不會忘記后來被稱為東亞病夫的苦痛歲月。
新中國成立后,在黨和國家各級各部門的長期努力下,在無數(shù)禁毒教育工作者與緝毒警察的努力付出下,中國社會逐漸告別了毒品泛濫的局面。無數(shù)的緝毒警察用青春和生命筑牢的安全防線,給中國人民營造了國泰民安的生活環(huán)境。
然而,近年來,隨著全球經(jīng)濟(jì)下行與政局動蕩,一些國際資本與政治力量又盯上了“販毒生意”,以西方國家為主的“毒品產(chǎn)業(yè)合法化陣營”開始壯大。讓人警覺的是,圍繞西方多國對部分毒品解禁話題展開的不良討論,似乎被人為引導(dǎo)進(jìn)中國。
在我們中國,是不是合法化,根本就無需討論,別管她出自什么原因,在中國的互聯(lián)網(wǎng)平臺挑起這個話題的討論,我認(rèn)為就是不良引導(dǎo)。
對此,北京公安禁毒總隊(duì)出面發(fā)聲:不要被西方個別國家的實(shí)踐所誤導(dǎo),也不要被西方毒品亞文化所影響,更不要不論國情,妄議吸毒合法化,甚至出現(xiàn)毒品合法化的奇談怪論。
正象有網(wǎng)友指出的那樣:海某人如果用德語對德語區(qū)的受眾發(fā)表自己的觀點(diǎn),任何一個中國人有個毛意見,關(guān)鍵sie用純正簡體中文在中國媒體平臺上大談中國人記憶深處的敏感問題,明顯想給中國受眾傳達(dá)啥東西,難道就不允許中國人做出各種反應(yīng)嗎?言論自由是雙向的,發(fā)言者和受眾權(quán)利同等。
有人為其辯解說:難道中國就不需要了解德國的情況嗎?
有網(wǎng)友回?fù)簦耗阆肓私獾聡拇舐楹戏ɑ那闆r,可以去網(wǎng)上查看相關(guān)的文章和材料啊,有必要在中國挑起這個話題的討論嗎?
有網(wǎng)友回答的很好:尊重各國法律是常識。你覺得如果中國人在德國以科學(xué)的態(tài)度,探討納粹的危害性其實(shí)比猶太復(fù)國主義要弱,違不違法呢?
中國青島這位“德國兒媳婦”在她的博文中說:我深刻地認(rèn)為酒精對人體傷害遠(yuǎn)大于大麻和煙草。
有網(wǎng)友回?fù)簦耗愕倪@種認(rèn)為對你們德國人去說好了,中國人不需要你來普及知識,大麻對人體有多大的危害,我們中國人都非常清楚。
德國女孩的這篇博文一發(fā)表,受到中國絕大多數(shù)網(wǎng)友批評后,立馬就有一些“恨國黨”,借此攻擊我們的體制、攻擊愛國網(wǎng)友了。
說什么:一件事,到了討論都不能討論,聊都不能聊的程度,那不是這件事出了問題,是體制出了問題。
反對和抨擊,都是愛國網(wǎng)友自發(fā)的行動,這和中國的體制有什么關(guān)系啊?
有人還將愛國網(wǎng)友攻擊為“網(wǎng)絡(luò)義紅拳”。
有網(wǎng)友回答的很好:尊重各國法律是常識。你覺得如果中國人在德國以科學(xué)的態(tài)度,探討納粹的危害性其實(shí)比猶太復(fù)國主義要弱,違不違法呢?
讓中國的網(wǎng)友出現(xiàn)對立、互撕,這大概就是胡錫進(jìn)經(jīng)常強(qiáng)調(diào)所謂“包容”的目的吧。
二是故意進(jìn)行傾向性地引導(dǎo)、帶節(jié)奏,也是胡錫進(jìn)常用的小伎倆。他以為別人看不出來,其實(shí)明眼人誰都清楚得很。
2013年,胡錫進(jìn)任職時,就在他主政的環(huán)球網(wǎng)專門搞過一次所謂的民意測驗(yàn):“你是否同意對毛澤東功遠(yuǎn)大于過”的評價。
看似這種測評很公平、很自由,沒有什么問題。但是,胡錫進(jìn)這點(diǎn)小心思,他的真正的險惡用意是明眼人都能看得出來!
胡錫進(jìn)還在他的這篇博文中說:說實(shí)話,我為今天的中國能在這里能批毛罵毛而高興。
可見,胡錫進(jìn)的險惡用心不是昭然若揭了嗎?
難道,開國領(lǐng)袖的功過,還需要你胡錫進(jìn)進(jìn)行網(wǎng)上測評嗎?
如果,胡錫進(jìn)辯解這是正常的,沒有其他用意。那么好了,如果在網(wǎng)上搞一個對你胡錫進(jìn)的測評如何?
一、胡錫進(jìn)涉嫌美日臥底。
二、胡錫進(jìn)不涉嫌美日臥底。
三、胡錫進(jìn)客觀上已經(jīng)起到美日臥底的作用。
四、說不清楚,也不關(guān)心。
用這四個問題,讓網(wǎng)友投票,以你之道還之你之身,你胡錫進(jìn)認(rèn)為如何?
三是,只選擇一些對他的觀點(diǎn)有用的材料,以混淆視聽、蠱惑輿論。胡錫進(jìn)還經(jīng)常在他的文章中故意耍一些小聰明、小把戲。
比如,最近,胡錫進(jìn)為了表達(dá)他的反對在某公園里舉辦“圖書展”設(shè)置安檢的觀點(diǎn),故意選一張圖書展門口人員稀少的照片,給人造成一種進(jìn)門的人這么少,沒必要設(shè)安檢的印象。
而網(wǎng)友傳出的圖書展里面的照片,卻是人山人海。如此人員集聚的場合不安檢行嗎?
四是借用他人之口,以達(dá)到販賣他私貨的目的
胡錫進(jìn)于2014年曾發(fā)過一篇博文,就是借用一位所謂的對越參戰(zhàn)老兵之口,達(dá)到詆毀和侮辱人民子弟兵的目的。
胡錫進(jìn)用博文發(fā)出那位所謂的參戰(zhàn)老兵給他講當(dāng)年參加敢死隊(duì)的事。
晚上挑選出一批敢死隊(duì)員,表決心,然后集中在一個大房間里,由兩倍于敢死隊(duì)員的士兵看著他們,怕有人跑了。每人給一個本,給親人寫信,實(shí)際是寫遺書。他說就跟判了死刑一樣,第二天執(zhí)行。那一夜睡個屁。他活下來,是因?yàn)榈诙焱粨羧蝿?wù)取消了。
還有當(dāng)年,胡錫進(jìn)反對司馬南質(zhì)疑聯(lián)想問題時,也是借用“多名專家學(xué)者”之口,以達(dá)到攻擊司馬南的目的。
他在微博中寫到:寫此文之前,我詢問了多名專家學(xué)者的意見,他們對司馬南的做法作出不同的道德評價,有褒有貶,但都指出他的評述在專業(yè)上有瑕疵。
請胡錫進(jìn)你詢問的多名專家學(xué)者都是誰啊?
胡錫進(jìn)的詭辯術(shù)還有很多,這里只是舉出他的四個小把戲,以方便大家認(rèn)清此人的本質(zhì)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!