最近，有耗材質疑我，“為什么替中國說話，但不替中國人說話”。這屬實把我給問蒙了，這么“高深”的問題，我還真的從未想過，于是，我反問他，什么時候中國和中國人對立了？或許這對他來說超綱了吧，至今未回復我。
好吧，先別管我替誰說話，我倒很想問問他們到底替誰說話。
他們說要支持民營企業，為什么他們支持聯想，但不支持華為；為什么他們支持農夫山泉，但不支持娃哈哈呢？同樣是民營企業，他們為何要區別對待呢？
他們說保家衛國是光榮的，但為什么他們只支持烏克蘭人的保家衛國，但不支持巴勒斯坦人的保家衛國呢？他們說侵略是可恥的，但為什么他們只反對俄羅斯的“侵略”，但從不反對美國的侵略、以色列的侵略呢？
他們說要“自由”，為什么他們只看到中國的安檢，但看不到美國的監聽呢？斯諾登冒著生命危險為美國人爭取自由，為什么他們不待見斯諾登呢？
他們說要“真相”，為什么他們只要中國的“真相”，但不要美國的真相呢？肯尼迪是如何死的，愛潑斯坦是如何死的，這些，他們為什么統統不好奇呢？
所以，他們到底替誰說話？為什么美國支持什么，他們就支持什么，美國反對什么，他們就反對什么呢？
日本向海洋排放核污水，他們說要尊重“科學”，美國侵略阿富汗、伊拉克、敘利亞，他們說那不是侵略，而是“送民主”，我實在不明白，他們什么時候那么懂科學，那么懂民主了？還是說，只要是對美國有利的，他們就本能要去維護，反之，只要對美國不利的，他們就本能要去反對？
他們不喜歡中國，也沒人要他們喜歡中國，但至少中國是生他們、養他們的地方，他們為什么要對中國有那么大的惡意呢？這么說吧，誰要說中國不好很容易，但要找個比中國更好的地方很難很難，不服就把所謂的“文明世界”拉出來比一比。
美國傾力打壓華為、TikTok，這要是換成中國以同樣的力度打壓蘋果，在他們眼里，這是不是就成了“閉關鎖國”了？
美國說退群就退群、說毀約就毀約，當面一套，背后一套，這要是換成中國，在他們眼里，這是不是就成了沒有“契約精神”了？
美國說“不在餐桌，就在菜單”，與之對應的是美國的制裁的名單越拉越長，侵略的國家越來越多，這要是換成中國，在他們眼里，這是不是就成了“國雖大，好戰必亡”了？
為什么他們慣用的話術，從不舍得用在美國身上，他們到底替誰說話？
為什么他們看到恨國的文章就興奮，看到愛國的文章就如喪考妣？為什么他們從不說寫恨國文章的人做“恨國生意”，又總說寫愛國文章的是做“愛國生意”？
他們說他們不愛中國，但愛中國人，難道中國不好，中國人就能好了嗎？這邏輯無論如何說不通吧。
聽聽美國是怎么說的，他們說只要能遏制中國，就算十多億中國人窮死、餓死也無所謂。耗材能不能告訴我，為什么在美國眼里，他們遏制的是中國，但窮死、餓死的會是中國人呢？
如果真像耗材所說的那樣，國家和國家的人不是一回事，那為什么以色列入侵巴勒斯坦，死的是巴勒斯坦人呢，為什么美國制裁的是俄羅斯，但一度過苦日子的是俄羅斯人呢？
這就是我所擺的事實和我所講的邏輯，替中國說話，就是替中國人說話，維護中國的國家利益，就是維護中國人民的利益，誰要不服，就請反駁。至于文章破不破，打賞多不多，就不勞煩耗材操心了。我就算窮死、餓死，也不會寫恨國文章，像耗材那樣不要臉，去替美國說話的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
