請問胡錫進，你期待的“改革開放的大環境”是什么樣的環境？
平民@說真話的毛星火 為維護國家意識形態安全，維護國家榮譽（八路軍的榮譽是共產黨的榮譽，共和國的榮譽），向檢察院提交莫言利用小說危害國家榮譽的材料，請求檢察機關對莫言提起公訴。這事本來就是憲法賦予公民的權利，也是每一個中國人的義務。《憲法》“第五十四條 中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務，不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為”。
《刑事訴訟法》“第六十三條 對于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：
（一）正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；”《憲法》規定了義務，《刑事訴訟法》則授予了每一個公民同犯罪分子作斗爭的權利。可是，網絡大V胡錫進第一個跳出來為危害意識形態安全的莫言辯護，給毛星火扣上一大堆帽子：“自我炒作的鬧劇”、“民粹”、“扣帽子”、“斷章取義”、“賺愛國流量”、“極左”、“聞閣”。經過胡錫進這一番吵鬧，把很平常的一樁起訴搞成了熱搜，導致整個網絡撕裂。胡錫進支持莫言，我們沒有意見。
我們認為胡錫進拋開他的共產黨員的身份，是有支持莫言的自由的。支持莫言，反對毛星火起訴莫言，也沒問題。重要的要有令人信服的理由。為了反對毛星火起訴莫言，胡錫進洋洋灑灑的寫了兩篇文章，扣了一大堆帽子，然而，卻沒有論證為什么不能起訴莫言。
論說文有三要素：論點、論據、論證。胡錫進反對起訴莫言的論點是，不準起訴，反對起訴莫言的論據還是不準起訴，而論證更可笑了，居然是：“老胡認為，這些情況顯然不利于營造改革開放的大環境，不利于形成憲法秩序下匹配社會主義市場經濟的寬松氛圍，所以必要的改變正在受到越來越廣泛的期待。”胡錫進沒有論證為什么不能起訴莫言，卻認為莫言利用小說虛構情節污蔑人民子弟兵是為了營造“改革開放”的大環境”，起訴莫言就是“反改革開放”。
怎么起訴莫言就是反對改革開放了？是莫言領導了改革開放，還是莫言用污蔑八路軍的文字指導了改革開放？前蘇聯之所以解體，俄羅斯與烏克蘭至今還在刀兵相見，這與蘇聯公知詆毀、污蔑蘇聯英雄有著密切的關系。意識形態的混亂導致信仰的崩塌才是蘇聯解體的主要原因。莫言利用小說污蔑八路軍與蘇聯公知污蔑卓亞、舒拉如出一轍，甚至有過之而無不及。
在胡錫進眼里，制造意識形態的混亂，顛覆國家政權，才是你期待的“改革開放”最終結果？中國人民擁護改革開放，支持改革開放，而中國共產黨一直都在改革開放。建立中國共產黨，引進馬克思主義，推翻三座大山，是前無古人的改革開放，土地改革則是最深刻的改革。而莫言獲得炸藥將的《生死疲勞》則正是否定土地改革的大毒草！
胡錫進開口閉口都是改革開放，可胡錫進真的擁護改革開放嗎？改革開放的目的不是改革開放，而是通過改革開放完善社會主義制度，實現中國的社會主義現代化。改革開放還有個前提，就是“堅持社會主義道路；堅持人民民主專政；堅持中國共產黨的領導；堅持馬克思列寧主義和毛澤東思想”。可見，改革開放并不是個筐，什么都可以往里裝。莫言污蔑八路軍的小說不僅不是“改革開放”，而是對新民主主義革命和社會主義建設的否定，是對改革開放的嚴重破壞！
須知，如果意識形態繼續混亂下去，蘇聯解體的悲劇就可能在中國重演，中國人民百年的奮斗成果就會毀于一旦！告訴胡錫進們，別把顛覆政權、改朝換代當做改革開放。一旦蘇聯的悲劇在中國重演，中國就會回到北洋軍閥混戰那樣局面，就會血流漂杵、尸骨成山！那時候，胡錫進們連退休金都沒地方領！
胡錫進支持莫言還有個理由，那就是莫言獲得了洋人獎賞。胡錫進說，“通過在國內創作而獲得諾貝爾文學獎的莫言無疑是中國現代文學的引領者之一，他也是幫著外國人了解中國的文化溝通者之一。 ”噢，獲得諾貝爾文學獎就成了中國現代文學引領者？是幫著外國人了解中國的文化溝通者？大和尚還獲得炸藥獎呢？
莫非在胡錫進眼里，大和尚也代表了你心中的“改革開放”？虧你胡錫進還知道有憲法（不利于形成憲法秩序下匹配社會主義市場經濟的寬松氛圍——摘錄于胡文），你知道《憲法》第一條就寫著“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度”嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
