胡錫進又開始兜售他的“中美媾和論”了，盡管他的言辭千迴百轉，自稱鷹派，但是言語中的中心意思依然是低眉順眼的對美媾和，而不是他所謂的“不打不成交”。
胡錫進的帖子很長，并且他的理念是通過多個帖子表述出來的，所以在揭示其實質時采取挑選重點段落，抓住主要篇幅的方式，便可在揭露內容實質的情況下，同時避免文章冗長。
第一、胡錫進說：
“在民間，我們大概需要一點思想整理。我們與美國和它的主要盟友做斗爭，決不是要把它們搞成中國的敵人，它們那里的極端精英樹中國為敵，我們也不能接。斗爭是就事論事的，是要解決某個具體或重大問題的，但是對西方社會的友好態度，需要是長期的，隨時兼容的。現在是21世紀，中國已經相當強大，需要這樣的國民態度與之對應。尤其是在當前這個特殊階段，我們需要對維護中外、特別是中西關系多做出一些努力，這不丟人，它們展現的是我們的胸懷，符合的是我們自己的長期利益。”
★我對這段話的點評：
胡錫進說：“尤其是在當前這個特殊階段，我們需要對維護中外、特別是中西關系多做出一些努力，這不丟人。”
請問胡錫進？
在美西方極力打壓中國，給中國復興崛起設攔阻索，下拌子的情況下，我們應該怎樣維護與美西方的關系？是高喊“中國沒有勝算？”還是向美國表白說：“中國不是美國的敵人”呢？
眾所周知，美國就是毫無信義的惡霸小人，他從來都不信守君子之約，中國向美國述說友好的心愿，能夠獲得美國充滿誠實善意的回應嗎？
生活中的小人，之所以選擇欺負別人，肯定是想著在別人身上獲取利益。要是在小人面前選擇忍讓，會讓自己吃更多的虧。忍一時只會眼前風平浪靜，換來的卻是小人的變本加厲。如此熱臉貼冷屁股，只能適得其反，這一點胡錫進難道不明白？
有一位心理咨詢師道出了如何與小人相處之道，那就是以牙還牙！
與小人打交道的時候，小人不會因為你退讓了，他就不會再找你的麻煩。因為小人的特性是欺軟怕硬，因此更多的時候，他反而會更加變本加厲地欺壓你。面對這樣的小人，就只能以其人之道還其人之身的辦法，用他的招數反擊他，讓他明白你的厲害之處，使他不敢再動你。
因為這樣的小人，最喜歡欺軟怕硬，你越是退讓，他就越是能夠得寸進尺地去欺壓你。讓你只能被他壓在腳底下。而且你是站在公開透明的場合下，一旦被小人利用自己的計謀逐步的封鎖，而你遲遲找不到突破口的話，只會讓你越拖越麻煩，最后吃虧的還是你自己。
這位心理咨詢師的話映射到國際關系上也是如此，面對美國這個小人國家，你示弱，它必然會欺負你。你示好，它必然會認為你有求于它，因此說，在美國極力打壓中國的此時此刻，空談什么中美友好無疑是與虎謀皮！
問題是，中美之間的矛盾責任在于美方，打不還口，罵不還手只能讓對方更加瞧不起你。
第二、胡錫進所言的：
“西方對中國現代化的知識貢獻無疑是最多的。西方直到今天仍然是新知識和新技術的最大產生地，中國與西方保持緊密聯系仍將長期有助于我們這個超大社會不斷匯集深入現代化的物質和思想資源。”
有沒有道理呢？我認為有一定道理，但這絕不是向美國獻媚能討要得到的！胡錫進口中所謂的鴿派就是一幫拿著討飯棍的人，熱臉貼冷屁股得到的只能是殘羹剩飯和屈辱。
?拿孤煙暮蟬的話說就是：“這場戰斗的發動者是美國為首的西方，目前美日有沒有任何放過我們跡象？在敵人劍拔弩張的每天都恨不得弄死你的時候，你單方面宣布我要跟你友好有用嗎？這不是投降派是什么？一廂情愿做鴿派，那不是鴿派，是慫。問題是，慫有用嗎？沒用啊，俄羅斯慫過，最后呢？批判的武器永遠替代不了武器的批判。”
孤煙暮蟬的話夠實事求是了吧？然而胡錫進卻把這種實事求是當成“互聯網上沖動的東西不斷增多，逐漸形成了中國社會崇尚對外強硬的一種印象。”這不是胡說八道嗎？
既然你胡錫進提倡“斗爭是就事論事”，那好吧。你找出來，哪一個你口中的鷹派不就事論事？你能找出來一個嗎？對了，只有你這個自稱“鷹派”的人，的確不就事論事，鷹派不會畏敵如虎的說什么“中國沒有勝算”，胡錫進這種向強勢者低頭，呼吁忍讓、容忍、包容，的做派，還自稱什么“鷹派”，豈不是在鬧天大的笑話？
第三、胡錫進口中的：
“官方采取靈活對外姿態形成一些制約。因為一個官員對外說什么話，不能不首先考慮國內互聯網怎么看他。”
這是什么話呢？
站在中華民族切身利益立場考慮的官方，老百姓難道不支持？別說現在中國老百姓的覺悟，即使以第一次世界大戰結束后時代的剛開化中國老百姓的覺悟，都支持當時的政府拒簽出賣中國山東權益的“凡爾賽和約”，你以為現今的中國人民愚不可及嗎？
現今中國已經不是積貧積弱的舊中國，再也沒有喪權辱國的二十一條再現人世，你有什么理由說“官員怕國內互聯網怎么看他”呢？有這種雞賊心理，換你做外交官恐怕也是騎墻型的吧？
第四、胡錫進說：
“因為西方引領先進科技文化，我們就必須跪下嗎？共同的損失，但對我方的綜合風險更大，對這個問題的評估要實事求是，不能賭氣。”
胡錫進的說辭，把中美脫鉤的責任強加于中國民間言論是極不厚道的。脫鉤的行為出自何方？你胡錫進心里沒數嗎？
我們也想做像胡錫進所說的：“以斗爭謀和平共存，以斗爭維系應有的合作。即使發生臨時對抗，也是為了鞏固紅線，打擊對方某一方面的囂張氣焰，逼對方回歸理性與合作。”
然而要想達到這一目的，必須用維護自尊和發展實力讓對方有所忌憚，而不是胡錫進口中的單方面媾和，因為這種一廂情愿的媾和是贏不來對手的尊重和重視的，毛主席從來沒有向西方示弱過，卻贏得了西方世界的尊重和敬佩。
我們當然是不想與美國戰略對撞，當然也想爭取和平共處。然而一廂情愿又有什么用呢？
樹欲靜而風不止，憑心而論，中美緊張關系的責任不在中國老百姓的反制言論，胡錫進用“制造兩國社會之間的仇恨”之論，來加罪于中國民間言論的說辭是地地道道的事非顛倒和本末倒置。
問題是，當下的國際形勢是山雨欲來風滿樓，在美國鐵了心要把中國挑于馬下的當下，這種跪安美國的所謂謀略，咋看咋像閉著眼睛說瞎話，人家把你當成天然的敵人，鎖定你，發誓要吃定你的時候，你還像駝鳥一樣把頭插進沙子里，你還在做這種首鼠兩端企圖兩面討好的投機生意，豈不是愚蠢之至？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
