首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰(zhàn)爭

將何祚庥與宋忠平的觀點硬拉在一起作比較,是何用意?

清風(fēng)AA · 2023-12-23 · 來源:其臣觀察室公眾號
收藏( 評論() 字體: / /

  今天刷到一篇文章,《‘慎戰(zhàn)’爭議延燒!宋忠平先生和何祚庥院士的觀點,你支持誰?》。

  認(rèn)真閱讀了宋、何兩人各自的觀點和這位作者的主張,作者硬是將二者的觀點拉在一起進(jìn)行相比較,是風(fēng)馬牛不相及,根本就不是一回事。

  而這位作者在文章中還表明,我更傾向于支持何祚庥院士的‘慎戰(zhàn)’觀點。這明顯是含有“貶宋揚(yáng)何”之意。

  在我看來,這位作者之所以提出這個問題,讓這兩人的觀點進(jìn)行比較,反映了此作者對這兩人的觀點和角度以及說話者的身份,完全搞混淆了。

  第一,宋、何兩人說的根本就不是同一個話題,宋說的是“軍人使命”。而何說的是決策層“慎戰(zhàn)”的觀點。第二,兩人的觀點不具備可比性。第三,作者硬將兩人的觀點拉在一起比較,除作者本人的概念上的混淆外,不排除其另有用意。

  宋忠平在文章中說:軍人的使命就是要研究打仗,研究打贏戰(zhàn)爭。

  這是宋先生作為一名曾經(jīng)的軍人和軍事評論人員,完全從軍人的角度出發(fā)講的觀點。

  作為一名軍人不研究打仗研究什么?不研究“打贏”研究什么?難道要研究吃飯?研究穿衣?

  俗話說:“養(yǎng)兵千日,用兵一時”,養(yǎng)兵不就是為了打仗、打勝仗嘛?

  “練就是為了戰(zhàn)”!這有什么錯呢?

  所以,宋忠平作為一名曾經(jīng)的軍人和軍事評論員,從軍人的角度出發(fā)說出此觀點,是軍人肩負(fù)職責(zé)的本能反應(yīng)和表現(xiàn)。

  而且,宋在文章中已經(jīng)明確講明了,“開始和結(jié)束戰(zhàn)爭是政治家的事”。

  并且,宋忠平還強(qiáng)調(diào),“軍人、外交官、政治家要各司其職,不能越俎代庖。”

  而何祚庥的文章,從他所舉的例子和他的觀點來看,他是主張和支持“慎戰(zhàn)”的。單從這點來講,主張“慎戰(zhàn)”也沒有什么不對的。

 

  孫子兵法開篇第一句話就是:“兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”這句話強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭的重要性,指出戰(zhàn)爭是國家的頭等大事,關(guān)系到國家的生死存亡,不能掉以輕心。

  再說了,所謂的“慎戰(zhàn)”這是國家領(lǐng)導(dǎo)人和決策層考慮的問題,這一點宋的文章中已經(jīng)明確指出來了。

  而宋說的“軍人的使命就是研究打仗,研究打贏。”這有什么錯?

  因為宋不是站在決策層說的話,也不是替國家領(lǐng)導(dǎo)人說的話。

  作者將宋說的軍人的“使命”和何說的“慎戰(zhàn)”的觀點硬拉在一起評論,是何用意啊?

  在這里,我不得不提醒有些人,是別有用心的。

  沒有人喜歡打仗,尤其是軍人。誰都知道,有戰(zhàn)爭就會有犧牲,而且首先犧牲的是軍人。

  但是,戰(zhàn)爭是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的,不是你喜歡不喜歡,愿意不愿意的問題。

  更不是你不喜歡戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭就不會降臨。

  當(dāng)年,日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭是我們中國人愿意的嗎?難道中國人不愿意戰(zhàn)爭,日本人就不侵占我們了嗎?

  這個世界上,只要有帝國主義存在,就會有戰(zhàn)爭。這不是我說的,而是偉人說的。

  更需要我們搞清楚的是,戰(zhàn)爭具有正義和非正義之分。侵略戰(zhàn)爭就是非正義的,反抗侵略的戰(zhàn)爭就是正義的。

  我們所說的正義的戰(zhàn)爭就是為了消滅非 正義戰(zhàn)爭,消滅發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的敵人。

  如果,敵人已經(jīng)打到你家門口了,占領(lǐng)你的領(lǐng)土了、搶劫你的財富了、侮辱你的親人了,你還在強(qiáng)調(diào),“慎戰(zhàn)”、“慎戰(zhàn)”!那就不是真正的“慎戰(zhàn)”了,而是一種懦弱地“懼戰(zhàn)”、“畏戰(zhàn)”、“怕戰(zhàn)”的投降行為。

  中華人民共和國成立后,我們被迫進(jìn)行過幾次“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”,為什么叫“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”?就是因為當(dāng)時人家欺負(fù)到中國人頭上來了嘛!是敵人侵占我領(lǐng)土,槍殺我邊民,是在中國人忍無可忍的情況下,我們不得不進(jìn)行自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)!

  現(xiàn)在,不排除有些人,以“慎戰(zhàn)”為借口,在宣揚(yáng)一種“懼戰(zhàn)”、“畏戰(zhàn)”、“怕戰(zhàn)”的情緒。

  作為一名有血性的、曾經(jīng)的軍人宋忠平先生,他提出的“軍人的使命就是要研究打仗,研究打贏戰(zhàn)爭”的觀點,不但沒有任何不對的,而且是完全正確和正義的。

  我們太需要這樣的軍人了!

  如果中國的軍人天天強(qiáng)調(diào)“慎戰(zhàn)”、“慎戰(zhàn)”!還是真正的軍人嗎?還配得上做軍人嗎?

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 從歷史工人運(yùn)動到當(dāng)下工人運(yùn)動的謀略——(一)歷史工人運(yùn)動
  3. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  4. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  7. 倒反天罡!瑞幸給打工人節(jié)假日三薪,原因竟是…
  8. 王忠新:清除內(nèi)奸遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于戰(zhàn)勝外敵——蘇聯(lián)“肅反運(yùn)動”功不可沒
  9. 女士,你罵“泥腿子”,身份暴露了
  10. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學(xué)歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機(jī)關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲精品中文字幕字幕 | 亚洲欧美国内在线播放 | 在线不卡日本v2019 | 免费成人AV电影不卡在线观看 | 亚洲国产精品手机在线观看 | 亚洲AV福利天堂在线观看 |