近代最偉大的中國人，也是個文科生，人家也當過教師，人家也做過媒體人。
文科在他手上，是殺敵的刀，也是救人的藥！人家拿文科來救國救民，來反帝反封建，來推翻三座大山，他用他的所學，暴打封建軍閥、賣國買辦和霸權主義……他用他掌握的知識，摧毀人壓迫人的舊社會，建立人人平等的新世界，他還用30年的時間把一個半封建半殖民地的農業國帶進了工業化的現代文明。
他的理想是“解放全人類，環球同此涼熱”。
他所從事的行業也是服務業，他是“為人民服務”。
他可以說是東西方文化、哲學思想的集大成者，文科上的造詣登峰造極，精通地理、歷史、軍事、哲學、文藝評論、新聞傳媒……甚至詩詞文章書法都是一流好手，他從來沒有覺得自己有什么了不起，他總是說——知識分子要向工農學習，真正的學問和藝術，在生產生活中，在人民大眾中。
他也罵我們的文科工作者故弄玄虛、不說人話、抱團取暖、不接地氣，他說這個圈子是“才子佳人部、外國死人部”，“針扎不進、水潑不進”，是“閻王殿”。
作為最偉大的文科學者，他從來沒有覺得文科專業高高在上，他總是勸年輕人有時間多學習自然科學。
他太懂文科是個什么東西了，他也太懂“文科知識分子”的本質是什么了。
“墻上蘆葦”、“山間竹筍”、“像個癟三”、“開中藥鋪”、“懶婆娘的裹腳布”、“老鴉聲調向群眾哇哇叫”。
“現在文藝界啊，有很多問題。很多文章大家看了有意見，有的文章像是從日本飛機上撒下來的，有的文章應該登在國民黨的《良心話》上。”
“有些人的世界觀是資產階級的，他們是資產階級的知識分子”。
“知識分子不跟工人、農民結合，就不會有巨大的力量，是干不成大事業的”。
“……曹操罵漢獻帝‘生于深宮之中，長于婦人之手’，是有道理的。”
“知識分子如果同工農群眾結合，和他們做了朋友”……我們大家就有共同的語言”。
他批評“文科生”還算溫柔的，跟他同時代的另一位偉大文科學者，罵得更狠，直接罵這種“文科生”是“資本家的乏走狗”、“帝國主義的狗頭軍師”……罵得錯嗎？一點都不錯！
今天的“文科生”們，又在做什么？
有人說文科是“服務業”，還有大把的人生氣，實際上他們連“服務業”都干不好，四體不勤，五谷不分，調查研究都不做，天天閉著眼睛胡說八道，捕風捉影，斷章取義！
鐵肩擔道義的沒有，造謠、栽贓、污蔑、煽動的滿坑滿谷，比如那地鐵上霸凌污蔑農民工的“新聞學研究生”！
有人說今天的文科就是“舔”，還有人暴怒破防，難道不是嗎？
自90年代到今天，我們的新聞、文藝不就是這么干的嗎？
不過他們不舔勞苦大眾，他們舔資本家、舔權貴、舔有錢人、舔美國、舔日本……他們把富豪叫做“爸爸”，把富二代叫做“老公”，把日本人吹成“仙人”，把美國叫做“燈塔”。
媚外辱內、媚上欺下，在文藝作品中搞封建復辟，鼓吹貴族血統，貶低底層人民，天天逼著中國人反思，全世界到處找爹的，不都是當代“文科生”干的事嗎？
他們學的到底是哪家的文科？
他們是哪個國家、哪個階層的文科生啊？
當代學新聞、傳媒、影視、文學的，平心而論，有幾個是給人民大眾服務了？不都是為富豪權貴貪官賣國賊帝國主義服務的嗎？不都是精神資本家精神美國人嗎？
這些年，文科專業“科班出身”的大名鼎鼎的人物太多了，比如侮辱志愿軍烈士的羅昌平，曾是《中國商報》首席記者，《新京報》核心報道記者、深度報道部主編，《財經》雜志副主編兼任《LENS視覺》雜志副主編；污蔑戍邊英雄的“辣筆小球”仇子明，曾是《經濟觀察報》記者；當間諜，出賣國家的董郁玉，曾是《光明日報》評論部副主任........李承鵬、王志安、曹林……都是出身“正統”的“老記者”，公開反華的許秀中、袁莉、成蕾，都是“文科”培養出來的。
“文科”專業的“人才”在二十年間也確實是“戰績輝煌”，比如說著名的《今夜我們都是美國人》、《你所不知道的石原慎太郎》、《XX獨家專訪奧巴馬》、《殺人者，父親》，《高級的人道主義》，比如“縫產婦肛門事件”，比如“網暴湯蘭蘭”，比如“逼死劉學洲”.......他們在理論建設上也相當有水平，比如當代文科前輩們創造的“用良心剪裁歷史，以謠言倒逼真相”。
對內對外，干過一點人事嗎？
把你們干過的事總結一下，就是“侮辱”嗎？
還有臉喊冤叫屈？
還有臉談什么風骨、獨立人格、言論自由？
吹什么“胡適”？
懷念什么“白衣飄飄”的年代？
真看不到自己有多臟、多扭曲如蛆蟲是吧？
有沒有想過，“文科”沒有錯，但當代侮辱“文科”生的，正是你們“文科生”自己！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
