盤點胡錫進這兩年來的言論，細心的人就會發現，胡錫進的話已經發生了很大的變遷。
胡錫進自打從《環球時報》總編的位置上退下來后，他在網上發言的自由度有了很大的提升，網友們明顯的發覺，現在的此胡錫進已非過去的彼胡錫進。
比如，兩年前的胡錫進是這樣說的：“中國不能再幻想美國視我們為朋友了，我們已經被對方設定為“對手”，那么我們需要做合格的、令美方尊重的對手。這意味著：我們首先要意志堅定，思路清晰，對中美關系中什么最重要，什么次重要或者不重要很明確。比如美國的那張“嘴”在中國方向已經變臭了，在意識形態上已經對中國撕破了臉，我們就無需再去關注它的對華輿論表現，或者少關注它。但是涉及中國利益“里子”的那些事情，我們必須敢于堅持原則，不懼與美碰撞。”
又不懼對撞，又不要搞成對撞。問題是，究竟誰撞誰？你難道都鬧不清楚了？既然你認為中國沒有勝算，那你主張中國對美國寸步不讓的底氣在哪里？你主張“要讓外界相信我們不懼戰，壓不垮，”的理由在哪里？
兩年前的胡錫進是這樣說的：“（中國）面對挑釁就無動于衷了？當然不能。美國若踩到中國底線，非要打，那么即使熱戰，中國也不怕……中國人民很想和平發展，但一些外部力量如果的確不給我們和平，非要找麻煩、制造危機，那么中國這些年積累起來的強大國力就是等著讓他們認識、領教的。”
由此可見，此時胡錫進的話已經和他兩年前的話已經大相徑庭了。
兩年前的胡錫進也曾經說過這樣的話：“結伙對抗中俄將是美西方噩夢之旅，…中俄的經濟科技實力以及軍事實力不僅規模巨大，而且對全球有更廣泛的牽動性。如果有誰通過一意孤行迫使中俄聯合起來與其殊死搏斗，那一定是它的噩夢。”
然而兩年后，這個定論就被胡錫進轉換中國沒有勝算，可謂一個是豪氣干云，另一個是垂頭喪氣。今天的胡錫進還是昨天的胡錫進嗎？
兩年后由環球總編變成無官一身輕的胡錫進又變了一個腔調，他又開始這樣說：“國人應當清楚，與美斗爭不是要把兩國博弈搞成戰略對撞……對中美博弈中方需要堅決把握的原則是不與美國全面對抗，但是在核心利益上堅決寸步不讓。如果中美發生戰略利益對等、對雙方都生死攸關的戰爭，美國將能夠輕而易舉開展為美國生存而對華一戰的政治動員，并且能夠將所有力量全都調動起來與中國進行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會有勝算。所以中國一直把中美博弈的焦點放在維護我們自己核心利益和不可剝奪 的權利上，也就是說，一旦有戰，它將是中國戰略自衛之戰，而非對美國的“滅國之 戰”……”
對比胡錫進總編任上和任下的言論，可謂是大相徑庭和出爾反爾，他先前主張中國在核心利益上堅決寸步不讓，不懼與美國發生碰撞。后又定位中國與強大的美國進行戰爭沒有勝算，所以與美斗爭不是要把兩國博弈搞成戰略對撞。撞也是你，不撞也是你，左右手相搏，自我否定，首鼠兩端，那你胡前總編究竟想讓中國怎么辦？
問題是，如果人家就是成心要撞你，你躲得了嗎？
對此胡錫進解釋道：“我們決不能遂了美國一些地緣政治狂的意，把自己朝著美國敵人的方向去打造，也不能把美國和它的盟友朝著中國敵人的方向去推動，這與我們保持底線思維，敢于斗爭不相矛盾。”
問題是，你不把美國視為敵人，人家就把你當成朋友了嗎？你像駝鳥一樣把頭埋進沙子里，就覺得安全了？不正視現實，不按現實存在的危險進行準備，最終會吃大虧！
漢語中敵人含義是：
1、企圖使某人或某事受到損害，或企圖推翻使某人某事遭到損害的人。
2、互相仇恨而敵對的人或敵對的一方或多方。
對照漢語詞典中對“敵人”的釋義。
兩年前胡錫進是這樣說的：“華盛頓強化美國霸權的野心要由全世界來埋單，它宣揚的不是簡單的美國與中國脫鉤，而是想逼西方世界和更多的國家在它與中國的沖突中站隊，一起參加對中國的圍剿。”
既然美國都開始圍剿中國了，還認為美國不是敵人，這豈不是掩耳盜鈴，把宿敵當友邦的冬烘認識嗎？
美國的所做所為，完全符合中國“敵人”的條件，你不把它當敵人，也不能消弭它把你當敵人的心理，而實際上它就是一個地地道道的敵人，你再自作多情也擺脫不了這一現實。
胡錫進總是想給自己人吃毒蘑菇，結果讓他自己的粉絲同胞每天都迷迷糊糊，處在脫離現實的幻境中。
有道是“預則立，不預則廢。”因此凡事“要從最好處著手，從最壞處著想”，而不是自我麻痹，一廂情愿。
中美關系中最愚蠢的莫過于一廂情愿， 自作聰明。斗則兩敗，合則共贏，確實是至情至理。
“在當今的世界中，中國正面臨著各種挑戰，包括國際關系中的緊張局勢，我們還沒有強大到絕對硬碰的時候。中華五千年文化智慧無窮，我們可以借鑒中國古代智慧，玩點聲東擊西，以弱示強，斗而不破的拖延戰術，爭取更多的時間發展自己。采取靈活的策略，以弱勝強。這并不是自卑，而是一種智慧的體現。”
以上這些韜光養晦的話雖明智，但大家心知肚明，中國早就藏不住了，因為美國已經被雷聲驚醒。
早在三年前，美國國務卿蓬佩奧在萊斯大學的一個研究所發表講話，他在提問環節中再次宣揚美國面對“來自中國共產黨的挑戰”，指責中共的行動“同美國認為的最符合世界利益的做法存在根本矛盾”。
所以美國國家情報總監辦公室發布的一項報告將中國列在了四個對美國構成主要威脅的國家之首，其他三個國家依次為俄羅斯、伊朗和朝鮮。
其實兩年前的胡錫進對此也有清醒的認識，當時他就說過：“美軍是一支好戰的軍隊，它在引領把中國當成敵人的意識形態，并且通過釋放美軍演練攻擊中國目標的信息試探美國社會及國際社會的反應，提高美國和國際輿論對這種敵對的接受度。美軍這樣做已經不是簡單的軍事演習，而是在實際帶動美國走向對華軍事沖突。”
“美國已將中國作為戰略對手鎖定，它的這一戰略思維經歷了跨黨權力更迭的考驗，恐怕要至少延續幾十年。中國緩和美國對華態度的空間越來越小，因為我們沒有什么真正的調整可以做。由于美國的體制非常鼓勵激進政策的發酵，對華強硬的主張很可能不斷螺旋式地占據上風，推動中美關系持續惡化，我們不能對美國對華態度的瘋狂會因內在原因穩定下來抱有幻想。那樣的相對穩定有可能短期出現，但不會長時間維持。美國內部的合力就是要壓垮中國。中國做不到根本性緩解美國的對華羨慕嫉妒恨，而且美國的敵視會轉化成各種行動，不斷威脅中國的國家安全，這就是問題的嚴重所在。”
這是胡錫進兩年前的判斷。盤點胡錫進兩年前的結論，美國早已把中國視為敵手，而且這種定論堅定不移，不可逆轉，因此切不可掩耳盜鈴，對美國抱有不切合實際的幻想。
據路透社報道，美國國會最近任命的一個特別行動委員會，該委員會發表了一個簡報，該簡報標題是《美國必須通過擴大常規力量、加強聯盟關系以及加強核武器現代化計劃?！?/p>
參加撰寫報告的高級官員說：“現在必須要預防同時陷入兩場戰爭的構架，就是說盡可能不要“左右開弓”，但是必須做好和中俄兩國同時開打的準備，因為我們發現中俄聯手的趨勢可能顛覆美國當前的國家安全戰略。”
這個委員會全名叫戰略態勢委員會，其所出臺的簡報表示：“美國集體盟國必須做好同時威懾、同時擊敗中俄兩個敵手的準備。”“以美國為首的國際秩序，及其所維護的價值觀正受到中國和俄羅斯的威脅。”
該簡報長達145頁，其中特別指出：“中國、俄羅斯的威脅將在 2027年到2035年變得迫切。因此美國現在就必須得撥款，做好同時和中俄開戰的準備。”
美國把中俄視為敵人，并且提前做好備戰，而胡錫進卻認為要邊緣化呼吁中國備戰的呼聲，如此誤國的言論，你胡錫進難道想讓中國學南宋不成。
面對鐵的事實，我們應該怎么辦？是“敵人在磨刀，我們也應該磨刀。”還是自我麻醉，高唱“西湖歌舞”？
對此胡錫進的主張是：“我們的互聯網上存在一些非常極端的主張，宣揚現在的中心工作就應該是“準備打仗”。有時感覺，只要是不在網上主張“準備與美國打仗”，就成了投降派。網上有強硬派，這是挺正常的事，輿論這樣多元些也未必就是壞事。但那些本來應該相對邊緣的聲音不甘邊緣，很想沖上輿論的主導位置，這樣的錯誤自我定位不應被我們的社會遷就。”
可見，胡錫進的意思是我們不應該準備打仗，任何準備打仗的意見都應該邊緣化，我們應該繼續自我麻醉，高奏和平共處的贊歌。
而兩年前的胡總編可不是這么說的，當時的胡總編說：“回擊美方不手軟，更要打好持久戰。通過卡脖子等手段打壓中國的激進戰略已在美國大體完成了動員，它作為一個趨勢已難逆轉。來勢洶洶的美國因為是逆著規律打壓中國，所以只要我們按照規律做好自己的事情，華盛頓的野心就根本不足為懼。如果美方真邁出那一步的話，我們將讓美國的相關公司先吃點苦頭，展示我們的力量和決心。然后讓我們靜下心來，認真考慮如何以變應變，用腳踏實地對付美方的抓狂，跟它打一場持久戰。……有人問，難道我們就忍氣吞聲了？面對挑釁就無動于衷了？當然不能。美國若踩到中國底線，非要打，那么即使熱戰，中國也不怕。……朋友來了有好酒，挑釁者來了有耳光”
剛剛過去兩年，胡錫進就由“美國不足懼，不手軟，打持久戰，打熱戰也不怕。”變成了中國如果和美國進行戰爭“沒有勝算”！
其實中美之間戰爭早就打響，不管你承認不承認，事實就擺在那里。美國挑起了中美貿易戰，而且科技戰場也早已戰火紛飛。雖然這些由美國挑起的戰爭不是熱戰，但局面發展到現在，分曉已現。那就是，中國不僅沒有失利，而且占據了主動權。足見美國頹勢已現，形勢如此，既使和美國打熱戰，美國又勝算幾何呢？我們有些人何必怕得要死呢？
按胡錫進的話說：“我們是一個核大國，綜合力量極具威懾力，這讓我們的和平崛起擁有很大現實可能性。我們要保持底線思維，做最壞準備，讓外界相信我們不懼戰，壓不垮。”
有許多網友戲言：“只有今天的胡錫進，才能打敗昨天的胡錫進。”
在我看來，此話一言中的！并非全是戲言。既然中國“不懼戰，壓不垮。”那么“中國沒有勝算”又從何而來呢？這不是胡錫進用他自己的矛，刺破他胡錫進自己的盾嗎？
兩年前的胡錫進說：“有人問，難道我們就忍氣吞聲了？面對挑釁就無動于衷了？當然不能。美國若踩到中國底線，非要打，那么即使熱戰，中國也不怕。”
這些話即使今天聽起來都令人感覺到蕩氣回腸，然而現今胡錫進一句令人沮喪的“中國沒有勝算”，不僅讓中國人的志氣盡泄！也讓對他有好感的人大跌眼鏡，就好像吃進嘴里一只蒼蠅。
有人說：“今天的胡錫進才是本真的胡錫進，以前的胡錫進是偽裝的。”
現在看這話倒也不像是空穴來風。兩年前的胡錫進為什么和今天的胡錫進不一樣呢？是不是和以前的胡錫進有官方背景，所以說話需要反復斟酌，今天的胡錫進無官一身輕，可以隨心所欲的放飛自我有關呢？細品一下就清楚了。
問題是，提醒中國準備打仗的人，是因為他們嗅到了火藥的氣味，而反對備戰的人，是因為他們長期處于和平環境，讓他們產生了殆惰僥幸心理。孰不知戰爭從未走遠，達摩克利斯之劍始終懸在我們頭上，因此“忘戰必危”這句話絕不是可有可無的口號。美國是否甘心讓中國和平崛起，到現在還是未知數。但美國確實在做與中俄同時戰爭的準備，如果我們輕言放棄戰爭準備，如果戰爭有朝一日來臨，我們必將手忙腳亂，結果無疑是被動挨打，前車之鑒就是蘇德戰爭初期階段的蘇軍大潰敗。
反觀兩年前的胡錫進，他卻很清醒的說：“在我們看來，中美之間主要是利益之爭，美國發動意識形態進攻的真實意圖也是要維護它的霸權地位。……中俄戰略聯手當然首先致力于反對美國霸權，同時也請其他個別力量別因為攀上美國而得意忘形，不要自己挑釁往上湊，避免有一天成為中俄“殺一儆百”的目標。……中俄都愿意講道理和守規則，但兩國也深知，力量是說理的后盾，中俄攜手更有利于對美國霸權主義的惡劣影響進行某種矯正。中俄戰略協作沒有上限，美國越霸道，兩國對協作的展示將越堅決。”
當時的胡錫進進一步認識到：“中國主張建立新的國際政治新秩序，是建立在事實基礎上的。當前國際上紛爭不斷，地緣政治層出不窮、霸權主義盛行、國與國之間的沖突日益尖銳，迫切需要一個新的國際政治新秩序來維護全球和平穩定。”
從中可見，中國要想打破舊的國際秩序，必先反對美國霸權。
然而兩年后胡錫進又是怎樣說的呢，請大家比較一下：
胡錫進說：“中國沒有力量、也沒有意愿挑戰美國的全球利益，我們做不到在對美關系中走攻勢路線，但在捍衛自己的核心利益方面，中國的實力正在變得越來越寬裕。”
真是“唯有現在的胡錫進才能打敗過去的胡錫進”，然而既然立志建設國際新秩序。必然反對美國霸權主義，因為國際政治的舊基礎就是霸權主義和強權政治。反對霸權必然也會觸及到美國的全球利益。兩年后的胡錫進卻推翻了他兩年前的定論，讓別人無所適從，不知如何是好。
換個角度講，如果胡錫進的目的只是對外宣傳，或是為了韜光養晦，隱藏實力，希求讓美國產生戰略誤判，對此也是無可厚非的。但是如果胡錫進的目的只對內宣傳，那就是用自我忽悠的方式誘導自己同胞做駝鳥了。有道是有備無患，如果果真信了他，軍備就被胡錫進忽悠得廢弛了，這對中國來說是利還是害呢？所以懇請胡錫進不要給自己同胞灌迷糊藥了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
