一覺醒來，又看到胡先生在談“共存”。
我還以為是1931年、1935年、1937年呢，那時候胡先生大談和日本帝國主義“共存”，今天呢，又勸我們和盎格魯.撒克遜民族“共存”。
當年的胡先生指責中國人“仇視”日本，以至于中日之間有了仇恨，如果中國人都不仇視日本了，那么日本就不會侵略中國了。
今天胡先生勸我們“不要急”、“不要沖動”，他說世界不能沒有美國，我們必須和盎格魯撒克遜民族共存……好像之前對我們封鎖、打壓、軍事圍堵的事情都不存在一樣，仿佛前幾天黃海里出現的美國軍艦不存在一樣。
在他今天這篇文章中，胡先生看起來在夸我們“強大”、“不可阻擋”，實際上是在罵我們“野蠻”、“不知進退”，在他心目中，這個世界有沒有我們不重要，一定要有美國。
胡先生把板子打到了中國人頭上，今天中美關系不好，仿佛是因為中國人“胸懷不夠開放”、沒有“強大定力”一樣。
他是恨中國不夠“寬容”、“開放”嗎？不是，他是恨中國沒有跪！
實際上，是我們不肯和美國共存嗎？明明是美國不肯和我們共存啊！美觀宗奧巴馬當年曾說過：“讓14億中國人過上美國人的日子，這對于地球來說是個災難”。言下之意就是不讓我過日子唄？
我們從頭算起，“黃禍論”、《排華法案》是不是他們搞的？販賣華工把中國人當“豬仔”畜牲的是不是他們？八國聯軍是不是有它？利益均沾瓜分中國是不是有它？和國民黨簽不平等條約是不是有它？轟炸武漢火燒漢口幾萬人是不是他們干的？放過日本戰犯的是不是它？阻止解放臺灣的是不是它？朝鮮戰爭是不是他們打的？丹東是不是他們炸的？封鎖中國幾十年是不是他們干的？在中國地圖上標記了113個核彈原爆點的又是哪家的畜牲？
南斯拉夫大使館是不是他們炸的？王偉烈士的飛機是不是他們撞的？貿易戰是不是他們先動手打的？在國際上大搞意識形態拉幫結派圍堵、攻擊、污名化中國是不是他們干的？
你與其勸咱們“開放包容”，不如勸勸盎格魯撒克遜民族“開放包容”……因為他們一向是搞種族滅絕的。
美國不衰落，美國不消失，帝國主義就依舊能夠吸血全世界、禍亂全世界，勞動者生產出來的財富就會不斷被剝奪，第三世界國家就會永遠被敲骨吸髓，永世不得翻身……我們的果實就永遠有被掠奪的風險，我們建立的新世界就永遠有被顛覆的風險，依靠帝國主義吸血人民的買辦、“還鄉團”和“白狗子”就永遠有卷土重來的風險。
如果美國依舊霸有天下，如果美國依舊過得很好，資本主義就會成為“標桿”，大家競相“學習”，崇拜財富、不擇手段，貪官污吏、無良資本家就會更加如魚得水……哪里還有窮人和弱者的立錐之地？
這個簡單的道理，胡先生不懂嗎？
胡先生退休之后，仿佛地位越來越高，身份越來越大，也越敢在社交平臺上大放厥詞、嘩眾取寵……天天不是妄想當“國師”，就是拉大旗做虎皮，還想“斡旋”中美關系。
我想問一句，當年“南海撞機”、“銀河號”事件發生的時候，胡先生有沒有站出來斡旋中美關系？有沒有勸美國懸崖勒馬，與我們共存？
胡先生有個特點，特別喜歡和稀泥、拉偏架，當惡勢力欺負弱者的時候，他裝聾作啞一聲不吭；當弱勢的大多數忍無可忍奮起反抗的時候，他裝模做樣站出來呼吁大家“不要沖動、不要過激”。
胡先生真的太懂共存了，當年五四運動，北洋政府鎮壓愛國學生，他站北洋政府；后來蔣介石屠殺愛國人士，毆打進步青年，他站蔣介石；再后來日本狼子野心搞九一八事變、華北事變，他站日本；二戰后美國開始反共，封鎖中國，他站美國......他永遠站在野蠻的壓迫者一邊。
胡先生還有個特點，是喜歡騎到墻上去，姿態擺得高高的，觀風望氣，裝出一副中立客觀理智的樣子……實際上他不是中立，而是已經選好了立場，只是礙于自己的口碑和名聲，不敢公開表達，他恨不得早日站到一邊去，但又害怕自己一步選錯、身敗名裂、遺臭萬年，所以就騎在墻上，褲襠磨爛了都不肯下來。
說到底，胡先生是沒了“外國勢力”，就不能活。
當年他的好朋友就曾一針見血地罵過他：“胡先生乃今日文士名流之典型，而其患得患失之結果，不惜借外國之勢力，以自固其地位，甚至損害國家威信而亦在所不惜。”
“此人實為一個最無品格之文化買辦，無以名之，只可名曰‘狐仙’，乃為害國家，為害民族文化之蟊賊。”
“既要做官，又要討錢，還要裝什么‘獨立學者’”，人品簡直卑劣至極。”
一個影響力巨大的“前媒體人”、“獨立學者”、“意見領袖”，吃著國家的俸祿，拿著變公為私的輿論武器，一呼萬應，賺錢賺得盤滿缽滿，不思報效祖國，不思替人民發聲，總想著和反動勢力、侵略者、敵人“共存”.....你覺得他到底是哪邊的？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
