隨著科技的進步，互聯網逐步取代了傳統紙質媒體，沒有了發表言論的門檻，人人都可以在這個平臺上交流思想，發表觀點看法。這樣，自媒體就成為了一支傳播輿論的新興力量。但是，不能忽視的是任何自媒體人員都不能沒有章法，更不能能利用這個輿論平臺挑起事端，制造社會矛盾。應該要嚴格遵循社會輿論的基本原則，規范自己的輿論導向。
那么，正確的輿論應該是怎樣的呢？根據媒體輿論的有關解讀，《百度百科》是這樣解讀的：輿論功能是輿論對社會與人影響的客觀效果。輿論具有兩極性，正向輿論給人的活動提供正確的認識方向。負向的輿論對社會產生破壞作用。正向輿論具有巨大的征服力，對人和社會環境發生積極作用，引導人們認識真理、掌握真理。這是對輿論從業人員的最基本的要求，每個自媒體人，同樣必須遵循這一基本準則。
然而，在這個互聯網平臺，有些自媒體人并不是為社會提供正能量的輿論，特別是個別資深媒體人，竟然也忘記了輿論的基本功能，甚至成為了眾多網友批評的對象。在我們這個平臺上最為突出的要數老胡，老胡1989年碩士畢業后就擔任《人民日報》國際部的助理編輯，1993年成為《人民日報》駐南斯拉夫記者，2005年9月正式擔任《環球時報》總編輯，并于2009年4月兼任《環球時報》英文版總編輯。可以說是一位資深媒體人。
然而，自從老胡從《環球時報》卸任以后，進入自媒體以來，他發表的言論，不少觀點幾乎成為了網友們所詬病的對象。同時，他也成為了網絡平臺爭議最大的一個網絡大V。遠的不說，就拿他近幾天發表的一段言論來看，又成了網絡上熱議的一個焦點。先來看看他的這段話。這是他在9月11日發表的文章，內容如下：
不時看到有人公開否定改革開放以來中國取得的發展成果和全面社會進步，宣揚改革開放之前的社會比改開之后更加美好、理想。如果是沒見過過去的小青年人云亦云，也就罷了。但有些穿越了兩個時代的人也都那樣說，真是不可原諒。
那樣的人應該回到筒子樓里去，吃飯用糧票，一個月只有半斤油，主要交通工具就是自行車和公共汽車，出了北京就沒見過地鐵，坐不起出租車，更沒坐過小汽車，從沒有過全家一起旅游的經歷，老婆孩子都穿打補丁的衣服……
1949年之后，黨領導建立了獨立自主的新中國，國家工業基礎建設有了重要起色。然而路要一步一步走，也要艱難摸索，加上外部環境惡劣，中國的經濟和社會建設那些年未能全面展開，而是一邊發展一邊為改革開放的大釋放做了重要鋪墊和試錯。
中國人民收獲感最大的時期肯定是改革開放這四十多年。這期間在之前發展、探索的基礎上實現了大踏步前進，我們同樣有失誤，也積累了新問題，但這四十多年一脈相承的成就創造和積累全球矚目，無人敢抹殺，除了睜眼說瞎話的網上那幫人。請那些人回歸常識，不要繼續宣揚與黨的文件精神南轅北轍的極左論調，停止蠱惑人心。
看了老胡的這段話，讓人大跌眼鏡，真不敢相信這是出自一個資深媒體人、網絡大V之手的東西。如果是一般網絡水軍，還可以理解，因為他們畢竟缺少這方面的專業知識，而作為一個資深媒體人實屬遺憾。他的這段話雖然字數不多，但存在的問題不少。
第一，作為一個資深媒體人、網絡大V，對社會現實，或現實中存在的問題只應該疏導問題，而不應該制造矛盾。在對待改革開放四十多年的成就方面來說，沒有人否定，這是一個不爭的事實。而胡錫進硬是要把人們對改革開放中存在的一些問題同取得的成就捆綁在一起。在他看來，改革開放取得了很大的成就，就不能談存在的問題了。這顯然是不公正的。如果只許講成績，不許講存在的問題，那是一種對國家和社會不負責任的態度。指出問題是為了更好地推動社會向前發展。胡錫進不分青紅皂白就給人家扣上“否定改革開放”的帽子，純屬是在有意制造矛盾，制造社會對立情趣。
第二，作為一個資深媒體人、網絡大V，嚴重缺乏歷史唯物主義和辯證唯物主義的分析方法。你在文章說改革前如何如何，怎么不見你具體分析一下改革前和新中國建立前情況？再說筒子樓對一個在一窮二白的基礎上起步的國家來說，已經是一個很大的進步了，解放前一般的工人，誰給你解決住房的問題呢？什么吃飯要糧票，那時農村生產力還很低下，而人口又急劇增長，如果不那樣做，能保證人人都有飯吃嗎？為什么不去算算細賬？解放前多少人，糧食產量是多少，怎么不去好好比較一下呢？說那時的交通工具如何如何，怎么不想想解放前的情況，同時，怎么不想想改革開放前后的內在聯系呢？
第三，作為一個資深媒體人、網絡大V，說話、寫文章，不應該犯矛盾律的錯誤。你既然在文章里提到新中國建設起步的不易，也知道“路要一步一步走”，還知道改革前為改革開放的“大釋放做了重要鋪墊”，怎么就不提改革前的基礎對改革開放所起的作用，反而對改革前的成就進行否定，豈不是自相矛盾。從這里完全可以看出老胡就是一個十足的“兩面人”。這樣的兩面人怎么會能有正能量的輿論導向呢？
第四，作為一個資深媒體人、網絡大V，為什么不能正視問題？你知道“同樣有失誤，也積累了新問題”，怎么就不能正視出現的“失誤”和“積累的新問題”？發現失誤和問題，及時予以糾正，只能是有利于改革開放朝著更健康的方向發展，怎么人家一提就是“否定”改革開放了呢？
第五，作為一個資深媒體人、網絡大V，大是大非面前必須要有清醒的認識。 不能因為一提前30年就是“極左”，一提前30年就是“應該回到筒子樓”，去過“吃飯用糧票，一月半斤油”的生活。這究竟是什么邏輯。前30年，生活是苦，也很累，但是，人民懷念那個年代就是要去吃苦？人民懷念那個年代，是懷念那個年代吃苦耐勞，公而忘私，干群一心，為了國家建設無怨無悔的奉獻精神。更不要忘記，是前輩吃苦耐勞，負重前行的拼搏，才為后代創造了更美好的生活，這一點，前30年的老一輩做到了，這是一筆非常寶貴的財富，這是大是大非，作為一個資深媒體人、網絡大V，是應該清楚的。
正能量的輿論，應該是要做到擺事實，講道理，做到有理服人，而不是打棍子，扣帽子。作為資深媒體人、網絡大V的胡錫進，卻不這樣，既沒有具體事實，又不講道理，就給別人扣上了一頂頂的帽子。甚至使上狐假虎威的伎倆，對別人以與黨的“文件精神”“南轅北轍”相要挾，怎么就不想一下，網上有人提到的改革過程中出現的“兩極分化”、貪腐現象、精神滑坡等等，這些難道是黨的文件精神內容？不僅如此，還要給別人扣上“極左”的帽子，這無疑是在有意制造矛盾，制造社會對立，這怎么是一個資深媒體人、網絡大V的風格呢？
對照輿論功能的基本要求，完全可以說，胡錫進的輿論不是什么正能量的輿論，而是地道的負能量。因為他的言論并沒有對社會產生任何積極作用，并沒有引導人民去如何認識真理、掌握真理，而是制造矛盾，制造社會對立，對社會進步沒有任何積極作用，只有破壞作用。因此，我們希望在互聯網時代的自媒體中，多一些傳播正能量，引導社會進步的內容，少一些，最好是杜絕對社會進步起破壞作用的負能量內容，讓社會主義的輿論陣地真正成為團結人民、教育人民，打擊敵人的有力武器。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
