林愛玥|為毛主席辯護

　　前些年，公知向毛主席潑了無數的臟水，讓人又無奈又憤慨，當然，在中國，公知那樣的敗類終究只是極少數，熱愛毛主席的人才是大多數，但這并不意味著為毛主席辯護就多此一舉了。謠言必須澄清，有些事情必須講個清楚，有些道理也必須說個明白。

　　有一說一，與前些年相比，現在網絡上關于毛主席的謠言已經很少了，至少沒多少人敢像以前那樣明目張膽造謠抹黑了，所以，謠言從來不是止于智者，而是止于法律法規，只有讓造謠者付出代價，謠言才能失去存在的土壤。

　　為毛主席辯護其實并不難，謠言之所以是謠言，要么與真相不符，要么與邏輯不合，但前提是我們要清楚什么是事實，以及事實的內在邏輯。

　　這很好理解。如有些人只要提到前三十年，那就是一個字“窮”，但前三十年為什么會窮呢，這他們就不會說了。他們不會說我們是在怎樣的一個爛攤子上發展起來的，他們更不會說短短三十年我們取得了哪些成就，所以，你會發現只要把事實講清楚，他們的謠言也就不攻自破了。

　　數十年戰爭的創傷，以及上百年外敵的掠奪，新中國剛成立之際可謂要啥沒啥，都說萬事開頭難，這是難上加難了。但就是在這樣的爛攤子上，經過三十年的發展，我們的人口從5億多增長到了9億多，我們一躍成了世界第六大工業強國，不僅有了全工業體系，有了兩彈一星，還順帶著教訓了美帝蘇修，如果有人說這還不夠好，那就請告訴我們，到底怎么樣才算好？

　　有人說毛主席“不重視經濟”，只會“瞎折騰”，這純屬胡扯。早在延安時期，毛主席就很重視經濟，“經濟問題不解決，則社會上一切問題俱不能解決”“發展經濟，保障供給，是我們的經濟工作與財政工作的總方針”，這些都是毛主席的原話，所以，這點不值一駁。后來，他們又改口說，就算毛主席重視經濟，那也不懂怎么發展經濟，要不然怎么會那么“窮”呢？

　　首先，窮不窮是相對的，關鍵要看和誰比。縱向對比，民國沒法和新中國比吧，橫向對比，新中國比印度要強很多吧。要想富，先修路。我們以鐵路為例，1947年印度獨立后，英國給印度留下的鐵路有5萬5千公里，而49年時的中國鐵路只有2萬2千公里，并且大部分在長期的戰爭中被破壞或完全毀壞，但在經過30年的發展后，中國的鐵路里程達就到了5萬公里左右，而印度直到現在的鐵路里程也才6萬多公里，也就是說印度在獨立后的70多年間里只建設了1萬公里左右的鐵路，由此可見新中國前三十年的發展有多快。

　　當然，一味悶頭發展經濟是行不通的，毛主席說，“政治工作是一切工作的生命線”，類似于列寧的“政治同經濟相比，不能不占首位”，也就是說，經濟固然重要，但政治更重要，政治解決的是路線問題，路線是個綱，綱舉才能目張。

　　前陣子，尼日爾政變后，原本0.8歐元每公斤的鈾礦的出口價格直接飆升到200歐元每公斤，這例子夠新、夠直接吧，像以前那樣，連鈾礦的定價權都沒有，尼日爾和捧著金飯碗要飯有啥區別？所以，你要是沒有政治做后盾，你的經濟別說發展不起來，就算發展起來了，也很難守住。現在我們有錢了，但要不是當年我們勒緊褲腰帶發展兩彈一星這樣的大國重器，我們能安穩賺錢嗎？

　　還是那句話，謠言之所以是謠言，就在于既不合事實，更不合邏輯，只要稍微擺點事實，講點道理，謠言往往就不攻自破了。

　　還有人造謠所謂的“迫害知識分子”，但這本身就是斷章取義，至少有選擇性的忽略了“路線錯了”這個大前提。知識分子并不天然附屬“好”或者“壞”的屬性，一個人不可能因為是知識分子就天然的是好人了。

　　例如，當年日本侵略中國時，主張“和談”（實則投降）的“低調俱樂部”成員梅思平、胡適、陳布雷等人，哪一個不是大“知識分子”？但你能說他們不“反動”，不該受到“迫害”嗎？

　　實話實說，有些所謂的“知識分子”是該受到“迫害”，而且必須受到“迫害”。不過，歷史事實表明，即便對這樣的“知識分子”，毛主席也非但沒有“迫害”，相反還相當寬容。例如在談到周作人時，毛主席曾輕描淡寫地說過：“文化漢奸嘛，又沒有殺人放火，現在懂古希臘文的人不多了，養起來讓他做翻譯工作，以后出版。”

　　對梁漱溟也是一樣，毛主席雖然明確表態梁漱溟是反動文人，但對梁漱溟“反動文人”的定性并不妨礙毛主席“希望他當選為政協委員”，因為毛主席認為梁漱溟有充當反面“活教材”的作用，“因為他（梁漱溟）還能欺騙一部分人，還有一點欺騙的作用”。

　　毛主席本身就是大知識分子，一部浩瀚的二十四史，毛主席讀了無數遍，說毛主席是中國近代最精通歷史之人當不為過。毛主席對知識的酷愛到了癡迷的地步，甚至在重病纏身的情況下，毛主席還用顫抖的手在幾冊《晉書》的封面上分別寫下“1975.8再閱”、“1975.9再閱”等字樣。

　　為了提高國民的文化知識水平，毛主席大力推廣簡化字和拼音、普及基礎教育，開展轟轟烈烈的“掃盲運動”。解放前我國的文盲人口占總人口的80%以上，而到了1976年，文盲人口僅占總人口的22%左右，這樣一個人怎么可能去“迫害知識分子“呢？

　　一個最基本的常識就是，知識分子的稱號并非護身符，知識分子同樣要遵紀守法。違法亂紀的知識分子雖然也是知識分子，但卻必須受到“迫害”，這并非“迫害知識分子”，而只是打擊違法亂紀分子，僅此而已！

　　或許是“恨屋及烏”，當年，那些人除了給毛主席潑臟水，也沒少造岸英同志的謠言，如“掛爐烤鴨”之類的，還有更無知，或者說更惡毒的，造謠說岸英同志是所謂的“接班人”。事實上，毛主席是考慮過接班人問題的，但不是接哪個人的班，而是接無產階級事業的班，所以，毛主席才會說，要“培養和造就千百萬無產階級革命事業的接班人”。

　　有人到現在還認為毛主席將岸英同志送到朝鮮戰爭是讓其“鍍金”去，好順利“接班”的。這么說的人，大概就是平時個人小算盤大多了，所以才會以己度人吧。恕我直言，真要“鍍金”，解放戰爭順風順水，放到哪不能“鍍金”，為何非要在最危險的時候去朝鮮戰場“鍍金”？

　　那些說岸英同志去朝鮮“鍍金”的無知無恥之徒不僅虧了良心，而且也侮辱了為國捐軀的岸英烈士，更侮辱了毛主席的偉大人格。毛主席如果真的想培養岸英同志做“接班人”，他可以有一千種方式，卻唯獨不可能在局勢最危險、最不明朗的時候將岸英同志送到朝鮮戰場上去，就算讓岸英同志去朝鮮戰場，也完全可以在后期朝鮮戰場的局勢緩和之后再派去嘛，難道那時候就不能“鍍金”了？

　　所以，這樣的謠言是很低級的。有的人蠅營狗茍慣了，以為誰都和他們一樣，早就忘了什么叫光明正大，大公無私了。毛主席一生堂堂正正，他的一切都是經得起歷史的檢驗的，接班人的問題同樣也不例外。

　　還有人將岸英同志的犧牲和彭帥后來的悲劇聯系起來，這又是一個無中生有的欲加之罪。在回應毛岸英的死是不是和彭德懷沒有盡到責任有關的問題時，毛主席說：“話不能這樣說。岸英的犧牲，責任完全在美帝國主義身上……要說責任，彭德懷是沒有責任的，不能去怪他。如果有人這么認為，那是不對的，這一點務必要讓人們清楚。”所以，我就不知道這謠言怎么來的，難道他們比毛主席還懂毛主席？毛主席一生坦蕩，如果一定要說毛主席“整人”的話，那他也只整壞人，不整好人！

　　如何看待毛主席，不僅是個歷史問題，更是個良心問題。毛主席留下的，是一個打下堅實工業化基礎的中國，是一個擁有兩彈一星贏得對手敬畏的中國，是一個朋友遍天下贏得世界尊重的中國，是一個億萬國民同心同德的中國！做人要憑良心，毛主席砸碎了幾千年來禁錮中國人的一切枷鎖，給中國人帶來了徹底的解放，我們用一句“毛主席萬歲”就讓這個有史以來最偉大的人物奉獻一生，這是何等的幸運啊。

　　這兩天，有朋友和我說，他們很熱愛毛主席，但在看到別人污蔑抹黑毛主席時，又不知道該怎么去維護毛主席。這很無奈，也很現實，造謠動動嘴，辟謠跑斷腿，要是那么好辟謠，我們對毛主席的熱愛大多是出于樸素的情感，我們又不是專家，很多地方我們本身就似懂非懂，更不要說，有的謠言又故意給搞得似是而非，要是真那么好辟謠，大小公知也不會處心積慮去編造各種惡心的謠言了，但謠言終究是謠言，就算得逞那也只能得逞一時，烏云怎么可能遮住太陽的光輝呢？

　　我的微博簽名是“做毛主席的小學生”，合格不合格另說吧，為了讓自己盡可能合格，2017年，我下定決心讀完《毛主席年譜》，畢竟，《毛主席年譜》是最權威、也最全面的，也是回擊謠言最有力的武器。當時，我還特意做了讀書筆記和大家分享，很多朋友應該都還記憶猶新，但《毛主席年譜》上下七冊，要讀完真的很不容易，更別說讀懂、讀透了，但別擔心，維護毛主席不是哪個人的事，而是所有熱愛毛主席的人共同的事業，這是一場接力賽，我們讀不完，會有人接著讀，我們讀不懂、讀不透，總會有人讀懂、讀透。只要我們心往一處想，勁往一處使，就一定能維護好毛主席，就當回報他對我們的恩情的萬一吧。

　　生活就是這樣，我們熱愛毛主席，不代表所有人都熱愛毛主席，楊白勞熱愛毛主席理所當然，但要黃世仁愛毛主席就難上加難了，道理就是這么簡單，所以，我們在維護毛主席的時候，在所難免會有人給我們挑刺，給我們使壞，但這些都不重要，重要的是，我們永遠不會放棄。

　　熱愛毛主席的人千千萬萬，我不愿說我對毛主席的愛比誰更少，但就水平而言，我算是很差的，所以，大家一定要有信心，我們說不明白講不清楚的，一定會有人替我們說明白講清楚，我們的事業是正義的，而正義的事業是任何敵人也攻不破的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號