我的上一篇文章《看王小東如何為日本向太平洋排核洗白的》發(fā)布不久，情況就發(fā)生了變化。原因是，王小東在其發(fā)布的視頻《中國一專家關(guān)于日本排放核污水觀點(diǎn)，看后且莫暴跳如雷，稍安勿躁》里，王小東所引用的中國核專家證明日本排放的核廢水是安全的“證據(jù)”穿幫了。
具體是什么情況呢？
原來王小東想借別人之手來洗白日本排核，意圖是在實現(xiàn)自己目的同時，用禍水東引的方式掩護(hù)自己全身而退，以免坐實自己漢奸賣國賊的臭名。
所以王小東在引用中國核專家駱志平的觀點(diǎn)后，一再聲明： “我沒有說我自己有什么觀點(diǎn)，我自己也沒觀點(diǎn)，因為我不是專家，我不敢胡說八道。這是（駱志平）他說的啊，你們要罵罵他去啊。”
結(jié)果呢？人家的投訴來了！
王小東新發(fā)布了一期視頻，內(nèi)容是《駱志平研究員真投訴我了？我歪曲他的日本排放核污水學(xué)術(shù)報告了？》 王小東把視頻標(biāo)題做成了疑問句，好像受了天大的委屈，一付戚戚切切的樣子。問題是，他委屈嗎？冤枉嗎？
王小東在這個視頻中說：“我被投訴所謂侵權(quán)，侵犯名譽(yù)權(quán)，商譽(yù)權(quán)隱私權(quán)肖像權(quán)的這個事兒我要講一下。 我上次做過一個視頻就是介紹他（駱志平）的一些觀點(diǎn)，一個老朋友給我發(fā)了那個截屏，說被舉報了。 舉報內(nèi)容是:王曉東談福島核污處理。舉報描述：近期發(fā)現(xiàn)駱志平于2021年參加學(xué)術(shù)會議的研究成果被部分自媒體通過非法渠道盜取，并斷章取義惡意拼接炒作“福島核電站排放核廢水無影響”，傳播人故意混淆2021年福島核電站排放標(biāo)準(zhǔn)與2023年排放標(biāo)準(zhǔn)問題，該行為已造成嚴(yán)重不良影響，侵犯本人著作權(quán)和名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益，公然為福島核電站罔顧國際社會關(guān)注非法排放問題洗白站臺，鑒于上述事實，請上述單位和個人立即停止違法行為，并采取有效措施消除相關(guān)不良影響。”
對方投訴王小東的視頻斷章取義，采取截掉駱志平學(xué)術(shù)報告結(jié)尾部分的手法，致使駱志平的學(xué)術(shù)報告產(chǎn)生歧義，結(jié)果駱志平被王小東當(dāng)成了槍使，王小東借駱志平之口為日本排核廢水洗白，導(dǎo)致駱志平成為了千夫所指，出賣民族利益的人。
對于權(quán)益主體駱志平的投訴，王小東對此滿不在乎的說： “講的還挺義正辭嚴(yán)，跟律師似的啊。”
王小東進(jìn)一步介紹說，對方投訴對象是他的朋友，因為他的朋友轉(zhuǎn)載了王小東的視頻，所以王小東暫時還不是被投訴主體。 然后王小東大發(fā)議論起惡意投訴的話題。
王小東說: “說實話呢，就是在網(wǎng)上這種惡意投訴啊，實在是太多了。但是這種走正規(guī)程序這種投訴吧，還算是好的。”
王小東把核專家駱志平的這個投訴和惡意投訴聯(lián)系到一塊說，他是在貶損這個投訴是惡意投訴呢？還是褒贊這個投訴呢？這里暫且不論。
隨后王小東開始大談起小人做派來了。因為有一個青年網(wǎng)友發(fā)視頻揭露王小東用斷章取義的方式裁剪中國核專家駱志平的學(xué)術(shù)報告，王小東對這個青年網(wǎng)友大肆撻伐。把這個青年網(wǎng)友對他的揭露定性為亂罵。說這位青年網(wǎng)友是小人，很小很小的小人。
然而我的看法是，誰是小人，誰是君子，不是僅憑你的一張紅口白牙嘴唇子一歪歪就能定性的，一切得看事實和證據(jù)說話。
王小東說：“就這個小人啊，他在有一個視頻里說，說我故意掐掉了駱志平他那個學(xué)術(shù)報告的最后三分鐘，歪曲駱志平研究員的這個學(xué)術(shù)報告。那么很簡單，我把駱志平研究員的最后三分鐘視頻給大家放出來看，讓大家看看，我是不是歪曲了駱志斌研究員的這個報告的這個精神？我是否歪曲了他的這個學(xué)術(shù)報告的這個精神，就連他（駱志平）說了也不算，咱得看事實。”
然后王小東把他在上次發(fā)布的視頻《中國一專家關(guān)于日本排放核污水觀點(diǎn)，看后且莫暴跳如雷，稍安勿躁》里被他隱瞞了的駱志平學(xué)術(shù)報告結(jié)尾最后三分鐘內(nèi)容發(fā)布了出來，其內(nèi)容如下：
駱志平學(xué)術(shù)報告結(jié)尾最后三分鐘原聲：“公眾與海洋環(huán)境造成安全的影響，但是這里邊最重要的一個事兒，我們認(rèn)為是重點(diǎn)要關(guān)注日本政府公布的這個計劃以及公布的數(shù)據(jù)，是否是有第三方監(jiān)督的？也就是他這個數(shù)據(jù)是否是真實的？包括排放的過程是否確實是有嚴(yán)格的監(jiān)管？嚴(yán)格的按照他們公布的計劃實施的？
所以從我們自己這個工作組的角度，從純粹從科學(xué)技術(shù)角度，我們認(rèn)為我們應(yīng)該最重要的最重要的是關(guān)注的是，它整個日本政府廢水排放的過程，以及強(qiáng)調(diào)這個第三方的監(jiān)督監(jiān)測和相關(guān)的信息披露，確保這個排放過程是安全透明的，而不是像以前有些媒體報道的，實際的數(shù)據(jù)跟他公布的數(shù)據(jù)不一樣。
我認(rèn)為我們重點(diǎn)應(yīng)該關(guān)注它的過程，和它的數(shù)據(jù)的真實性，而不是應(yīng)該關(guān)注披露的方案或者披露的數(shù)據(jù)對排放的影響，因為這個是有相關(guān)的比較確定的科學(xué)依據(jù)的。
所以在我們國家提出一些響應(yīng)啊，包括其他國家施加一些壓力之后，IA也組織了一些相關(guān)的團(tuán)隊，將來會參與它整個的排放過程的一些監(jiān)督，我們國家現(xiàn)在也有人參與。
那么同時呢，國際社會媒體公眾的這種強(qiáng)烈關(guān)注，也反映出我們各類信息披露公眾溝通工作的欠缺，但主要一個是日本政府在處理這個事的過程中的各類欠缺，還有一個就是我們整個核工業(yè)，整個行業(yè)在對待這類事情的時候，如何披露信息，如何做好公眾公眾溝通工作都是有欠缺的。
第四部分就是從，當(dāng)然我們自己作為一個核工業(yè)行業(yè)部門嘛，我們也在反思，就對這種事情的過度的反應(yīng)和解讀有些事情，脫離開技術(shù)層面來過多的這種反應(yīng)解讀，有可能會助長不理性的一些恐嚇情緒，將可能對核工業(yè)的正常發(fā)展，或者是我們說科學(xué)發(fā)展帶來一些負(fù)面的影響。
那么基于這個基礎(chǔ)啊，也做了一些判斷，將來可能面臨的社會關(guān)注，包括兩年之后，現(xiàn)在就一年之后了。日本政府真的排放的時候，大概又會有一波熱點(diǎn)，那個時候可能會關(guān)注除氚以外其他放射性核素的輻射影響到底怎么樣？
就剛才說的氚其實不是問題，其它核素雖然按現(xiàn)在數(shù)據(jù)和排放方案公布的也不是問題，但是實際上它相對來說影響會比氚要大一些。 那么現(xiàn)有核電廠因為正常運(yùn)行其間排放，剛才也看到了，我們的每年數(shù)據(jù)跟它這個廢水排放數(shù)據(jù)也差不多呀！那你現(xiàn)有核電廠正常排放環(huán)境安全那你怎么跟公眾溝通呢？應(yīng)該做哪些工作呢？雖然前期已經(jīng)有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，部分的技術(shù)支持了，那作為一個社會關(guān)注熱點(diǎn)來說，他可能要從不同的方面去解讀，那么我們認(rèn)為我們需要堅持基于科學(xué)事實，要做適當(dāng)?shù)奶崆暗膽?yīng)對，同時也感受到公眾工作溝通工作呀，非常重要，嗯謝謝大家。”
放完這個視頻后，王小東解釋道：
“今天這個跟大家匯報的主要是個駱志平研究員的這個報告呢，我相信當(dāng)時聽到的人可能也就幾十個人。就我這個視頻，它的流量有將近100萬，（我這個視頻）實際上呢是大大的放大了駱志平研究員的這篇學(xué)術(shù)報告的價值，所以我根本談不上侵害了駱世平研究員的這個權(quán)益。”
專門就王小東這番話的意思來看，投訴主體駱志平不僅不可以追究王小東敗壞駱志平名譽(yù)的問題，而且還要感謝王小東讓他揚(yáng)名立萬！
難道駱志平不識好歹嗎？
事情恰恰相反，王小東隨后不久就偷偷的刪掉了他的《中國一專家關(guān)于日本排放核污水觀點(diǎn)，看后且莫暴跳如雷，稍安勿躁》這個視頻，如果他真的光明磊落，何必心虛膽怯的自己把視頻刪掉，毀滅證據(jù)呢？
說一千，道一萬，最終還是要用事實說話。
下面就來看一下，王小東是否通過斷章取義的手法歪曲了駱志平的發(fā)言。
先就核專家駱志平學(xué)術(shù)報告這最后三分鐘結(jié)尾總結(jié)，我來談一下我讀過后的感想：
駱志平最后三分鐘的發(fā)言，是他這篇學(xué)術(shù)報告的總結(jié)，這個總結(jié)才是他這個學(xué)術(shù)報告的主旨。因此說，判斷駱志平是否是在學(xué)術(shù)報告中為日本向太平洋排放核污水進(jìn)行洗白，這個最后三分鐘總結(jié)的內(nèi)容猶為重要！盡管駱志平在學(xué)術(shù)報告的前幾段大量引用了日本環(huán)境省提供的檢測數(shù)據(jù)，但是駱志平只是客觀的引用數(shù)據(jù)，并沒有定性數(shù)據(jù)的真實性可否。
駱志平在這最后三分鐘總結(jié)里說： “公眾與海洋環(huán)境造成安全的影響，但是這里邊最重要的一個事兒，我們認(rèn)為是重點(diǎn)要關(guān)注日本政府公布的這個計劃以及公布的數(shù)據(jù)，是否是有第三方監(jiān)督的，也就是他這個數(shù)據(jù)是否是真實的？包括排放的過程是否確實是有嚴(yán)格的監(jiān)管？嚴(yán)格的按照他們公布的計劃實施的？所以從我們自己這個工作組的角度，從純粹從科學(xué)技術(shù)角度，我們認(rèn)為我們應(yīng)該最重要的最重要的是關(guān)注的是，它整個日本政府廢水排放的過程，以及強(qiáng)調(diào)這個第三方的監(jiān)督監(jiān)測和相關(guān)的信息披露，確保這個排放過程是安全透明的，而不是像以前有些媒體報道的，實際的數(shù)據(jù)跟他公布的數(shù)據(jù)不一樣。”
從駱志平的這一大段話中明顯可見，駱志平對日本環(huán)境省所公布的檢測數(shù)據(jù)是有疑慮和不信任的。他強(qiáng)調(diào)必須在排放問題上強(qiáng)化第三方監(jiān)督！駱志平認(rèn)為我們國家將來會參與到日本整個核污水的排放過程的監(jiān)督活動中。（當(dāng)然，駱志平這篇學(xué)術(shù)報告發(fā)布于去年，甚至更早，他也沒有料到這次日本拒絕了中韓等國專家現(xiàn)場監(jiān)測核廢水排放數(shù)據(jù)的事情發(fā)生，他把日本想成負(fù)責(zé)任的國家了。）
因此說，從學(xué)術(shù)報告的主旨上看，駱志平并沒有為日本排核廢水洗白。
然而王小東為了掩蓋他洗白日本排核廢水的丑行，同時也為了避免引火燒身，他卑鄙無恥的將駱志平推到前臺，充當(dāng)他為日本排核洗白的白手套。 如果看不到駱志平學(xué)術(shù)報告最后三分鐘的總結(jié)，僅僅單純的看王小東在他視頻《中國一專家關(guān)于日本排放核污水觀點(diǎn)，看后且莫暴跳如雷，稍安勿躁》中提供的駱志平學(xué)術(shù)報告前幾部分，網(wǎng)友們肯定會對駱志平的立場產(chǎn)生嚴(yán)重的質(zhì)疑！
因為王小東惡意隱匿了駱志平學(xué)術(shù)報告最后三分鐘的總結(jié)，在王小東的視頻《中國一專家關(guān)于日本排放核污水觀點(diǎn)，看后且莫暴跳如雷，稍安勿躁》中，駱志平最后三分鐘總結(jié)并沒有出現(xiàn)，因此駱志平為日本排核洗白就變成了板上釘釘?shù)蔫F證。
由于王小東的欺騙，所以我在揭露王小東的文章中說：
“王小東確實是有慧眼識珠的本領(lǐng)，他所推介的這位中國專家確實也很會洗，專業(yè)術(shù)語加數(shù)據(jù)一通忽悠，不清楚底細(xì)的人自然會被迷惑得神魂顛倒。 王小東所推介的這位叫駱志平的中國專家洗白的話說了一大堆，其實說到這里，他的結(jié)論已經(jīng)昭然若揭，那就是：日本核污水排海是無害化的。 有了這個結(jié)論，他后面的話依然是洗白日本，可以忽略不計。”
單純看王小東提供的駱志平學(xué)術(shù)報告，確實可以這樣定性駱志平。如果不信，大家請看王小東在視頻中引用駱志平學(xué)術(shù)報告的內(nèi)容：
“第二點(diǎn)駱志平他說的是什么呢？他說日本政府現(xiàn)在制定的這個水的排放標(biāo)準(zhǔn)，跟福島過去，就是在這個地震之前，它正常排放的標(biāo)準(zhǔn)完全一樣啊。就這位中國專家說了，如果要是按這個標(biāo)準(zhǔn)真的是按這個標(biāo)準(zhǔn)排放的話，就是現(xiàn)在日本存的這些核污染水在一年當(dāng)中全都放出來問題也不大。這是（駱志平）他說的啊，你們要罵罵他去啊。”
王小東接著發(fā)駱志平的學(xué)術(shù)報告視頻忽悠網(wǎng)友們，駱志平說：
“那么還有一個呢，就是跟中國法國其他國家的這個比較，中國和法國它的排放標(biāo)準(zhǔn)是什么排放標(biāo)準(zhǔn)？他在這里強(qiáng)調(diào)呢，其實這個排放標(biāo)準(zhǔn)呢，有兩個。
一個就是對人體健康的這個安全。這是衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，其實這個衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)還是比較寬的。我們現(xiàn)在就是說，這個核電廠的這個處理能力處理技術(shù)啊，是相當(dāng)高的，所以這些核電廠的這個處理標(biāo)準(zhǔn)啊，比這個安全標(biāo)準(zhǔn)啊，要嚴(yán)格的多的多。就是非常保守的，是一個非常保守非常安全的這個標(biāo)準(zhǔn)。 那么這個標(biāo)準(zhǔn)呢，世界各國不一樣。他們列了一個表，那么從這個表來看呢，日本的標(biāo)準(zhǔn)確實比中國的嚴(yán)格。
福島第一核電站在事故之前啊，他這個基地也就是整個核電廠址每年排出的氚的這個濃度線，總量的線是二點(diǎn)二乘十的十三次方貝克，這個值剛好是剛才說的日本計劃將來每年排出的這個值的上限。所以其實日本它是參考了就是這個排放每年排放的值，它是參考了在事故之前正常運(yùn)行的核電機(jī)組，整個基地一年排放的限制的，它是剛好是對應(yīng)上的，所以才會有這個二點(diǎn)二乘十的十三次方貝克。
那么我們中國一臺清水堆啊，就是我們現(xiàn)在濱海在建的這些堆。一臺三千兆瓦熱功率，也就是我們說的一臺一千兆瓦電功率就是我們通常的一個機(jī)組它的排放的限制是七點(diǎn)五乘十的十三次方。
大家可以看到，其實日本福島第一核電站在事故之前，整個所有機(jī)組，按照這個排放，它的標(biāo)準(zhǔn)也是相對還是比較嚴(yán)格的，比我們還要低一些。”
然后王小東發(fā)了他視頻中最后一段駱志平的報告，讓人覺得這是這位叫駱志平中國專家給出的是他的最終結(jié)論：
駱志平說：“福島核電站一年正常排放的這個量，當(dāng)從濃度的角度考慮，日本會做一些稀釋，以達(dá)到一些濃度的要求。當(dāng)然從評價的角度看，控制總量，其實對周邊環(huán)境的影響就已經(jīng)有個很好的控制。
那么從濃度的角度講，主要是為了防止短時間高濃度的含氚污水直接排入受納水體，它會在一個很小的范圍內(nèi)，因為它濃度特別高，劑量率短期比較高，它是防止在早期傾倒的時候，產(chǎn)生一些短期的一些效應(yīng)。但是稀釋之后，這類的短期的效應(yīng)也可以避免。”
明顯可以看出，王小東借核專家駱志平之口，大肆渲染日本自己所公布的“數(shù)據(jù)證據(jù)”如何如何安全正常。
他在用表像隱匿了自己真實企圖的同時，十分賣力的兜售美日所謂的“排核無害證據(jù)”論。但是王小東又唯恐自己被罵做漢奸，所以為了給自己洗清身，才想出了這個李代桃僵的鬼把戲。
王小東巧妙地使出這種卑鄙無恥的白手套策略，可謂是洗得千辛萬苦顫顫驚驚，唯恐在洗日本的同時，不小心洗下來的這盆臟水會濺到他自己的身上。
雖然王小東打著第三方的幌子，其實王小東明擺著意圖是想替日本排核做開脫洗白。然而他卻耍了一個花活，很狡詐的將禍水東引，借駱志平的他人之口為日本的“排核無害論”做廣而告之的宣傳。
因此我在上一篇文章中把他的這招比喻成：這像極了一個二鬼子，一邊手里拿著王八盒子向自己的同胞瘋狂的射擊，一邊假惺惺的說：“同胞們別罵我是漢奸賣國賊，要罵就罵這把王八盒子吧。”
然而只要把駱志平學(xué)術(shù)報告的全貌展現(xiàn)出來，王小東的卑鄙伎倆馬上就會穿幫掉底！他的卑鄙無恥也會因此一覽無余。
王小東這招李代桃僵之計確實令人叫絕，然而他自作聰明卻聰明反被聰明誤！他本想著編織出一個借刀殺人的局，但是這次他編漏了，掉了底。可謂天算不如人算。
眾所周知，王小東是一個典型的司馬黑，去年他也沒少黑司馬南。而斷章取義往往是司馬黑詆毀司馬南的慣用手法，司馬黑們要抵毀司馬南時，都故意對司馬南的話進(jìn)行裁剪，最終形成斷章取義的效果，從而使這種剪輯拼接出來的司馬南“原話”產(chǎn)生歧義。 不熟悉情況的人如果看過司馬黑們剪輯過的“證據(jù)”，一定會感覺貌似司馬南在說某些漏洞百出的話。 這次王小東在駱志平身上故伎重施，可謂輕車熟路。然而他真的不高明，因為斷章取義本身就是下三濫的小兒科手段。
要想了解王小東這些司馬黑斷章取義的手段有什么“奇妙”之處，就先來看一下，什么是斷章取義？
“斷章取義”是指只截取文章中的某段一小部分來當(dāng)成文章的立意和中心思想，而不顧及文章的整體性和思想原意。或指不顧及談話的全部內(nèi)容，孤立地取其中的一段或一句的意思。征引別人的文章、言論時，與文章、言論的原意不符，只取與自己意見相合的部分。
如：“酒肉穿腸過，佛祖心中留。”這句非常著名的話出自《濟(jì)公李修緣》，如果單純理解這句的意思，就是只要心中有佛，吃肉喝酒也是可以的。
但真相卻是，這句話只是一首詩的前半部分，這首詩全詩卻是這樣的：
酒肉穿腸過，佛祖心中留。
世人若學(xué)我，如同進(jìn)魔道。
“酒肉穿腸過，佛祖心中留”加上下半句：“世人若學(xué)我，如同進(jìn)魔道。”之后，意思就全都變了，然而這才是這首詩的真意。
這首詩的真實意思是：只要心中有佛，吃肉喝酒也是可以的。但是大家都像我一樣，恐怕就會因此而走火入魔。從中可見，斷章取義后，就會產(chǎn)生歧義。
王小東意圖想利用駱志平的話來舉證，證明日本核廢水無害。然而按法律規(guī)定，舉證必須完整翔實，難道王小東不懂嗎？
《中華人民共和國證據(jù)法》第四條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)真實、合法、有效。” 這說明，證據(jù)必須內(nèi)容完整翔實，并且查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。
證據(jù)材料是否可以作為有效證據(jù)，需要看證據(jù)內(nèi)容的完整性。因為只有內(nèi)容完整，才能真實反映客觀事物的本來面目。如果內(nèi)容不完整，會對事實本身造成曲解，無法客觀反映事物的本來面目，這就喪失了證據(jù)的真實性價值，不再具有法律上的證據(jù)意義。
正常情況下，在法庭上意圖提供證據(jù)的人一定是有完整證據(jù)鏈的，否則證據(jù)不完整是非常明顯的瑕疵，法庭上不會引用做為呈堂證供，因此聰明人不會故意提供不完整“證據(jù)”給法庭，因為弄不好還會被指控為偽證罪。
王小東的意圖是為日本洗白，這一點(diǎn)和駱志平的話還是有本質(zhì)上的區(qū)別的。然而當(dāng)他將駱志平的學(xué)術(shù)報告掐頭去尾之后，駱志平就讓王小東制造成了“同路人”。
因為駱志平核專家的身份，說出來的話自然份量很足，王小東恰恰就看中并且利用了這一點(diǎn)。但是駱志平的學(xué)術(shù)報告的原義卻不合王小東的意，王小東只能使用了斷章取義的方式篡改了駱志平原有的意思，自然也就彌補(bǔ)了王小東想為日本排核洗白，卻又話語分量不足的缺陷，此陰招可謂狡詐無比。
幸虧核專家駱志平及時發(fā)現(xiàn)并制止，王小東的陰謀才大白于天下。
如果駱志平學(xué)術(shù)報告中不提出國際社會監(jiān)督日本向太平洋排核廢水?dāng)?shù)據(jù)真實性的建議，他的學(xué)術(shù)報告當(dāng)然會有為日本排核洗白的嫌疑。王小東掐掉了這一部分，自然是有意而為之。不然當(dāng)駱志平投訴他這個視頻時，王小東就不會在后來他發(fā)布為自己辯解的視頻《駱志平研究員真投訴我了？我歪曲他的日本排放核污水學(xué)術(shù)報告了？》中，續(xù)發(fā)了駱志平學(xué)術(shù)報告最后三分鐘的內(nèi)容，說明他對此一清二楚。
可能是王小東有點(diǎn)心里不踏實吧？我剛剛發(fā)現(xiàn)，在我這篇文章要寫完時，王小東又把他的視頻《駱志平研究員真投訴我了？我歪曲他的日本排放核污水學(xué)術(shù)報告了？》刪掉了。這又何必呢？沒有虧心事，不怕鬼叫門。從中看出他真的做了虧心事。
雖然王小東也在他的視頻《中國一專家關(guān)于日本排放核污水觀點(diǎn)，看后且莫暴跳如雷，稍安勿躁》中說了監(jiān)督日本排核的話，但是他卻有意隱瞞了日本環(huán)境省數(shù)據(jù)造假的事實。只是一味的渲染日本民眾的苦情，所謂“不得已，非排不可。 ”
在王小東的嘴里，日本如果不向太平洋里排核污水，天就會塌下來。
日本花重金行賄聯(lián)合國國際原子能機(jī)構(gòu)，這是眾所周知公開的秘密。日本拒絕開放各國幅射專家來日本福島監(jiān)督并檢測的核污水中放射性產(chǎn)物，這也早已經(jīng)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，王小東做為網(wǎng)絡(luò)達(dá)人，他能不清楚嗎？
他為什么要在隱瞞真相的情況下，片面的為日本提的虛假檢測數(shù)據(jù)背書？這倒真是讓人百思不得其解。
網(wǎng)上經(jīng)常看到許多像王小東這樣的人， 他們最擅長打著客觀公正說真話的幌子為外部反華國家洗白，他們?yōu)槭裁催@樣做？他們可是中國人的一員吶？他們貶損中國，為外國洗白有什么好處嗎？如果是有良心的中國人，即使有什么好處也不能做這種背祖忘宗，背叛中華民族的事。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
