西游記中有一回書叫“真假美猴王”，此回章節隱含的寓意很深刻。表面上看，書中所描述的是描寫辨別兩個孫悟空誰真誰假的故事，實際上是暗喻人間社會人鬼混雜，鬼扮人害人，是非顛倒和善惡難辨。戴上面具的一方往往很完美地蒙蔽了世人，讓世人將他認作了真的美猴王，既然能以假作真騙過別人，那自然就可以招搖過市的行騙了。
這種情況映射到當今社會，許許多多戴著假面具的人本就活在當下，這些人里有些是人畜無害的，但有些就不同了，一些假正真邪的人實際上正在起到危害社會的作用。
然而當危害正在發生著的時候，這個戴著假面具的人為了自保，往往賊喊捉賊地指認危害是別人造成的。就像六耳彌猴指認孫悟空是妖怪一樣，這樣就可以把臟屎盆子扣在別人的頭上，自己卻安然無恙。
在達到自己目的情況下，成功地轉移人們的視線，在別人一臉懵逼的時候，他躲在暗影里偷偷地笑，可見這種人夠陰險的了。
說這事是因為最近司馬南又遭遇到一場網暴，恨他入骨的人開始趁火打劫，鼓噪殺司馬南以謝天下的聲音甚囂塵上。
然而，除去那些和司馬南真有仇的那部分人，許多跟風的人其實是很盲目的。
因為聰明人絕不會做人家牽驢你拔橛子、人家裝槍你就放的二桿子。
為什么這么說呢？
因為詆毀民營經濟的不是司馬南，而是另有其人。
坊間流傳著一首詩是這樣說的：
哪個賊喊捉賊，真兇到底是誰？
司馬揭露奸商，寧德被任唾啐。
向守法經營的民營企業寧德時代唾啐的人是誰呢？這里不說，想必大家心里也有譜。
此人打著維護民營經濟的旗號，沒少栽贓司馬南詆毀民營經濟，其實他自己才是詆毀民營企業的真兇。他只不過是在賊喊捉賊、欺騙網民，打倒了孫悟空，自己當起了假美猴王。
此人在詆毀民營良企寧德時代的小帖子上是這樣說的：
天下苦寧王久矣。近年寧德時代四面開戰，引發廣泛關注，打壓競爭對手，脅迫車企，擠壓上下游利潤。
新能源行業有句話，“天下苦寧王久矣”，反應了行業長期的普遍苦衷和不滿，也反應了寧德時代從早期的創新引領者、貢獻者，到后期的行業壟斷者甚至市場公平競爭生態的破壞者，這一蛻變過程讓人痛心，遺憾，惋惜。
此人詆毀寧德時代的言論有道理嗎？
想必大家心里都清楚，市場競爭的規則是優勝劣汰，只要遵循市場規則，對國家規范合法經營的法令不越雷池一步，那么所謂的壟斷和協迫就是不成立的，如果寧德時代違規經營，國家監管部門不會視而不見。
而這位經濟學家所判定的問題涉及到以下兩個方面：
一是寧德時代是否涉及用有爭議和問題的專利打壓競爭對手？
二是寧德時代是否涉及壟斷和不正當競爭、借助行業地位打壓競爭對手以及用一些手段脅迫下游新能源車企？
第一個問題是涉及壟斷的，事件源于寧德時代起訴了塔菲爾新能源和蜂巢能源。結果是，寧德時代贏得了這場專利之戰，塔菲爾新能源賠償寧德時代2330萬元。蜂巢能源賠償了寧德時代500萬元。
專利權是受法律保護的，這是國際共識，人家辛辛苦苦花大價錢鉆研出來的電池專利，卻被污蔑為壟斷，這位經濟學家的經濟理念確實有點奇葩，但問題不是這樣，只不過是他想利用惡意誹謗搞臭寧德時代而已。
而第二個問題的原因是：
2020年初，國內電池原材料碳酸鋰的價格僅為4萬元/噸，非常便宜。所以寧德時代所生產的電池也不貴。
然而到了2022年11月，隨著新能源電動車的發展，碳酸鋰的需求節節攀升，電池級碳酸鋰的價格已經一度逼近了60萬元/噸大關。寧德時代倍感巨大的壓力，不得已啟動了對下游整車廠裝車電池的價格調整。
為了應對上游原材料成本漲價，寧德時代對電池價格進行調整是無可厚非的，你總不能賠錢賺吆喝吧？
因而也引發了一輪車廠新車價格的不同幅度上漲。
在世界動力電池大會上，某新能源車廠老總吐槽，動力電池成本占汽車總成本的60%，“那我現在不是在給寧德時代打工嗎？”當時也在參會的寧德時代董事長曾毓群表示：“動力電池漲價的鍋他不背。是上游原材料的資本炒作，給動力電池產業鏈帶來了短期困擾。”
原因是很明了的，上游原材料價格高企，是寧德時代漲價的原因，你總不能讓寧德時代賠錢經營吧？這也不符合市場經濟運作的原則。
就是說，寧德時代是循規蹈矩的優秀民營企業，沒有干違法違規的勾當。然而這位經濟學家卻拼命地詆毀說“天下苦寧王久矣。”
這是什么混賬邏輯？這話無論如何也不像是出自一位經濟學家口里，他難道不懂經濟常識嗎？
他什么都懂，他只是為詆毀而詆毀而已。
他為什么要這樣？
有一位網友痛心地說：
“中國難得出一家拔尖企業，寧德時代為國爭光，本應該倍加呵護，難道你還要像美國打壓華為那樣把寧德時代打到十八層地獄里去嗎？這是中國人干的事嗎？”
是的，如果不了解情況還真以為是美國人干的，然而這還真是中國人干的！
他為什么無緣無故的詆毀一個頂尖的民營企業呢？出于什么目的？
世界上沒有無緣無故的恨！
這位經濟學家對沒有社會主義屬性的市場經濟是情有獨鐘的，他曾經發過這樣的一篇感慨：
“市場經濟并不完美，但卻是人類文明史上出現過的最好的制度。因為市場經濟本質上是人的自由和解放，市場促進競爭，競爭提升效率，市場經濟釋放了每個人追求財富、夢想、自身價值的潛力，實現了起點公平和過程公平，人與人之間的區別不再是身份、出身，而是個人奮斗。市場經濟意味著開放、競爭、效率、自由、公平。”
細看他的話，很明顯這位經濟學家提倡的是沒有社會主義性質的市場經濟。因為他的所提倡的市場經濟本質上是人的自由和解放，這與西方新自由主義經濟學派的論調是一致的。
自由就是沒有約束，當然就可以隨心所欲地翻越過市場監管紅線，搞一些破壞社會主義市場經濟秩序的勾當了。
表面上看，他像是在為中國經濟奔走呼號，然而他如果真的為中國經濟好，就不應該無原則地包庇破壞社會主義市場經濟秩序的不良商家，也不應該在寧德時代的背后捅刀子。
這位經濟學家提倡的市場經濟是沒有社會主義前綴的，沒有社會主義前綴的市場經濟當然就是全盤私有化了。
這個主張，自然是司馬黑們劍指中國特色社會主義基本經濟制度，自然是一種意圖顛覆公有經濟的訴求。
因此這位詆毀寧德時代的經濟學家才鼓噪說：
“在中國的產業發展中，開放程度越高，民營外資經濟占比越高，國際競爭力越強。國有經濟占比越高，國際競爭力越低。”
還有一些公知磚家們拼命鼓吹鐵路私有化、銀行私有化、國企私有化，總之，一切都要學歐美，全部私有化，只要私有化、只要消滅國有企業，一切都會很美好。
還有一些人公開主張中國要以私營經濟為主體，說只有這樣，國民經濟才有活力。
讓私營經濟作為我國國民經濟主體的主張，是得到西方國家政治家和思想家的支持的。
上世紀末美國前總統尼克松就說過：
“在經濟方面，中國朝自由市場制度前進的過程已經走了一半。現在，它的兩種經濟——一種私有，一種公有——正在進行殊死的競爭”，而且“戰斗還遠遠沒有結束”。只要美國“繼續介入中國的經濟，就能在幫助私營經濟逐步消蝕國營經濟方面扮演重要的角色。”
2000年美國前總統克林頓也講：
美國要利用中國加入世貿組織的機會，在中國推行美國的“價值觀念”，“加速大型國有企業的衰亡”，由“私營企業取而代之”，給中國內部“為人權和法治而奮斗的人們增添力量”，以使中國做出美國所需要的那種“選擇”。
從這位經濟學家的言來語去中不難發現，他們維護的不是循規守矩的好民營企業，他們維護的都是那些破壞社會主義市場經濟秩序、被國家處罰的無良商家，為這些無良商家抱“委屈”、抱“不平”，所以他們才鼓噪中國必須全盤實行私有制經濟制度，唱衰國有經濟。
只有實現這個目的，才會在逐步銷蝕國營經濟方面扮演重要的角色。以使中國做出美國所需要的那種“選擇”。以實現美國前總統克林頓的“美國要利用中國加入世貿組織的機會，在中國推行美國的‘價值觀念’，‘加速大型國有企業的衰亡’，由‘私營企業取而代之’”的目標。
這些所謂的“經濟學家”上竄下跳，與美國配合得天衣無縫。
然而美國人也有說真話的，諾貝爾經濟學獎得主邁克爾·斯彭斯曾警示中國應吸取俄羅斯國企私有化的教訓。他說：
“中國的國企不能全盤私有化，一旦全盤私有化，就會失去經濟的‘維穩力量’，這很有可能帶來災難性的后果。”
綜合以上分析，不難得出結論，司馬南和任澤平哪個是孫悟空，哪個是用幻術亂人眼目的假美猴王。只要照妖鏡一出，立即現出原形。
司馬南和任澤平的區別在于，司馬南反對的都是有破壞社會主義市場經濟秩序的劣跡斑斑的污點企業；任澤平則反其道而行之，他抹黑的則是毫無污點、執科技發展牛耳、具有世界影響力的中國優秀民企代表，如寧德時代這樣的電池行業巨擘。
然而想拿司馬南祭旗的司馬黑們卻對此故意裝瞎看不見。這些年他們一直在尋找司馬南反對民營經濟的“污點”，可惜他們都很失望，所以才拼命地尋找司馬南的所謂道德瑕疵，希冀司馬南露出“馬腳”。現今還真的讓司馬黑們找到了，因為司馬南曾經不承認“民營經濟56789”，所以被他們當成司馬南詆毀民營經濟的罪證，因此他們個個歡欣鼓舞、彈冠相慶。
然而事實卻是讓他們雀見礱糠空歡喜了。
因為司馬南當時質疑的“民營經濟56789”，特別是其中第五個“稅收”占比，原因是那個時候國家還沒有向社會公布這個“民營經濟56789”的貢獻數據，而當時國家有關部門公布的上交稅收數據，恰恰是國有經濟占大頭，那你讓人家如何認同？還沒有官宣的事能隨便認定嗎？！
司馬南這期視頻的立意，無非是因為某些經濟學家在借宣傳民營企業的作用而否定國有企業的地位作用，為推進全面私有化造輿論。司馬南出于維護國有經濟地位作用之目的來說明國企的重要性，說明國企仍然是中國經濟的頂梁柱，何錯之有？！
黨的十九屆四中全會提出：
“以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經濟體制等社會主義基本經濟制度。”
這個制度是中國特色社會主義經濟體制的重要特征。
為什么必須堅持公有制的主體地位？答案就是：
公有制是國家引導、推動經濟和社會發展的基本力量，是實現最廣大人民根本利益和共同富裕的重要保證。
堅持公有制為主體，國有經濟控制國民經濟命脈、在經濟發展中起主導作用，對于發揮社會主義制度的優越性，增強經濟實力、國防實力和民族凝聚力，提高我國國際地位具有關鍵性的作用。
公有制主體地位是國家的基本國策，然而這些主張全盤私有化的人可以大放厥詞、對公有制經濟和國有企業肆意踐踏和批判，甚至對為國爭光的優秀民營科技企業也隨意貶斥，卻容不得別人質疑全盤私有化，不準別人批評某些破壞社會主義市場經濟秩序的無良商家。如此雙重標準，真是豈有此理！
司馬南僅僅是對部分不良企業老板（特別是化公為私的國有企業領導人）的存在問題進行一些批評，這些司馬黑們便通過偷換概念的方式，將其上升為對所有民營企業的否定，上綱上線、喊打喊殺。他們甚至把市場經濟周期性的經濟低迷的原因歸罪于“司馬南對民企打壓”、說“司馬南使民企失去信心”，簡直就把司馬南當成無所不能的“奧特曼”了。
西方國家發生的經濟危機，難道也是因為某個什么人打壓了他們的民營企業，讓民企失去信心了？
這種經濟學家不要也罷，雖然他們的名頭很大，卻把經濟深層次問題歸結為司馬南如何如何，這是在掩蓋他們的無能，還是卑鄙？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
