我對(duì)逃臺(tái)的蔣氏偽政權(quán)及其后人的評(píng)價(jià)，非常簡(jiǎn)單，即中華民國(guó)、中山先生、三民主義、國(guó)民黨，四塊牌子全是搶來(lái)的、偷來(lái)的、冒充的，無(wú)一塊是真的。甚至，連中華民族子孫這塊牌子，是不是真的，也可以商榷。通常，為中華民族做出貢獻(xiàn)者，至少?zèng)]有為害中華民族者，才能稱為中華民族的傳人；背叛者，不算，無(wú)資格拜三皇五帝。
老王社長(zhǎng)則認(rèn)為，“在美國(guó)眼里，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是它打下來(lái)的。‘打天下坐天下’，臺(tái)灣南海歸還中國(guó)，本來(lái)就是它美國(guó)為主決定的，《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》戰(zhàn)后如何執(zhí)行，是要由它來(lái)說(shuō)的算的。它原決定的把臺(tái)灣歸還中國(guó)，是歸還國(guó)民黨的中華民國(guó)，不是交給共產(chǎn)黨的新中國(guó)。五零年后天翻地覆，中國(guó)形勢(shì)一變，美國(guó)改換腔調(diào)，它的主流政策意見(jiàn)，成了‘臺(tái)灣地位未定論’了，這腔調(diào)一直到去年9月國(guó)會(huì)通過(guò)《臺(tái)灣政策法案》。”
“萬(wàn)幸，戰(zhàn)后的中華民國(guó)政府依《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》劍及屨及收復(fù)了臺(tái)灣，將中國(guó)行政權(quán)及時(shí)落實(shí)到了臺(tái)灣（部分南海島嶼）。生米畢竟煮成了夾生飯。自此，中華民國(guó)政府行政權(quán)行使在臺(tái)灣，這，才是‘臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，主權(quán)屬于中國(guó)’的最根本的最有力的證據(jù)。”
“但美國(guó)并未正式承認(rèn)這個(gè)‘既成事實(shí)’。它違背盟國(guó)義務(wù)與日本片面締結(jié)的《舊金山和約》，教唆日本僅‘放棄’臺(tái)灣，都未明確承認(rèn)臺(tái)灣主權(quán)歸還中國(guó)。故，在日本政客的，日本雖失去了臺(tái)灣的行政權(quán)，但臺(tái)灣的主權(quán)用屬日本。”
……
我的結(jié)論：老王社長(zhǎng)在臺(tái)灣主權(quán)歸屬問(wèn)題上，非常重視“國(guó)際法約”，非常重視美國(guó)的態(tài)度，甚至認(rèn)為美國(guó)有決定臺(tái)灣主權(quán)歸屬的權(quán)力。
而我則認(rèn)為，老王社長(zhǎng)此論謬矣！臺(tái)灣主權(quán)屬于中國(guó)，這是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)和勝利的成果，是中國(guó)人民決定的，不是國(guó)際法決定的，國(guó)際法無(wú)權(quán)決定之，與國(guó)際法無(wú)關(guān)！與美國(guó)的態(tài)度無(wú)關(guān)！與任何一個(gè)國(guó)家的態(tài)度都無(wú)關(guān)。你美國(guó)承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，主權(quán)屬于中國(guó)，我們就可能做朋友，我們就可以開(kāi)展談判建立外交關(guān)系的事——也不一定就開(kāi)展。否則，我們就是陌路，或者是敵人。美國(guó)干涉我解放臺(tái)灣的行動(dòng)，那就是我們的敵人，該打就打，該罵就罵。
我解決臺(tái)灣問(wèn)題，你愿意支持就支持，我們也爭(zhēng)取這個(gè)支持，我們感謝這個(gè)支持，但是，我們首要是依靠我們自已的力量解放臺(tái)灣，而不是把解放臺(tái)灣的希望，寄托在任何外部勢(shì)力之上。你不支持，你反對(duì)，也可以，只要不采取實(shí)質(zhì)性的反對(duì)行動(dòng)，我們也就罵罵。你采取了直接的實(shí)質(zhì)的干涉行動(dòng)，那我們就打仗。打贏了，臺(tái)灣問(wèn)題就解決了；打輸了，我們認(rèn)倒霉，技不如人嘛，但我們?nèi)匀徊豢赡芙邮芘_(tái)灣分裂于祖國(guó)，無(wú)非就是準(zhǔn)備好，再打一次、再打兩次、一百次，直到打贏、解放臺(tái)灣為止。
就這么簡(jiǎn)單。
《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》，是中國(guó)承認(rèn)的國(guó)際法規(guī)，這個(gè)法規(guī)，是中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打出來(lái)的，尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)打出來(lái)的，是中國(guó)人民的鮮血換來(lái)的。并不是蔣介石在峨眉山上領(lǐng)導(dǎo)的“積極反共、消極抗戰(zhàn)”取得的。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一切勝利成果，歸全國(guó)人民，歸代表了全國(guó)人民的根本利益、領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)偉大勝利的中國(guó)共產(chǎn)黨毛主席所有，不歸峨眉山上的蔣介石及偽國(guó)民黨、偽政權(quán)所有。
是共產(chǎn)黨倡導(dǎo)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，結(jié)束了內(nèi)戰(zhàn)；是毛主席寫了《論持久戰(zhàn)》，指明了抗戰(zhàn)的道路、前景，為抗日民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)提供了理論指導(dǎo)，堅(jiān)定了全國(guó)人民抗戰(zhàn)勝利的信心，甚至一定程度上也堅(jiān)定了蔣介石及中央軍、其他國(guó)民黨實(shí)力派的信心；是毛主席指揮八路軍、新四軍和敵后抗日革命根據(jù)地的人民群眾，發(fā)展了120萬(wàn)正規(guī)軍、260萬(wàn)游擊隊(duì)，抗擊了90%以上的偽軍和70%的日軍，解放了一億以上的人民群眾，收復(fù)了被蔣介石遺棄的領(lǐng)土。蔣介石及偽國(guó)民黨在干什么？在“焦土抗戰(zhàn)”，在“以空間換取時(shí)間”，在指望國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)暴發(fā)和國(guó)際調(diào)停，在發(fā)動(dòng)“三次反共高潮”，在制定“融共、限共、防共、反共”的政策，在偷偷和日本侵略者在聯(lián)合反共的基礎(chǔ)上媾和，在出賣中國(guó)人民的抗日斗爭(zhēng)成果，在鎮(zhèn)壓抗日力量，包括鎮(zhèn)壓雜牌軍抗日力量，也包括鎮(zhèn)壓中央軍里堅(jiān)持抗戰(zhàn)的力量。至于1931年“九·一八”事變到1937年“七·七”事變，這個(gè)六年期間，蔣介石對(duì)日本侵略者的投降、對(duì)國(guó)家主權(quán)的出賣、對(duì)抗日力量的無(wú)恥鎮(zhèn)壓，還有全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間那么多偽國(guó)民黨的大官要員包括汪精衛(wèi)及200萬(wàn)偽軍我就不提了。
這么個(gè)反動(dòng)勢(shì)力，憑什么代表中國(guó)人民接受日本侵略者的投降？沒(méi)有資格的。
但是，“國(guó)際社會(huì)”卻把接受日本侵略者投降的資格，賞給了蔣介石集團(tuán)。
為什么？
為什么接受日本投降、享受抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的不是這個(gè)成果的創(chuàng)造者中國(guó)共產(chǎn)黨、毛主席和中國(guó)全體抗戰(zhàn)軍民，而是逃到峨眉山上坐等抗戰(zhàn)勝利的蔣介石集團(tuán)？
說(shuō)起原因，很簡(jiǎn)單：共產(chǎn)黨是堅(jiān)決而毫不妥協(xié)地反帝反封建的，是要解放全中國(guó)的，是要收復(fù)全部主權(quán)的（包括東三省）！在主權(quán)問(wèn)題上，中國(guó)共產(chǎn)黨、毛主席是獨(dú)立自主的，是寸步不讓的，是沒(méi)有商量的余地的。
而以蔣介石為代表的國(guó)民黨反動(dòng)派，只要能維護(hù)自己的反動(dòng)統(tǒng)治，在主權(quán)問(wèn)題上，是可以商量——是可以出賣主權(quán)的。東北三省可以不要，華北的相當(dāng)部分也可以不要，臺(tái)灣也可以不要，甚至西藏、新疆、內(nèi)蒙古等地，也可以不要。這么“好”的政權(quán)，這么尊重“國(guó)際規(guī)則”的政權(quán)，“國(guó)際社會(huì)”沒(méi)有理由不喜歡、不支持。
相反，共產(chǎn)黨、毛主席，則就讓“國(guó)際社會(huì)”極其討厭，不可容忍了。
如果由中國(guó)共產(chǎn)黨、毛主席接受日本侵略者的投降、享受抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利成果、主導(dǎo)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的中國(guó)政治，那么，“國(guó)際社會(huì)”如何瓜分中國(guó)主權(quán)，如何從中國(guó)獲取利益？幾乎不可能。
所以，蔣介石自然就成了“國(guó)際社會(huì)”眼里的香餑餑，自然，“國(guó)際社會(huì)”就讓蔣介石代表中國(guó)，成了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“領(lǐng)袖”，延安的共產(chǎn)黨、毛主席，當(dāng)然在排斥之列。
在當(dāng)前的中國(guó)，有那么一些人，很把“國(guó)際社會(huì)”的意見(jiàn)當(dāng)回事。對(duì)中國(guó)人民的意見(jiàn)，卻不當(dāng)回事。老王社長(zhǎng)也難脫此俗。這是不對(duì)的，這是缺乏獨(dú)立自主意識(shí)，缺乏主人意識(shí)。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，美國(guó)曾向延安派出過(guò)“迪克西使團(tuán)”，這個(gè)使團(tuán)也明明白白地把延安的情況報(bào)告給美國(guó)政府，斷定中國(guó)的未來(lái)必然是中國(guó)共產(chǎn)黨的。但是，美國(guó)政府還是拼命打擊中國(guó)共產(chǎn)黨。有人認(rèn)為是美國(guó)政府沒(méi)有接受“迪克西使團(tuán)”的建議，錯(cuò)了。美國(guó)政府完全明白“迪克西使團(tuán)”的報(bào)告是客觀的，但是，打擊共產(chǎn)黨的影響力，防止迪克西使團(tuán)所說(shuō)的共產(chǎn)黨勝利的局面出現(xiàn)，才是美國(guó)政府的政治目標(biāo)。
1949年底，新中國(guó)剛成立之后，主席出訪蘇聯(lián)，見(jiàn)了斯大林的第一句話，就是我是長(zhǎng)期受到打擊的。什么意思？是批評(píng)斯大林在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的一系列安排。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，你蘇聯(lián)沒(méi)有把我延安的共產(chǎn)黨當(dāng)首要功臣、沒(méi)有把毛主席當(dāng)作中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)袖，沒(méi)有支持我們接受抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的成果，卻支持蔣介石集團(tuán)接受這個(gè)成果。這對(duì)中國(guó)、對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)革命，是不公平的，而且，蘇聯(lián)是不是因?yàn)槭Y介石在維護(hù)主權(quán)方面的動(dòng)搖、軟弱，才支持蔣介石成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“領(lǐng)袖”？沒(méi)錯(cuò)，就是這樣。
斯大林元帥打了個(gè)哈哈，說(shuō)勝利者是不受指責(zé)的。
主席點(diǎn)到為止，也不再往下說(shuō)。
接下來(lái)，就是要主權(quán)。廢除蘇聯(lián)和蔣介石集團(tuán)簽訂的條約，另簽訂新約，要收復(fù)中國(guó)主權(quán)的新約。
準(zhǔn)確地說(shuō)，由蔣介石出面代表中國(guó)簽訂的《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》，對(duì)日本的懲罰并不徹底，對(duì)中國(guó)也并不公平。尤其在美國(guó)隨便解釋這些國(guó)際條約的情況下，對(duì)中國(guó)就更加不公平。所以，對(duì)于美國(guó)人對(duì)這些條約的解釋，中國(guó)不必遵守。
中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)人民，要用自己的語(yǔ)言解釋這些條約！要通過(guò)自己的努力，落實(shí)對(duì)這些條約的理解。
東北是怎么收回來(lái)的？如果沒(méi)有毛主席于1945年8月，日本投降前就下令羅榮桓（后加上林彪、陳云、高崗等）出兵東北，則東北屬于誰(shuí)，還不好說(shuō)！
如果不是主席力主出兵抗美援朝，則中長(zhǎng)鐵路、旅順大連屬于誰(shuí)，也不好說(shuō)，有《中蘇友好同盟互助條約》也不行。
至于美國(guó)、日本背著中蘇簽訂的《舊金山條約》，那是非法的，中國(guó)不必接受，也不能接受——即使蘇聯(lián)采取曖昧態(tài)度，我們也照樣不接受。
中國(guó)的事，中國(guó)說(shuō)的算，我們利用國(guó)際形勢(shì)，但我們不能屈服于國(guó)際形勢(shì)，我們應(yīng)該也必須改造國(guó)際形勢(shì)，我們也有能力改造國(guó)際形勢(shì)，讓其與我有利。
尼克松訪問(wèn)，并發(fā)表《聯(lián)合公報(bào)》，是我們改造不利的國(guó)際形勢(shì)的結(jié)果！不是美國(guó)的施舍。美國(guó)既然說(shuō)對(duì)中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)“不持異議”，就是其承認(rèn)了臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，并不加干涉。這是中國(guó)發(fā)展對(duì)美關(guān)系的前提！如果美國(guó)背棄這個(gè)宣言，則中美關(guān)系立即回到尼克松訪華前，立即是全面敵對(duì)的狀態(tài)。
不就是和美國(guó)人再打一仗嘛！不怕。美國(guó)愿意和我們打，我們就奉陪。打與不打，讓美國(guó)人決定，我們不要決定。
下面再說(shuō)一下“中華民國(guó)”，看看逃到臺(tái)灣的蔣氏集團(tuán)是不是“中華民國(guó)”。
從歷史上看，中華民國(guó)成立于1912年，是辛亥革命勝利的成果，首都在南京，1月1日孫中山任非常大總統(tǒng)，大清退位、中華民國(guó)成立，但中華民國(guó)的政府，卻難產(chǎn)。旋即，南北議和，孫中山讓位于袁世凱，袁世凱上任后不久，即解散國(guó)會(huì)，廢除《臨時(shí)約法》這個(gè)在孫中山先生眼里的“憲法”，這無(wú)異于背叛了中華民國(guó)。于是，“護(hù)法運(yùn)動(dòng)”開(kāi)始，失敗。袁世凱當(dāng)了“洪憲”皇帝，為期83天，死去。北京政府“城北變換大王旗”，均稱自己為“國(guó)民政府”，但在孫中山眼里，卻是不合法的“北洋政府”。中山先生南下廣州，依靠南方軍閥，另立“民國(guó)政府”，這個(gè)政府，雖然很小，沒(méi)有統(tǒng)治全國(guó)，能力也很弱，同樣也很動(dòng)蕩，但確是中華民國(guó)合法的政府。
十月革命勝利，中山先生看到依靠西方列強(qiáng)，中國(guó)革命不可能成功。于是，聯(lián)合蘇聯(lián)，通過(guò)“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”新三民主義政策，確立了“反帝反封建”的革命斗爭(zhēng)任務(wù)。
請(qǐng)注意，從此以后，是不是國(guó)民黨、是不是中華民國(guó)、是不是三民主義、是不是中山先生的傳人，要看是否堅(jiān)持“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”新三民主義，和堅(jiān)持“反帝、反封建”兩大革命任務(wù)。
1924年9月，馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變，趕走曹錕，成立新的政府，邀請(qǐng)中山先生北上，共商大計(jì)。中山先生抱病前往，臨行前和一路上發(fā)表宣言，提出了“反帝反封建”這兩大國(guó)民革命的任務(wù)，要廢除和列強(qiáng)簽訂的一系列不平等條約，收回經(jīng)濟(jì)主權(quán)和領(lǐng)土主權(quán)。12月4日，中山到了北京后，北京形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了變化，馮玉祥已經(jīng)失勢(shì)，張作霖、段祺瑞控制了北京局面。最后中山先生累死在北京，合法的北京的“國(guó)民政府”，還是沒(méi)有建成。
“西山會(huì)議派”在中山先生陵前開(kāi)會(huì)，否定新三民主義，要分共。這是最早的國(guó)民黨反動(dòng)派，但沒(méi)有形成大的氣候，沒(méi)有導(dǎo)致國(guó)共破裂。
1926年7月，在蘇聯(lián)的支持下，國(guó)共合作的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，勢(shì)如破竹，很快打到長(zhǎng)江流域。但，革命勝利成果很快被野心家們竊取。是為1927年蔣介石的“四·一二”反革命政變、汪精衛(wèi)的“七·一五”反革命政變，其他慘烈政變，還很多。蔣汪的政變，不但屠殺共產(chǎn)黨，還屠殺國(guó)民黨左派革命力量，破壞國(guó)共合作，北京的張作霖也屠殺了躲在俄使館的中共創(chuàng)始人李大釗。
破壞國(guó)共合作、屠殺共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派革命力量，這叫背叛了中山先生的新三民主義，背叛了中山先生！蔣汪所成立的中華民國(guó)“南京政府”“武漢政府”，寧漢合流后的“南京政府”，均是自己私刻的公章！與北洋軍閥段祺瑞、張作霖、吳佩孚等在北京成立的國(guó)民政府一樣，系新軍閥，不合法，均不能說(shuō)是國(guó)民政府。
那么，自1927年蔣汪背叛革命，到1949年新中國(guó)成立，這二十二年，中國(guó)稱“中華民國(guó)”，但合法的國(guó)民政府是誰(shuí)？很可憐，中國(guó)沒(méi)有合法的、繼承了中山先生遺志的“國(guó)民政府”！
要說(shuō)繼承中山先生遺愿的合法政府，還真有一個(gè)，就是蘇維埃人民政權(quán)！
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在中國(guó)共產(chǎn)黨的倡導(dǎo)下，中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)了和蔣介石集團(tuán)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合抗日。我提請(qǐng)注意，中國(guó)共產(chǎn)黨是說(shuō)在“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的領(lǐng)導(dǎo)下抗日，并不是在蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)下、也不是在所謂國(guó)民政府的領(lǐng)導(dǎo)下的抗日！統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍、新四軍、游擊隊(duì)和建立的抗日革命根據(jù)地軍民，均堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，對(duì)蔣介石是“先斬后奏、先奏后斬、斬而不奏”的關(guān)系，采取的是“人不犯我、我不犯人、我若犯我、我必犯人”的斗爭(zhēng)原則，提出“要抗日不要投降，要團(tuán)結(jié)不要分裂，要進(jìn)步不要倒退”的“三要三不要”政治主張，獨(dú)立自主地領(lǐng)導(dǎo)了敵后抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，并取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)暴發(fā)前，雙方之間是有《雙十協(xié)定》的，是要建立聯(lián)合政府的。政治協(xié)商之下建立的聯(lián)合政府，當(dāng)然是合法的國(guó)民政府。但是，蔣介石撕毀的“雙十協(xié)定”，聯(lián)合政府沒(méi)建成。那么他建立的政府，當(dāng)然是非法的，他當(dāng)選的總統(tǒng)，也是非法的。李宗仁是副總統(tǒng)，這個(gè)副總統(tǒng)，也當(dāng)然是非法的。
1949年春，渡江戰(zhàn)役之前，李宗仁代表偽國(guó)民政府和共產(chǎn)黨“和談”，毛主席提出“廢除偽憲法”“廢除偽法統(tǒng)”的談判條件。即指出其憲法、其法統(tǒng)，都是“偽”的，是非法的。要和平，當(dāng)然要廢除。你不廢除，你就沒(méi)有資格和共產(chǎn)黨談和平！我就要消滅你！
即使是這個(gè)非法的政府，逃到臺(tái)灣的蔣介石也不是其合規(guī)的代表人物！合其規(guī)的代表人物是李宗仁。而李宗仁于1965年回國(guó)，一下飛機(jī)、站到祖國(guó)的領(lǐng)土上，李先生就發(fā)表了宣言，自稱是“待罪之身”！什么意思？“待罪之身”這四個(gè)字，意味著李宗仁把偽國(guó)民政府的“印信”交給了新中國(guó)的領(lǐng)袖毛主席！南京偽國(guó)民政府的最后一點(diǎn)遺存，也被共產(chǎn)黨、新中國(guó)收起來(lái)了。
1949年秋，新中國(guó)成立之前，毛主席派鄧穎超（共產(chǎn)黨的革命元老，政務(wù)院總理周恩來(lái)的夫人，也是“國(guó)民參政會(huì)議員”，資歷夠高。江夫人也可以承擔(dān)此任，但是，她資歷較淺。）赴上海請(qǐng)宋慶齡先生參加新的人民政府工作，而且還鄭重地寫了一封信！干嘛“請(qǐng)”呢？而且，還說(shuō)不能“勉強(qiáng)”。電影《開(kāi)國(guó)大典》等作品中，對(duì)此細(xì)節(jié)有描述，說(shuō)明這些作品的主創(chuàng)人員政治素養(yǎng)極高，充分注意到了這個(gè)問(wèn)題。
“請(qǐng)”“勉強(qiáng)”兩個(gè)用語(yǔ)，學(xué)問(wèn)很大。
傳統(tǒng)上，中國(guó)講究“禪讓”！即你的“國(guó)祚”從哪里來(lái)的？得位正否？作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)、馬列主義政黨的共產(chǎn)黨的普通黨員，可能不太注意，或者不太當(dāng)回事，反封建、破除舊傳統(tǒng)嘛。但是，五百年不遇、熟知中國(guó)歷史傳統(tǒng)、講究一切從實(shí)際出發(fā)的毛主席如何不注意？
宋慶齡先生是前朝國(guó)母！他對(duì)新中國(guó)人民政權(quán)的態(tài)度，從“正統(tǒng)”的傳承上來(lái)講，很重要！他手里有四枚正統(tǒng)“傳國(guó)玉璽”：中山先生繼承人、國(guó)民黨、新三民主義、中華民國(guó)!還有一枚中山先生的“虎符”：反帝反封建！之所以“請(qǐng)”而不能“勉強(qiáng)”，就在于這“四璽一符”，他愿意不愿意交給共產(chǎn)黨毛主席？宋先生是女中豪杰，如何不懂得“請(qǐng)”“不能勉強(qiáng)”中的涵義？他很鄭重地參加了新政協(xié)，并就任新中國(guó)的國(guó)家副主席。“四璽一符”全交給了毛主席！宋先生、毛主席合了“虎符”，意味著我們共產(chǎn)黨完成了中山先生的“反帝反封建”革命任務(wù)，宋先生當(dāng)然肯傳，實(shí)至名歸嘛。又收了其他三枚“國(guó)璽”，但把國(guó)民黨這枚“國(guó)璽”還給了宋先生，因?yàn)?ldquo;革命尚未成功，同志仍須努力”。
注意，“四枚國(guó)璽”是交給了新中國(guó)、交給了毛主席，沒(méi)有交給蔣介石！這就意味著蔣介石無(wú)論打什么招牌，都是假的，印章，是自己刻的，不算數(shù)。
上世紀(jì)70年代，主席派知名民主人士章士釗（尊稱行嚴(yán)老）赴香港，和蔣的代表談兩岸問(wèn)題。臨行前，主席對(duì)行嚴(yán)老稱蔣介石為“蔣先生”。周總理對(duì)行嚴(yán)老說(shuō)，注意，主席稱“蔣先生”。什么意思？有人解釋說(shuō)，這是主席尊重蔣先生。這解釋不準(zhǔn)確，未及根本。主席、總理的意思是說(shuō)，行嚴(yán)老請(qǐng)注意，稱蔣介石為“蔣先生”，不能稱“蔣總裁”“蔣總統(tǒng)”！因?yàn)樗皇鞘裁纯偛茫膊皇鞘裁纯偨y(tǒng)。
蔣介石方面說(shuō)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，是“第二次國(guó)共合作”，不對(duì)！國(guó)共合作一直都在進(jìn)行，僅僅是受到了蔣汪集團(tuán)的嚴(yán)重破壞而已，當(dāng)然是和堅(jiān)持中山先生新三民主義和反帝反封建的國(guó)民黨革命力量合作，而不是和背叛了中山先生新三民主義和反帝反封建革命任務(wù)的國(guó)民黨反動(dòng)派合作！抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我們和蔣介石集團(tuán)的合作，只能稱為“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，而不能稱為“第二次國(guó)共合作”！因?yàn)槲覀儾怀姓J(rèn)蔣介石代表國(guó)民黨，我們稱其為“國(guó)民黨頑固派”（為了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，沒(méi)有稱其為“反動(dòng)派”，但解放戰(zhàn)爭(zhēng)和解放以后，則稱其為“反動(dòng)派”，同樣是不承認(rèn)其是國(guó)民黨正統(tǒng)），也不承認(rèn)蔣介石建立的政府就是合法的國(guó)民政府，陜甘寧邊區(qū)和其他抗日革命根據(jù)地政府，均不接受其領(lǐng)導(dǎo)，均只接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。
換言之，國(guó)共合作一直都存在，只是受到嚴(yán)重破壞，并沒(méi)有破裂。蔣介石、汪精衛(wèi)分裂革命陣營(yíng)、竊取大革命的勝利成果，那是對(duì)國(guó)民黨的背叛、對(duì)中山先生的背叛、對(duì)新三民主義的背叛！怎么能說(shuō)他是國(guó)民黨？
新三民主義，是對(duì)三民主義的發(fā)展和充實(shí)，背叛了新三民主義，也就背叛了三民主義，蔣汪之輩也當(dāng)然是三民主義的叛徒，當(dāng)然不是三民主義的傳人。
中山先生的傳承人、新三民主義的堅(jiān)持繼承者，是國(guó)民黨左派，代表人物是宋慶齡等，和蔣、汪也是你死我活的斗爭(zhēng)關(guān)系，對(duì)共產(chǎn)黨及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命運(yùn)動(dòng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)，以及建國(guó)后的社會(huì)主義革命和建設(shè)，則是大力支持的關(guān)系。國(guó)共合作一直在繼續(xù)，并不存在什么第二次、第三次。
汪精衛(wèi)我就不多說(shuō)了，連蔣介石都以其為叛徒，當(dāng)然內(nèi)涵有所不同，目的也不完全一樣。就說(shuō)蔣介石，在全面抗戰(zhàn)暴發(fā)前，反復(fù)向日本侵略者投降、出賣國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)，不擇手段地鎮(zhèn)壓抗日革命力量；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，積極反共、消極抗日，發(fā)動(dòng)三次反共高潮，反復(fù)和日本侵略者暗中勾結(jié)、試圖媾和；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利手，又收編偽軍、包庇日本戰(zhàn)犯、把岡村寧次這種沾滿中國(guó)人民鮮血的戰(zhàn)犯，都聘為自己的反共顧問(wèn)！抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)前，蔣介石居然打算派兵協(xié)助美軍，期間居然真的派出特務(wù)協(xié)助美軍殘酷迫害志愿軍戰(zhàn)俘，他的老婆宋美齡居然鼓動(dòng)美國(guó)對(duì)中國(guó)人民扔原子彈！1960年前后，蘇聯(lián)撕毀合約、美國(guó)涉入越南問(wèn)題、印度也在西藏方向?qū)χ袊?guó)發(fā)起“前進(jìn)”侵略，中國(guó)國(guó)內(nèi)因?yàn)槟承┤说?ldquo;刮五風(fēng)”和自然災(zāi)難，經(jīng)濟(jì)非常困難，在中國(guó)最危險(xiǎn)最困難的時(shí)候，蔣介石卻配合美帝國(guó)主義，“反攻”大陸。中山先生提出的“反帝”革命任務(wù)，他承擔(dān)一絲一毫了嗎？
這么個(gè)東西，他有什么資格掛中山先生的畫像，有什么資格說(shuō)自己堅(jiān)持了三民主義？有什么資格說(shuō)自己是國(guó)民黨？有什么資格說(shuō)自己是中華民國(guó)？
順便說(shuō)一下，雖然中國(guó)共產(chǎn)黨不承認(rèn)蔣氏國(guó)民黨的合法性，但是，蔣介石對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的合法性，卻是承認(rèn)的！其標(biāo)志，在于1945年邀請(qǐng)毛主席到重慶“共商國(guó)是”——不承認(rèn)我的合法性，干嘛那么隆重地邀請(qǐng)我？干嘛和我平等！大家看，1949年過(guò)江之前，中國(guó)共產(chǎn)黨和南京的李宗仁“和談”時(shí)，用過(guò)“共商國(guó)是”這樣的說(shuō)法嗎？沒(méi)有。
……
臺(tái)灣主權(quán)歸屬中國(guó)的問(wèn)題，并不是什么美國(guó)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的成果，而中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的成果，當(dāng)然由中國(guó)人民決定，而非美國(guó)決定。
臺(tái)灣主權(quán)當(dāng)時(shí)歸還給了中華民國(guó)，當(dāng)宋慶齡先生將“四璽一符”交給毛主席、新中國(guó)時(shí)，臺(tái)灣主權(quán)當(dāng)然也歸于新中國(guó)！美國(guó)是沒(méi)有權(quán)力和資格干涉這事的！在臺(tái)灣主權(quán)問(wèn)題上，美國(guó)自己心里想什么，是美國(guó)的事，中國(guó)人民完全可以反對(duì)和不接受！
當(dāng)宋慶齡先生來(lái)北京后，中華民國(guó)，就消失在中國(guó)歷史上了。取而代之的是中華人民共和國(guó)！
宋慶齡先生在鄧穎超先生的陪同下，到達(dá)北京
老王社長(zhǎng)說(shuō)，“（在《上海公報(bào)》中）美國(guó)說(shuō)：‘美國(guó)認(rèn)識(shí)到，在臺(tái)灣海峽兩邊的所有中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。美國(guó)政府對(duì)這一立場(chǎng)不提出異議。它重申它對(duì)由中國(guó)人自己和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的關(guān)心’。正是因?yàn)榕_(tái)灣那邊還存在著一個(gè)堅(jiān)持疆域仍涵蓋全中國(guó)的‘中華民國(guó)政府’”。
不對(duì)，四塊招牌全是搶來(lái)的、冒充的、自己刻的，蔣介石集團(tuán)，只能稱為“匪”！沒(méi)有任何其他名份。
“不提出異議”，我們要的就是這個(gè)。至于美國(guó)政府內(nèi)心里有異議，我們不管——也管不了，只要不“提出”，不在中國(guó)人民面前表示出來(lái)，就行，就算其守規(guī)矩。
按照《上海公報(bào)》，美國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題上，“不持異議”，就是沒(méi)有發(fā)言權(quán)，沒(méi)有資格“要求”中國(guó)和平或者以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式解放臺(tái)灣！
至于國(guó)際形勢(shì)變化后，美國(guó)政府按照自己“內(nèi)心”的想法，又對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題“提出異議”，那只能表明美國(guó)撕毀公報(bào)，敵視中國(guó)，只能表明我們要堅(jiān)決斗爭(zhēng)，并不能表明美國(guó)有合法權(quán)力干涉臺(tái)灣問(wèn)題，更不能表明我們還必須接受美國(guó)的這種干涉。
并不是主席、總理當(dāng)年在簽訂《上海公報(bào)》時(shí)有什么“漏洞”，而是你在理解中國(guó)現(xiàn)代史時(shí)，沒(méi)有站穩(wěn)中國(guó)立場(chǎng)，沒(méi)有獨(dú)立自主意識(shí)，處處看美國(guó)的臉色。老王社長(zhǎng)，您不當(dāng)如此。
逃臺(tái)的“國(guó)民黨”勢(shì)力，無(wú)論地在臺(tái)上，還是在臺(tái)下，都沒(méi)有什么名份。所謂“中華民國(guó)”，不但不是什么中國(guó)主權(quán)在臺(tái)灣的界碑，恰恰相反，卻是美蔣勢(shì)力相互勾結(jié)，分裂中國(guó)、否定新中國(guó)主權(quán)的“界碑”！
一心投降美帝國(guó)主義、日本右翼勢(shì)力、破壞中華民族團(tuán)結(jié)、出賣我主權(quán)利益的偽民進(jìn)黨，更加沒(méi)有什么名份——它似乎也不要什么名份。
老王社長(zhǎng)說(shuō)，“七十年了，‘中華民國(guó)’國(guó)號(hào)，便成為了臺(tái)灣主權(quán)屬于中國(guó)的主權(quán)符號(hào)和界碑！”
毫無(wú)道理。
“中華人民共和國(guó)”，才是臺(tái)灣主權(quán)屬于中國(guó)的主權(quán)符號(hào)和界碑！
你說(shuō)“中華民國(guó)”國(guó)號(hào)是臺(tái)灣主權(quán)屬于中國(guó)的主權(quán)符號(hào)和界碑，不是“兩個(gè)中國(guó)”嗎？
老王社長(zhǎng)說(shuō)，“中國(guó)國(guó)民黨多么艱難（你說(shuō)他是為維護(hù)自己的生存空間也好）在左右兩面的夾擊中，支撐了臺(tái)北政府的中華民國(guó)的國(guó)號(hào)！”
毫無(wú)道理。只要它扔掉“中華民國(guó)”的假招牌，舉起“中華人民共和國(guó)”這塊金字真招牌，切斷和美帝國(guó)主義的勾結(jié)，它就不艱難了！它就很順利了！但它不愿意，為什么，因?yàn)橄雽?duì)外勾結(jié)而已。
老王社長(zhǎng)說(shuō)，“甚至讓所謂‘鷹派將軍’出面來(lái)說(shuō)，‘臺(tái)灣不是中國(guó)核心利益’。”
請(qǐng)問(wèn)，哪個(gè)所謂“鷹派將軍”說(shuō)的？誰(shuí)請(qǐng)他出來(lái)的？都說(shuō)出這種混賬話了，還能稱為“鷹派將軍”嗎？奸細(xì)而已。在中國(guó)，總有人給我們推薦出一幫“民族主義者”“愛(ài)國(guó)主義者”“鷹派人物”，讓我們膜拜，但中國(guó)人民識(shí)破了其畫皮，并不接受，正在與之斗爭(zhēng)。
老王社長(zhǎng)說(shuō)，“你既然沒(méi)有決心盡快地武統(tǒng)臺(tái)灣，不停地要‘和平’‘和平’，即又要先行地否定掉‘中華民國(guó)’這個(gè)中國(guó)在臺(tái)灣的主權(quán)界碑，給臺(tái)獨(dú)和美國(guó)以口實(shí)，你在干什么？你‘左派’就在事實(shí)上與臺(tái)獨(dú)民進(jìn)黨結(jié)成了幫助臺(tái)獨(dú)的統(tǒng)一戰(zhàn)線！”
這么講，毫無(wú)道理。首先，中國(guó)人民從來(lái)沒(méi)有答應(yīng)過(guò)只用和平的手段解放臺(tái)灣。其次，和平解放臺(tái)灣，是中國(guó)人民一直的不懈的追求，甚至在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間、新中國(guó)成立后，我們還和平解放過(guò)北京、新疆、湖南等地。第三，強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)取以和平方式解放臺(tái)灣，就不能否定掉“中華民國(guó)”？完全可以，也必須這樣。否定了這個(gè)“中華民國(guó)”的假招牌，和平解放才是正義的，否則，豈不是“叛亂”？第四，你怎么知道我們沒(méi)有決心？加強(qiáng)準(zhǔn)備，塑造形勢(shì)并選個(gè)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)而已。
老王社長(zhǎng)說(shuō)，“毛澤東在知道自己尚沒(méi)有足夠力量過(guò)海之時(shí)，多次說(shuō)過(guò)，他支持和實(shí)際配合了他的‘老朋友’蔣介石在臺(tái)灣抵制美國(guó)，維護(hù)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。”
這話或許沒(méi)有問(wèn)題，但是，毛主席是配合作為中華人民共和國(guó)的“匪幫”的蔣介石，對(duì)抗美國(guó)的“劃峽而治”！如果毛主席承認(rèn)蔣介石的“中華民國(guó)”招牌，那不是維護(hù)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，反而是放棄了這個(gè)主權(quán)。
注意，即使中國(guó)的“匪徒”，也表明中國(guó)是有主權(quán)的。
老王社長(zhǎng)說(shuō)，“你看蔡XX‘過(guò)境’美國(guó)，開(kāi)口閉口‘臺(tái)灣’，沒(méi)有一句‘中華民國(guó)’。他就是在獻(xiàn)媚告訴美國(guó)，臺(tái)灣人已經(jīng)不再是中國(guó)人，臺(tái)灣人已經(jīng)不再承認(rèn)‘臺(tái)灣是中國(guó)的一部分’了。”
蔡，一介匪徒耳，她的話，沒(méi)有什么道理，也不是我們討論臺(tái)灣主權(quán)歸屬的依據(jù)。
難道因?yàn)椴滩惶?ldquo;中華民國(guó)”，我們就得承認(rèn)蔣記“中華民國(guó)”？這叫什么道理？
……
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
