?。ㄒ唬?/p>
這種對比太卑劣
有個網名“話多老頭”寫了一篇題為《沒有富人的社會該是什么樣》的文章，文中在回答這個問題時舉出兩個例子作對比。一個是1942年河南經歷一場大饑荒發生的事。他說，當時有戶人家麥收前斷糧了，“眼看要餓死人”。當家的用五十斤麥子典當一畝地，將十畝地典當給了富人，得到五百斤麥子救活了一家人。后“又輕松把土地贖了回來，人保住了，地也保住了，皆大歡喜。”這個富人救了他全家的命。這是說有富人的社會好。
另一個例子是1960年河南又“遇到了大饑荒”，這時挨餓的人就沒有那個幸運。作者寫道，他父親說：“過去富人家里有糧食，為保命賣家具也罷，典當土地也罷，現能救命?，F在沒有富人了，誰家也沒糧食，想賣家具沒人要了，地就不用說，都是生產隊的，真是一點辦法也沒有，死治司馬懿了。”這是說沒有富人的社會不好，沒有富人的社會“真是一點辦法也沒有“。
作者用這兩個例子作對比，要說明什么呢？明眼人一眼就能看出來，作者是說還是有富人的社會比沒有富人的社會好。也就是說，舊社會比新社會好，資本主義比社會主義好。這種對比用心太險惡！受剝削受壓迫的貧下中農決不會作這種對比，只有有錢有勢的人才作這種混賬的對比。
（二）
沒有共產主義理想就沒有動力
這個作者還在文中寫道：“事實上，即使再來一次均貧富（這只能是假設），社會財富也會繼續流動，而財富流動的結果，依然會出現窮人和富人，貧富無差別的社會是不可能有的。”這是公開聲稱“貧富無差別”的共產主義社會是不可能實現的。
多年來，社會上一直奉行“一切向錢看＂。專家教授在課堂上向學生灌輸“錢”，公知們極力鼓吹“錢”，老百姓為了生活拼命掙錢。與論宣傳上再也不提樹立共產主義理想。想當年，全國人民都樹立共產主義遠大理想，為實現共產主義而努力奮斗?！渡鐣髁x好》一歌中豪邁地唱道：“社會主義社會一定勝利，共產主義社會一定來到。“全國人民就是懷著這種理想信念，艱苦奮斗，奮發圖強，營造了建設社會主義現代化的熱火朝天的激情燃燒的景象，取得了一個又一個勝利。共產主義理想是一股強大動力，鼓舞人們奮勇向前。
如今，理想信念喪失了。這是專家、學者、教授公知們洗腦的結果。長期以來，他們拼命鼓吹“貧富無差別的社會是不可能有的。”這種忽悠將人們頭腦中的理想信念徹底洗掉了，變成了“只認錢”的目光短淺者，頭腦中連共產主義的影子也沒有了。要知道，共產主義理想是一種強大動力，整個社會如果缺乏這種動力，人心很難凝聚，復興也就很難實現。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
