草蛇灰線，伏脈千里 ——
如果每一步都能完美避開標(biāo)準答案，那他一定知道答案。
事實上，張文宏無論說什么：目標(biāo)都是為了共存，為了共存之后巨大的醫(yī)療買辦利益。
生化戰(zhàn)＋輿論戰(zhàn)？筆桿子＋錢袋子？
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰知？
新冠肺炎疫情在世界漫延之后，一個名不見經(jīng)傳的感染科主任突然火了，一時間好像成了中國抗擊疫情的總指揮。
過去好長時間，圍繞這個網(wǎng)紅醫(yī)生，網(wǎng)絡(luò)上爭論不休。
原因是網(wǎng)紅醫(yī)生認為抗擊新冠病毒要學(xué)習(xí)美國、印度“與病毒共存”，避免世界發(fā)生經(jīng)濟危機，避免窮人跳樓。
支持網(wǎng)紅醫(yī)生的認為張網(wǎng)紅是醫(yī)學(xué)泰斗，是抗疫英雄加權(quán)威；反對張網(wǎng)紅，就是反科學(xué)，就是干擾抗疫。既然這樣，我們要回顧這位“權(quán)威”在抗疫中發(fā)揮的作用。
1、網(wǎng)紅醫(yī)生對中國抗疫有何突出貢獻？
重要的問題問三遍，他到底對中國抗疫有何突出貢獻？
有何突出貢獻？有何突出貢獻？
網(wǎng)上查了個底朝天，沒找到網(wǎng)紅醫(yī)生在抗擊新冠疫情中救過那個患者；沒有給出有效的治療新冠肺炎的方劑，沒有給出行之有效的防控方案。
唯一的抗疫行動就是“共產(chǎn)黨員先上”“我的同事去了，就等于我去了”。
支持網(wǎng)紅醫(yī)生的文章很多，也沒有看到證據(jù)，如有早就吹得震天響了。
只要你稍微多看他幾個視頻，你很清楚地能感受到網(wǎng)紅醫(yī)生是多么大的惡意對待我們國家，一句“你中國不要牛皮哄哄”。
這個你字，把一個精神美國人的本質(zhì)表達得淋漓盡致。
這么個成天視屏抗疫，怎么就成了抗疫英雄、抗疫權(quán)威了？
你見過哪個深入一線的醫(yī)生護士有時間在視頻中滔滔不絕？
武漢疫情緊張階段，專家梁萬年出任抗疫專家組長，全國疫情迅速得到控制，應(yīng)該與專家梁萬年的領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)，說他是抗疫權(quán)威應(yīng)該沒有爭議。
可是，誰見過梁萬年在視屏中喋喋不休呢？
還有張伯禮、仝小林、張定宇這些真正的專家在視屏中對國家抗疫方針指手畫腳嗎？
難道上面的專家的工作都不科學(xué)，他們的治好了病人不權(quán)威，唯有在視屏抗疫的張網(wǎng)紅醫(yī)生才是科學(xué)抗疫、才是抗疫權(quán)威？
張醫(yī)生這種人給人的印象是，國家在考慮戰(zhàn)略的時候，戰(zhàn)略研究室的人還沒提交研究報告，反倒是cdc提出了聯(lián)美抗俄的國策，這不找抽呢？
太搞笑了！他倒不是幼稚，他心里其實比誰都明白。
張醫(yī)生是一位主流學(xué)者，他的專業(yè)性不受輿論的影響，但專業(yè)性的有效半徑是極小的。
其次，專業(yè)性不能直接和正確性劃等號，不要混淆這兩個概念。專業(yè)性能等同于正確性嗎？
再者，關(guān)于病毒知識、關(guān)于疫情防控，現(xiàn)在許多已經(jīng)成為常識了。
誰裝赑，誰做事？明眼人多了去了。
裝赑時間長了，神話就會成為笑話。
2、網(wǎng)紅醫(yī)生為何沒有突出貢獻反而特別紅？
張文宏醫(yī)生不是國家級專家或參與了全國新冠抗疫的組織工作，同時自己也沒做出提得起來的成績，但在整個防疫期間都超乎尋常的紅，比幾個在武漢一線工作的院士以及其他一線防疫的專家名氣還大。
他怎么做到呢？
看張網(wǎng)紅那些視屏，都不是在他的醫(yī)生辦公室，也不是在病房，更不是國家舉辦的專家討論會。
那些拍視屏的場所，有主持人、有嘉賓、有觀眾，演講臺上放著麥克風(fēng)，還擺放著鮮花。
看得出，張網(wǎng)紅都不是隨機演講，而是某個團體有組織、有目的、有策劃的與國家抗疫方向背道而馳的“視屏抗疫”。比如中國疫苗出來之后，張網(wǎng)紅立馬在視屏中回答市民：“關(guān)于一個國產(chǎn)的汽車，還是進口的汽車你都能鑒別，為什么一到疫苗你就不能鑒別？”
怎么這么巧，中國疫苗剛上市，網(wǎng)紅醫(yī)生就在視屏抗疫中遇到要購買疫苗的市民？并且恭恭敬敬地請教這位網(wǎng)紅專家？而且這“疫苗鑒定專家”話音剛落，臺下就響起了掌聲？
這些活動是誰組織的？是什么目的？
一個網(wǎng)紅醫(yī)生，有這么大的財力頻頻組織這些活動？
為何這個人屢上新聞，為什么每次說話都上熱搜？
網(wǎng)紅的現(xiàn)實就是給你流量你覺得你是個人才，不給你流量你屁也不是一個。
一只無形的大手在捧張文宏罷了。
資本為什么要捧張文宏，他們的目的是什么？
這張圖很說明問題了，張文宏全是熱搜，而且全特么是廢話。
微博的熱搜它不花錢嗎？
他站在誰的立場上說話？人民還是資本。
這次南京祿口機場的破洞太low了，太像人為故意疏失了。
事實證明只要嚴格把好國門，出了事普篩加隔離，這個病毒是完全可防可控的。
可是有些人就是不愿意。
外國的專家已經(jīng)都在勸我們，別抵抗了，你擋不住，學(xué)我們躺平得了，沒想到國內(nèi)也有人跟著一唱一和。
魯迅說，我左右睡不著，翻來覆去看歷史，每一頁都寫著吃人。
唐宋元明清說到底怎么亡的？
內(nèi)憂？外患？
都不是。
真正的原因只有一個，搞不定利益集團所以亡了。
3、張網(wǎng)紅“共產(chǎn)黨員先上”和“不欺負老實人”
張網(wǎng)紅關(guān)于“共產(chǎn)黨員先上”的原話是：
“人不能欺負聽話的老實人，把所有第一批醫(yī)護人員換下來，全部換成共產(chǎn)黨員，為了信仰也好，黨紀約束也好，不得討價還價！”
前半句“不能欺負聽話的老實人”，后半句他把第一批醫(yī)護人員換成了共產(chǎn)黨員。
聽到的人會有什么印象？會覺得表達了什么意思？
肯定有“共產(chǎn)黨員不是聽話老實人，疫情開始時他們不上，我把老實人都換下來，他們不得不上了”的意思。
既有政治宣示，又抓不住他什么。
這個大夫不簡單。
沒有占據(jù)輿論中心的公知和力大無窮的資本的推送，就憑張大夫疫情期間那些每次都落空的預(yù)言，能紅了一年多？
網(wǎng)紅醫(yī)生遭質(zhì)疑后，一種奇怪的論調(diào)突然多了起來。
這種論調(diào)就是：
“這是一個專業(yè)話題，非專業(yè)人士不要亂說話，應(yīng)該聽專業(yè)人士的意見。”
這種論調(diào)，貌似有理，實則放屁。
試問今天大家關(guān)心的問題，有幾個不是專業(yè)問題呢？
國際問題不是專業(yè)問題嗎？
經(jīng)濟問題不是專業(yè)問題嗎？
體育問題不是專業(yè)問題嗎？天氣和自然災(zāi)害問題不是專業(yè)問題嗎？
軍事和祖國統(tǒng)一問題不是專業(yè)問題嗎？都是。
難道非專業(yè)人士都不能對這些問題發(fā)表看法嗎？
能，當(dāng)然能。
那么，非專業(yè)的老百姓參與這些專業(yè)話題的合理性、正當(dāng)性何在呢？
兩點：
第一， 這是我作為一個公民的正當(dāng)權(quán)利；
第二， 這些問題都牽涉到了我的權(quán)益。既然涉及到了我的權(quán)益，我就有權(quán)發(fā)表意見。
如何對待疫情，關(guān)系到我的健康與生命，我當(dāng)然要關(guān)心，當(dāng)然要發(fā)言，這是天經(jīng)地義的，是不可剝奪的自然權(quán)利。
在戰(zhàn)略相持階段放棄“清零”的目標(biāo)，改取“與疫情共存”的政策，結(jié)果會是什么呢？
一定是前功盡棄，甚至連去年武漢保衛(wèi)戰(zhàn)的成果也一并喪失。
那些以所謂“不是專業(yè)人士所以不能發(fā)言”禁止你講話的人，他們真正想要的是話語權(quán)的壟斷，目的是以犧牲公眾利益為代價，確保他們自身利益的最大化。
4、公眾人物必然要面對公眾質(zhì)疑
公眾人物獲得了流量，在聚光燈下，就要承擔(dān)這樣的風(fēng)險。
任何說錯的東西都會被人們用放大鏡去檢視。
這就是獲得流量的代價。
在當(dāng)下的國際格局下，發(fā)表親美言論，特別是經(jīng)不起推敲、立場大于事實的對美國比較友好的言論，會引起不少人的不適。你發(fā)這樣的言論，就準備好承擔(dān)后果。
公共衛(wèi)生政策現(xiàn)在是大政治，已經(jīng)算是基本國策了，這是不能隨便去說的。
我們的社會沒有討論空間？
公共政策有沒有動態(tài)修正的可能性？當(dāng)然有啊！
參加閉門的專家研討會，給衛(wèi)生部門提建議。
上書，寫內(nèi)參。有無數(shù)的渠道。
其實根本就不存在什么言論限制，政府是動態(tài)研究觀察，吸收各方面的信息，以求做出最準確的決策判斷的。以張文宏的身份地位，有大把的渠道可以向上遞送他的觀察和建議，都會受到重視，得到反饋。
涉及基本大政方針的東西是不適合在公共領(lǐng)域隨便說的。
因為大多人沒有足夠的知識與判斷力。他們會認為張文宏醫(yī)生都這么說了，這就是代表正確的東西了。
張文宏醫(yī)生的說法可能在社會引發(fā)分歧甚至混亂。
這不是一個要證明你存在的議題，而是一個全國一統(tǒng)的整體布局。
作為一個負責(zé)任的專業(yè)人士，他應(yīng)該在專業(yè)圈、決策圈的范圍內(nèi)提交他的專業(yè)建議，而不是在公開場合下向不特定人群公開表達可能本來也不太成熟的意見。
他更關(guān)心的應(yīng)該是公共政策的研究，而非滿足自己對外講演的一時快感。
張文宏是共產(chǎn)黨員。那么這個時候也一樣，這是一個基本紀律問題。不能妄議大政，要以大局為重。反之，夾帶私貨，陰一套陽一套，所有的神話都會成為笑話。
5、網(wǎng)紅醫(yī)生張文宏背后的影子？
合肥事件的兩大主角：
合肥和合醫(yī)學(xué)檢驗實驗室，合肥諾為爾醫(yī)學(xué)檢驗實驗室。
合肥市方面對這兩家外包醫(yī)檢機構(gòu)的通報：“嚴重超過承諾時間出具檢測報告”、“影響研判”、“已多次發(fā)生類似情況”、“幾次出具假陽性報告”、“嚴重干擾防控大局”……
一句話：這兩家民營醫(yī)檢企業(yè)就是不希望合肥市清零，希望合肥市一直“陽”下去。
中國的第三方醫(yī)學(xué)檢驗機構(gòu)行業(yè)——
會不可避免地被西方醫(yī)藥財閥戰(zhàn)略性醫(yī)學(xué)群體滲透，這家“諾為爾基因科技”恰好就是如此：
巧不？
范德堡大學(xué)的中國朋友——
中國第一個鼓吹共存的上海網(wǎng)紅醫(yī)生和他的小伙伴們。
2020年4月23日，應(yīng)范德堡大學(xué)邀請，張文宏與與范德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心成功連線，“分享交流新冠肺炎防控經(jīng)驗”。
那場會議還得到了復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院副院長吳凡——就是兩年后聲稱“上海不能封”的吳凡——的大力支持，由雙方聯(lián)合舉辦。
早在2015年時，前文提到的華大基因和復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院未經(jīng)許可，與英國牛津大學(xué)開展國際合作研究，并將部分人類遺傳信息從網(wǎng)上投遞出境。
復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院——正是鼓吹共存的網(wǎng)紅醫(yī)生張文宏所在的醫(yī)院。
而華大基因和張文宏又“恰好”地雙雙與比爾蓋茨存在關(guān)聯(lián)：
—— 2012年時，中國的華大基因與蓋茨基金會就簽署過合作備忘錄，建立伙伴關(guān)系。
——隨后2015和2018年，華大基因連續(xù)被科技部點名。
——特別是2018年10月25日，科技部的官網(wǎng)發(fā)布信息：“華大基因、阿斯利康、藥明康德、上海華山醫(yī)院等6家公司或機構(gòu)，因違反人類遺傳資源管理規(guī)定，遭科技部處罰。”
——無一例外，這些企業(yè)受罰的原因，都是涉及違規(guī)采集、收集、買賣、出口、出境中國人基因遺傳資源。
——其中這個藥明康德，在2016年被國家安全部門檢查時，就被發(fā)現(xiàn)他們試圖將5156份具有中國人生物遺傳樣本偷渡到國外……
簡單說：他們在出賣民族和國家利益。
6、網(wǎng)紅醫(yī)生張文宏們?yōu)檎l開路？
從防疫核酸檢測到給國人準備的特效藥——
左右手互搏，全是一家人。既有錢袋子，還有筆桿子。
既然有毒藥，還又有解藥。先殺平價藥，再引天價藥。
先是神藥納入醫(yī)保，再來上海疫情泛濫。
這是偶然嗎？
同時大V詆毀圍剿連花清瘟，為輝瑞開路。
最終目的就是買辦們吃疫情紅利發(fā)國難財。
這都是巧合嗎？都特么別裝了。
嘴上都是主義，心里全是生意。
買辦資本的無序擴張和無恥收割早已不加掩飾。
一些買辦利用國家的寬容過去有多囂張？
大量的買辦資本家吃干抹盡時代紅利后轉(zhuǎn)移財富，并不對社會共同利益承擔(dān)責(zé)任，更有買辦資本長期游走在規(guī)則和法律的邊緣。
2020年初武漢疫情買辦資本吹瑞得西韋——神化成了“人民的希望”。
世衛(wèi)組織直接指這個所謂的美國“神藥”不僅是對醫(yī)治新冠病毒無效，而且還有很大的副作用。
最終神話變笑話。
2021年買辦資本吹輝瑞疫苗——
美國就是在輝瑞疫苗神藥的保駕護航下，因新冠疫情死亡超過100萬。最終神話變笑話。
2022年買辦資本吹輝瑞輝瑞特效藥——
這次他們精準引爆上海疫情，精準放毒全國30個省100多個地市。
果然人劍合一身手不凡。
堅持清零政策：
買辦們讓輝瑞進醫(yī)保不就白忙活了嗎？
買辦階級是對本國人民最反動的階級。
當(dāng)科學(xué)已經(jīng)淪為醫(yī)療買辦的輿論工具，科學(xué)光環(huán)不再。
上海養(yǎng)蠱已久——
上海第一個引進輝瑞疫苗；
上海第一個引進輝瑞特效藥；
上海網(wǎng)紅醫(yī)生第一個鼓吹與病毒共存；
上海第一個跟風(fēng)傳出奧密克戎大號流感；
共存派和買辦們有著極高的利益重合度。
群眾的眼睛是雪亮的，中國目前到底能不能放開共存，大家心里都有數(shù)，沒有人會嫌自己活得長。
上海各種專家名人發(fā)聲要共存，病毒是防不住的。
全國各省市都能防住，為何上海就防不住？
上海有何特殊之處？上海人民不怕得新冠？
還是上海和輝瑞簽了戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議——
必須由疾控和醫(yī)療圈引爆疫情制造海量新冠病人開拓銷路？
上海的大量外溢，導(dǎo)致的一個惡果是，不但上海自己是抗疫前線和主戰(zhàn)場，更是把戰(zhàn)火燒到了那些被外溢的城市，使得它們也變成了抗疫前線。
抗疫關(guān)鍵時刻：4月19日媒體報道——
在張文宏教授和吳凡教授的建議下！
上藥集團加快新冠藥物引進，使用輝瑞抗新冠藥物Paxilovid。
在此之前由中國醫(yī)藥已經(jīng)進口了第一批輝瑞藥物。
這一次由上藥集團再次進口2萬盒輝瑞供上?；颊呤褂茫?/p>
基本上就可以實現(xiàn)，每個輕癥患者都有一盒。
人均1盒輝瑞神藥，全國醫(yī)保錢夠花嗎？
7、網(wǎng)紅醫(yī)生們推薦的輝瑞是神藥還是毒藥？
雙標(biāo)有詐，沒有例外。
心中無鬼，根本不需要雙標(biāo)。
真正的科學(xué)應(yīng)該客觀中立、公正，而非雙標(biāo)。
2020年時就有四名志愿者接種輝瑞疫苗后出現(xiàn)面癱，這是美國食品藥品管理局的公開消息。
輝瑞之前六個月期的疫苗試驗報告，其起草者中84%的作者存在利益沖突問題，或在輝瑞供職，或為輝瑞持股人，或獲得過輝瑞的捐贈，或是輝瑞的在聘顧問。
六個月期的實驗試驗原本顯示輝瑞疫苗的不良反應(yīng)風(fēng)險增加了300%，接種輝瑞不僅使人更容易生病，也使死亡風(fēng)險增加，但并沒有全部被錄入表格。
2021年6月，《星期日泰晤士報》還曾發(fā)文稱，約4000名英國女性報告在接種阿斯利康、輝瑞和莫德納疫苗后，出現(xiàn)經(jīng)血比平常更多、經(jīng)期延遲、疼痛等異常狀況……
輝瑞特效藥Paxlovid在美國獲緊急使用授權(quán)（EUA）還不到兩個月時間，目前依然在進行三期臨床試驗，分別有三個臨床試驗：
針對新型冠狀病毒感染/輕度、輕度至中度、暴露后預(yù)防。
美國食品藥品監(jiān)督管理局FDA還曾有表示，輝瑞特效藥Paxlovid有可能出現(xiàn)的副作用包括味覺受損、腹瀉、高血壓和肌肉疼痛。
網(wǎng)紅醫(yī)生，這就是你們鼓吹的神藥？
說你們昧良心，吃人血饅頭、發(fā)國難財，不過份吧？
網(wǎng)紅醫(yī)生如果真的有職業(yè)良心，就應(yīng)該去揭露一下深圳第三人民醫(yī)院違規(guī)將輝瑞新冠藥用于新冠預(yù)防的事情，這是真正存在的事實，而不是偷換概念。
國外輝瑞藥200元一盒，國內(nèi)輝瑞藥2300元一盒。
國內(nèi)比國外一盒藥貴2100元。
就這吃相？敲骨吸髄！
輝瑞藥！大跌眼鏡的是10倍價格差——
國內(nèi)國外這么大的差價，中間的利差誰拿了？全國醫(yī)保的錢夠花嗎？
中間的巨額利差準備滲透和收買多少貪官污吏？
碼頭文化＋買辦文化的分贓模式，又能壯大買辦隊伍了吧。
在中國，吃里扒外的貨色，從家庭到民族都是最讓人不恥的。
對于一個國家和民族而言，吃里扒外是給國家和民族帶來深重傷害的貨色。
8、精準防疫還是“打左燈、向右轉(zhuǎn)”
2月份能把2300元一盒的美國特效藥納入醫(yī)保——
然后3月立馬引爆疫情。
上海3月份整整一個月：
添油戰(zhàn)術(shù)，浪費資源，自欺欺人。尤其是健康云數(shù)據(jù)造假，涉嫌故意傳播全國。
詭異的是——
起碼封城10天前基本上老百姓都看出要出大事了，那些研判的磚家看不出來嗎？
今年1月兩會網(wǎng)紅醫(yī)生提案：需要做好疫情暴增十倍的準備。
——俗話說：來說是非者，必是是非人。
上海所謂的精致防控：養(yǎng)蠱已久。
網(wǎng)友爆料：
去年3個在上海培訓(xùn)的來蘇州吃了頓飯，回各自所在地全陽了，蘇州恁是一個沒有。
還有上海老教授出去旅游陽了。
當(dāng)時就有一種聲音：你上海敢進行一次全員核酸嗎？
精準防控有個悖論，就是精準99.99％和0其造成的后果，并無區(qū)別。
精準防控不結(jié)合全民核酸，就是一個看著很好、很牛逼的偽命題。
也就是精準防控只有永遠100％才有意義，99.99％和0并無區(qū)別。
所以，精準防控本身就是個偽命題。
張網(wǎng)紅？
一個肝病出身的所謂專家，自己本職工作尚且做不好，竟然成了指導(dǎo)上海甚至全國防疫政策的智囊。整天出來發(fā)表所謂研判，準確率比算命都低。
結(jié)果一次次被打臉，還大言不慚地叫囂：“我的預(yù)測一定是對的，你相信好了”。
就這樣一個極其自負且極其自戀的人，天天以“防疫教師爺”和“真理代言人”的形象出現(xiàn)。
上海這種人在指導(dǎo)抗疫也是活氣數(shù)！
張網(wǎng)紅？
談吐像吐痰一樣，思路串聯(lián)尿路。
合并感染了？
在張網(wǎng)紅“打左燈、向右轉(zhuǎn)”言論迷惑之下，上海人民倒了大霉。
精準防疫搞成這幅樣子，換在古代，上海網(wǎng)紅神醫(yī)估計已經(jīng)綁上石頭扔黃浦江里祭天了。
上海一副抗疫典范，山人自有妙計，笑而不語的樣子。
結(jié)果大的一來，輸?shù)眠B內(nèi)褲都不剩。
上海的防疫，從開始就進入了怪圈，誤區(qū)。
當(dāng)?shù)孛襟w似乎不是把清零作為第一成績和目標(biāo)，而是熱衷于打造明星人物，塑造典型當(dāng)模范。
本輪疫情蔓延到如此地步，張文宏作為上海市傳染病與生物安全應(yīng)急響應(yīng)重點實驗室主任和上海市新冠肺炎醫(yī)療救治專家組組長，顯然有著不可推卸的責(zé)任。
張文宏一直鼓吹“早晚與病毒共存”，使人感覺我們執(zhí)行“動態(tài)清零”就是過度防疫。
網(wǎng)紅醫(yī)生，此人的所有言論就一個中心思想：中國不值一提，洋人牛逼得很。
所以我們必須要學(xué)習(xí)洋人，因為我們一塌糊涂。
武漢疫情一開始就極力鼓吹瑞德西韋，等到武漢疫情得到控制，就說像西方一樣群體免疫全面開放才是最終方向。因為網(wǎng)紅醫(yī)生一直認定洋人的方向才是正確方向，那就是群體免疫、人人感染，接著靠疫苗和所謂的特效藥降低重癥和死亡率，他堅信這是正確方向。
由于網(wǎng)紅醫(yī)生的干擾，在3月中旬本來有好幾次解決的機會，都這樣白白錯過了。
因為他一直告訴大家，最終一定會群體免疫，然后全面放開的。
既然如此，我們還防什么疫呢？只要打疫苗，吃美國特效藥就可以了啊。
這不，疫情搞大了，所謂美國的2300元一盒的新冠口服藥才好賣呀。
網(wǎng)紅醫(yī)生一直在拐彎抹角地鼓吹與病毒共存，反對中央動態(tài)清零方針，而上海卻對他委以重任，讓他進入市級的抗疫班子，并且還擔(dān)任了一個重要組的組長。
同時，還暢通各種平臺，讓他胡說八道。
我們想問一問，這究竟想干什么？
更可怕的是，網(wǎng)紅醫(yī)生的很多言論直接或間接地影響了上海乃至中國的防疫政策。
從“寒冬”到“倒春寒”，從“遏制指數(shù)增長”到真的“指數(shù)增長”。
Omicron確實是專治各種不服，打臉來得太快。
結(jié)果張網(wǎng)紅又說：“我只是一個臨床專家，只能每天救幾個人”。
這話明顯就是為自己開脫，推卸責(zé)任！
之前上海疫情沒爆發(fā)的時候整天出來露臉，恨不得把所有功勞都攬在自己身上，然后防疫搞砸了，又不想承擔(dān)責(zé)任？
能有一點擔(dān)當(dāng)嗎？！網(wǎng)紅醫(yī)生？！
能像個男人一樣，好嗎？！科學(xué)是誰的輿論工具？
什么是科學(xué)？上海的通行證最科學(xué)！正如上海的通行證一樣：
卑鄙是卑鄙者的通行證，所以高尚就沒有通行證！
君子見微而知著。
誰說建國后動物不許成精？
每一步都能夠小心翼翼地辟開所有正確答案，每一步都能夠巧妙避開所有正確選項。
都是人精。
上海的亂象，我們能看到：都是“官僚權(quán)力私有化，買辦資本權(quán)力化”的影子。
這兩張牌，才是上海亂象的根本原因。
如今全國的亂象，難道不是嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
