習(xí)近平總書(shū)記指出：“在黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，全面貫徹黨的教育方針，堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義教育發(fā)展道路，堅(jiān)持社會(huì)主義辦學(xué)方向，立足基本國(guó)情，遵循教育規(guī)律，堅(jiān)持改革創(chuàng)新，以凝聚人心、完善人格、開(kāi)發(fā)人力、培育人才、造福人民為工作目標(biāo)，培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人。”
可見(jiàn)，任何院校都應(yīng)堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義教育發(fā)展道路，堅(jiān)持社會(huì)主義辦學(xué)方向，致力于培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人。然而，山東大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院卻匪夷所思地開(kāi)辦“梁實(shí)秋班”，說(shuō)明該校已將反共文人梁實(shí)秋當(dāng)作激勵(lì)學(xué)生奮發(fā)有為的勵(lì)志楷模，在中央狠抓意識(shí)形態(tài)工作多年的今天，此舉著實(shí)令人震驚。
那么，誰(shuí)是梁實(shí)秋，為何說(shuō)他是反共分子、漢奸文人呢？
一、被美國(guó)馴化的自由派文人
梁實(shí)秋是浙江省杭縣（今杭州）人，1903年1月生于北京，當(dāng)代散文家、文學(xué)批評(píng)家、翻譯家。1915年秋，考入清華學(xué)校。1923年8月，梁實(shí)秋離開(kāi)清華赴美留學(xué)，期間，他專(zhuān)攻英語(yǔ)和歐美文學(xué)，先在科羅拉多學(xué)院學(xué)習(xí)，1924年又到哈佛大學(xué)研究院攻讀碩士學(xué)位，受到保守派文藝評(píng)論家白壁德的人文主義思想影響，因此，梁實(shí)秋偏愛(ài)“秩序、穩(wěn)健、理性”，反對(duì)所謂“偏激、沖動(dòng)、非理智”等言行，回國(guó)后與以魯迅為首的左翼作家產(chǎn)生嚴(yán)重沖突，進(jìn)行多年論戰(zhàn)，被稱(chēng)為“白璧德的門(mén)徒”。
實(shí)際上，梁實(shí)秋所鼓吹的“民主、自由、人權(quán)”，僅是西方價(jià)值觀的翻版，毫無(wú)高深玄妙之處，早被馬列主義、毛澤東思想批得體無(wú)完膚，某些不懂或裝作不懂馬列主義、毛澤東思想的文人，將梁實(shí)秋奉為思想導(dǎo)師、理論大咖，實(shí)在可笑至極。
更可笑的是，鼓吹“民主、自由、人權(quán)”的梁實(shí)秋，卻不愿給愛(ài)國(guó)學(xué)生一點(diǎn)自由。如1931年“九一八”事變后，青島大學(xué)（山東大學(xué)、青島海洋大學(xué)的前身）部分學(xué)生跟隨平津?qū)W生罷課南下、赴南京請(qǐng)?jiān)浮r(shí)任青島大學(xué)外文系主任兼圖書(shū)館長(zhǎng)的梁實(shí)秋對(duì)此并不支持，聲稱(chēng)“國(guó)聯(lián)的調(diào)查仲裁定能使公理戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)權(quán)”，堅(jiān)持認(rèn)為校方應(yīng)“開(kāi)除學(xué)生暴動(dòng)首要分子數(shù)名”，遭到愛(ài)國(guó)學(xué)生的批判，搞得聲名狼藉。
二、態(tài)度鮮明的反共分子
梁實(shí)秋曾留學(xué)美國(guó)，其思想不可避免地打上西方烙印，因此，他站在西方和民國(guó)政府的立場(chǎng)上，堅(jiān)決反對(duì)中共及其文化政策。
如他在發(fā)表的《我為什么不贊成共產(chǎn)黨》一文中，明確表示“我一向不贊成共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨主義”，并鼓噪說(shuō)“我最不滿于共產(chǎn)黨的是它對(duì)于民族精神的蔑視。第二點(diǎn)，我不滿于共產(chǎn)黨的是它的對(duì)于私有資產(chǎn)的仇視。第三點(diǎn)，我不滿于共產(chǎn)黨的是他們的反民主手段。”還站在蔣記政府的立場(chǎng)上公開(kāi)聲稱(chēng)：“共產(chǎn)黨人或信仰共產(chǎn)主義者若以暴力擾亂程序攘奪政權(quán)，則是犯罪，當(dāng)明正典刑”，
他否認(rèn)文學(xué)有階級(jí)性，對(duì)黨的“文藝政策”深?lèi)和唇^，聲稱(chēng)“‘文藝’而可以有‘政策’，這本身就是一個(gè)名辭上的矛盾”、“把文學(xué)當(dāng)作‘武器’！這意思很明白，就是說(shuō)把文學(xué)當(dāng)作宣傳品，當(dāng)作一種階級(jí)斗爭(zhēng)的工具。我們不反對(duì)任何人利用文學(xué)來(lái)達(dá)到另外的目的，這與文學(xué)本身無(wú)害的，但是我們不能承認(rèn)宣傳式的文字便是文學(xué)。”
他認(rèn)為“文學(xué)無(wú)階級(jí)”，反對(duì)思想統(tǒng)一，要求所謂“思想自由”，鼓吹“人性是測(cè)量文學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，與魯迅、馮乃超等左翼作家筆戰(zhàn)不斷，被魯迅斥為“喪家的資本家的走狗”，毛主席曾把他定為“為資產(chǎn)階級(jí)文學(xué)服務(wù)的代表人物”。
由此可見(jiàn)，梁實(shí)秋雖對(duì)蔣記民國(guó)政府有所批判，但立場(chǎng)是支持民國(guó)政府、反對(duì)共產(chǎn)黨的，他在解放前跟隨國(guó)民黨敗退臺(tái)灣并不奇怪。而梁實(shí)秋關(guān)于“文學(xué)無(wú)階級(jí)性”的觀點(diǎn)，同樣是的西方價(jià)值觀的翻版，與公知鼓吹的“文學(xué)去政治化”如出一轍，雖然違反中央的文化政策，卻受到公知和自由派分子的吹捧，因此，近三十多年來(lái)，為梁實(shí)秋翻案的文章多如牛毛，他從死硬反共文人變成著名的文學(xué)家。
三、臭名卓著的漢奸文人
一直有人把梁實(shí)秋塑造成愛(ài)國(guó)人士，但其言行卻讓他成為眾矢之的，淪為遭人唾棄的“漢奸”。
一是國(guó)民參政會(huì)辯論。1938 年 10 月，第二次國(guó)民參政會(huì)議在重慶召開(kāi)，陳嘉庚以參政員身份拍去一封“電報(bào)提案”，大意是“敵未出國(guó)土前，言和即漢奸”。提案一出，讓身為國(guó)民參政會(huì)議長(zhǎng)的汪精衛(wèi)大驚失色、如坐針氈，卻很快得到20名參政員聯(lián)署。梁實(shí)秋堅(jiān)決反對(duì)，他說(shuō)：“任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是以和平結(jié)束的，言和不等于出賣(mài)國(guó)家利益，為什么要以賣(mài)國(guó)賊論罪”，得到汪精衛(wèi)的肯定；王造時(shí)反駁說(shuō)：“日本帝國(guó)主義武力占領(lǐng)了東北，占領(lǐng)了華北，占領(lǐng)了南京、上海，又占領(lǐng)了武漢，而且正在繼續(xù)進(jìn)攻中，在這種形勢(shì)下，除了屈膝投降為城下之盟以外，有什么和可言，主張言和者當(dāng)然應(yīng)該以賣(mài)國(guó)賊論罪。”這場(chǎng)辯論讓梁實(shí)秋“親汪主和”的政治立場(chǎng)再次暴露無(wú)遺。
二是鼓吹“抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)論”。這是梁實(shí)秋最為人所詬病的政治事件。1938年12月1日，梁實(shí)秋應(yīng)邀主編內(nèi)遷重慶的《中央日?qǐng)?bào)•平明》副刊，創(chuàng)刊伊始，他在“平明”副刊撰文：
“現(xiàn)在抗戰(zhàn)高于一切，所以有人一下筆就忘不了抗戰(zhàn)。我的意見(jiàn)稍為不同，于抗戰(zhàn)有關(guān)的材料，我們最為歡迎，但是與抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)的材料，只要真實(shí)流暢，也是好的，不必勉強(qiáng)把抗戰(zhàn)截搭上去。至于空洞的‘抗戰(zhàn)八股’，那是對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有益處的。”
此言一出，舉國(guó)嘩然，受到孔羅蓀、安娥、陳白塵等人的批判。因?yàn)槿婵箲?zhàn)以來(lái)，日軍在中國(guó)大地?zé)龤屄印o(wú)惡不作，中國(guó)軍民連遭重創(chuàng)、損失慘重，舉國(guó)義憤填膺，而且，武漢淪陷不久，又臨近南京大屠殺1周年，梁實(shí)秋此時(shí)鼓吹“抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)論”，明顯違背了民族意愿，褻瀆了民族感情，是典型的漢奸言論，受到全民聲討實(shí)屬必然。雖然他曾公開(kāi)為自己撰文辯護(hù)，但在民族大義面前，缺乏說(shuō)服力，許多朋友為此與他劃清界限、分道揚(yáng)鑣，1939年4月被迫離開(kāi)《中央日?qǐng)?bào)》。
毛主席對(duì)梁實(shí)秋了如指掌，1940年1月，當(dāng)他聽(tīng)說(shuō)梁實(shí)秋將以“國(guó)民參政會(huì)參政員”身份，隨“華北慰勞視察團(tuán)”訪問(wèn)延安時(shí)，堅(jiān)決予以拒絕。
雖然臭名遠(yuǎn)揚(yáng)、眾叛親離，但在抗戰(zhàn)期間，梁實(shí)秋仍堅(jiān)持“抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)論”，寫(xiě)了很多“閑散文字”，這從側(cè)面說(shuō)明他沉溺個(gè)人生活、缺少民族大義，再次印證了別人對(duì)他的批判并無(wú)不當(dāng)。當(dāng)前，少數(shù)人歪曲歷史、佯裝客觀，處心積慮為他的漢奸言論翻案，胡說(shuō)“重慶、昆明、桂林、上海孤島以及香港等地的文藝工作者，幾乎一致地群起而攻之（梁實(shí)秋）”、“客觀上造成了為批評(píng)而批評(píng)的氣氛”，此舉必將一敗涂地。
總之，梁實(shí)秋雖是小有才氣的散文家、文學(xué)批評(píng)家、翻譯家，但本質(zhì)上是被美國(guó)馴化的自由派人士、死硬的反共分子、臭名卓著的漢奸文人，包括山東大學(xué)在內(nèi)的某些單位將其樹(shù)為勵(lì)志楷模，實(shí)際上動(dòng)搖了馬克思主義的指導(dǎo)地位，偏離了社會(huì)主義辦學(xué)方向，是荒唐可笑和極端錯(cuò)誤的。（2022-7-25）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
