近來，對于作家莫言作品的評價成了一個熱門話題。尤其是司馬南對莫言的批評引起了極大的關注。
在網民大多數支持司馬南的情況下，也觸動了某些精英專家學者的神經。一個自稱為寫了10部管理心學著作、有資格說話的鞠強教授殺了出來，以 “管理心理學視角攻擊莫言賣國的啟示”為文，為莫言辯護，信誓旦旦地提出說“如果暴露陰暗面就是賣國，那么魯迅、屈原、司馬遷都是大賣國賊了”，還拿出他什么管理決策中的“反對委員會”來舉證。
該教授打著粉絲要求他談攻擊莫言賣國的問題，他就又講理論；又舉實例，洋洋灑灑，侃侃而談。他的講話貌似公正，道貌岸然的樣子頗具迷惑性。我們必須揭穿其陰謀，還其本來面目。
鞠教授不厭其煩地想說明：因為暴露陰暗面不是賣國，所以莫言暴露陰暗面就不是賣國了。實際他上提出了一個“暴露陰暗面不是賣國”的謬論。那么好，我們就來分析一下這個謬論吧。
本來，暴露陰暗面是不是賣國的問題是一個或然的問題：說暴露陰暗面就是賣國，或者說暴露陰暗面就不是賣國，都是一種絕對化，都違背事實，都是不對的。那么鞠教授斷定“暴露陰暗面不是賣國”就首先犯了主觀主義的錯誤，也為莫言的辯護失了分。
暴露陰暗面離不開具體環境，因環境而異。根據唯物史觀，分析一個事物，不能離開它所處的環境，而是把它放到當時的歷史條件下。暴露人剝削人的社會的陰暗面是正義的；而在人民當家作主的社會里，你要暴露所謂的陰暗面就是邪惡的。當一個社會或政府是黑暗的，那么暴露其陰暗面，理所當然，如魯迅、屈原、司馬遷是這么做的；而一個光明的社會或正義的政府，你也要暴露其所謂的陰暗面，如莫言。說輕了是別有用心、無事生非、挑撥離間，說重了是替敵人張目，幫助敵國，賣國求榮。
暴露陰暗面從來不是目的，為了誰才是目的。為了人們的利益暴露陰暗面是正義的；反之則是是邪惡的。按照鞠教授的觀點，暴露陰暗面不是賣國。其實檢驗暴露陰暗面是不是賣國的一個重要前提是為了誰。魯迅、屈原、司馬遷暴露陰暗面是為了人民而發聲，為了人民鼓與呼，哀民生之多艱；而莫言是為了人民嗎？看他的作品，充滿了對人民的漠視、丑化、污蔑和糟踐。而鞠教授居然把莫言和魯迅、屈原、司馬遷相比，可見其已經到了為莫言兩肋插刀而無知妄說的地步了。
這里還需要指出的是，鞠教授把莫言這個敗類與魯迅、屈原、司馬遷相提并論，這不僅為莫言摘掉了賣國的帽子，反而把魯迅們說成是大賣國賊。這不僅是顛倒黑白，而且是對這些愛國者的極大侮辱，是喪盡天良的惡行。至于強調決策聽取反對意見，而且是不需要客觀公正，為反對而反對，就有點荒誕不經了吧？還有對司馬南在姓氏上做文章，是不是有點小家子氣、有損大教授的形象？我想，一個正直的學者，一個充滿自信的人為了某人某事而辯護，不至于這樣不擇手段吧？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
