好萊塢電影中常有這樣的畫(huà)面：主人公千方百計(jì)給反派設(shè)下圈套，誘人上鉤，終于在得手一刻喜不自勝，激情揮拳，歡呼一聲：“Gotcha”！
所謂“Gotcha”是英文口語(yǔ)中的常見(jiàn)詞匯，全稱(chēng)“I have got you”，可以理解為“我捉到你了”或“騙到你了”。
如今，“Gotcha”已不僅是美國(guó)演員的俗套臺(tái)詞，更是西方記者的常用把戲，形成了一種獨(dú)特的傳媒文化。美國(guó)新聞界美其名曰“捉人新聞”（Gotcha Journalism），泛指媒體為博取眼球，設(shè)套誘導(dǎo)或曝光報(bào)道對(duì)象“犯錯(cuò)”，也被學(xué)者譯作“陷阱式采訪(fǎng)”。
一、“捉人新聞”怎么個(gè)捉法？
“捉人新聞”最早出現(xiàn)在1982年英國(guó)與阿根廷馬島戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》以巨大的“Gotcha”為題發(fā)表頭版消息，興奮喝彩道“我們的小伙子們擊沉了一艘炮艇，打殘了一艘巡洋艦”。這條“戰(zhàn)場(chǎng)喜訊”為當(dāng)期《太陽(yáng)報(bào)》掙得驚人銷(xiāo)量，卻也招來(lái)廣泛批評(píng)。不少評(píng)論家認(rèn)為，此類(lèi)好戰(zhàn)標(biāo)題不僅有失“客觀公允”，而且冷血無(wú)情、毫無(wú)新聞倫理可言。
然而，更多西方記者看到的是《太陽(yáng)報(bào)》大賣(mài)，嗅出的是“財(cái)富密碼”：只要“蹭”上各種政治敏感議題熱度，語(yǔ)不驚人死不休，就能吸眼球、搏出位。如果能“捉”得大人物們一時(shí)語(yǔ)塞，就能出盡風(fēng)頭、升職加薪，何樂(lè)而不為呢？“捉人新聞”就此被西方媒體發(fā)揚(yáng)光大，造就了一批又一批咄咄逼人甚至有時(shí)粗魯無(wú)禮的西方記者。
“捉人新聞”最經(jīng)典的套路是強(qiáng)行打斷采訪(fǎng)對(duì)象，或是提出與采訪(fǎng)主題無(wú)關(guān)的問(wèn)題，打?qū)Ψ揭粋€(gè)猝不及防，誘騙甚至激怒對(duì)方，讓采訪(fǎng)對(duì)象尷尬、失言、犯錯(cuò)、出丑。
歷任美國(guó)總統(tǒng)都沒(méi)少被美國(guó)記者“捉到”過(guò)。老布什曾被公開(kāi)質(zhì)問(wèn)是否服用過(guò)可卡因。小布什曾被“考”到車(chē)臣、巴基斯坦、印度和臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人姓名。奧巴馬還在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，曾有記者問(wèn)他為什么在拉票活動(dòng)中不佩戴國(guó)旗胸針，暗示他“不愛(ài)國(guó)”。
特朗普更是各大媒體的重點(diǎn)圍攻對(duì)象，比如被問(wèn)及“你說(shuō)你很虔誠(chéng)，那《圣經(jīng)》哪種版本更好”“你和蘇萊曼尼將軍（被特朗普下令暗殺的伊朗將軍）很熟嗎”，逼得特朗普怒斥媒體是故意在出“捉人問(wèn)題”。不過(guò)，特朗普同樣擅長(zhǎng)“以毒攻毒”，曾當(dāng)面直接打斷CNN記者的提問(wèn)，痛批“你們是假新聞，下一個(gè)”，讓CNN很下不來(lái)臺(tái)。
此外，“捉人新聞”還通過(guò)選擇性剪輯拼湊事實(shí)，搞一葉障目，歪曲受訪(fǎng)者本意，塑造或強(qiáng)化負(fù)面形象。
奧巴馬政府時(shí)期，福克斯新聞曾轉(zhuǎn)載了一段美國(guó)農(nóng)業(yè)部黑人女性官員雪莉?謝羅德有關(guān)種族觀念的演講鏡頭，斷章取義為她貼上“種族歧視分子”標(biāo)簽，迫使她無(wú)奈辭職。
但當(dāng)謝羅德長(zhǎng)達(dá)43分鐘的完整演講被公之于眾，大家才發(fā)現(xiàn)這是一起冤假錯(cuò)案，謝羅德的本意并非種族歧視。最終，奧巴馬不得不親自打電話(huà)致歉，撥了三次才接通，整個(gè)過(guò)程如同荒誕喜劇。
二、四大黑手試圖“捉到”中國(guó)
近年來(lái)，隨著中國(guó)日益走近國(guó)際舞臺(tái)中央，以美媒為代表的西方媒體屢屢將“捉人新聞”用于涉華報(bào)道，費(fèi)盡心機(jī)捉“大魚(yú)”、造“猛料”，演變出“四大黑手”。
黑手一：
故意挖坑，突然發(fā)難
2019年10月23日，中國(guó)剛剛喜慶建國(guó)70周年華誕，英國(guó)發(fā)生了著名的“貨車(chē)慘案”，一輛集裝箱冷藏貨車(chē)中發(fā)現(xiàn)39具偷渡者尸體。事情還沒(méi)調(diào)查清楚，CNN記者就在25日的外交部例行記者會(huì)上發(fā)問(wèn)，既然“中國(guó)過(guò)去70年取得巨大成就和進(jìn)步”，為什么“中國(guó)公民卻通過(guò)這種極端危險(xiǎn)的方式離開(kāi)中國(guó)”，居心叵測(cè)、昭然若揭，當(dāng)場(chǎng)就被發(fā)言人有理有力駁回。等到英國(guó)警方查明遇難者全部來(lái)自越南，CNN又對(duì)真相視而不見(jiàn)、不予報(bào)道。
▲ 視頻：2019年10月25日，華春瑩在外交部例行記者會(huì)上回應(yīng)CNN記者提出的有關(guān)英國(guó)貨車(chē)事件的問(wèn)題，稱(chēng)其“出發(fā)點(diǎn)是很有問(wèn)題的，反映出你思想深處的一些問(wèn)題”。
今年3月20日，中國(guó)駐美大使秦剛登上美國(guó)CBS王牌節(jié)目“面向全民”接受采訪(fǎng)。主播布倫南在9分鐘內(nèi)無(wú)理打斷23次，絲毫不給秦大使完整表達(dá)的機(jī)會(huì)，并在連珠炮般追問(wèn)涉烏克蘭問(wèn)題后，突然拋出所謂新疆人權(quán)問(wèn)題，質(zhì)疑即將訪(fǎng)華的聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高專(zhuān)能否自由訪(fǎng)問(wèn)。秦大使從容不迫、一一化解，用大國(guó)使節(jié)的雅量贏得人心。連美國(guó)網(wǎng)友都看不下去布倫南的行為，紛紛批評(píng)她“很粗魯”“不專(zhuān)業(yè)”。
黑手二：
生編硬造，以偏概全
美媒以“捉住”中國(guó)道路、制度甚至領(lǐng)導(dǎo)人為目標(biāo)，東拼西湊出所謂“內(nèi)幕真相”，誤導(dǎo)不知全貌、隨波逐流的西方群眾，給中國(guó)貼上“威權(quán)專(zhuān)制”“封閉高壓”等“異類(lèi)”標(biāo)簽。
例如，將鏡頭對(duì)準(zhǔn)個(gè)別吃“反華飯”的“演員”，緊盯中國(guó)社會(huì)極端個(gè)案和所謂“污點(diǎn)”不放。至于中國(guó)發(fā)展成就和最廣大人民的真實(shí)生活？要么避而不談，要么歪曲解讀。報(bào)道中方官方表態(tài)時(shí)，美媒更是熱衷炒作“強(qiáng)硬”表態(tài)，卻只字不提中方陳述的事實(shí)真相，只字不提“人類(lèi)命運(yùn)共同體”“全人類(lèi)共同價(jià)值”等中國(guó)主張、中國(guó)方案。
黑手三：
甩鍋推責(zé)，強(qiáng)加因果
這點(diǎn)在烏克蘭危機(jī)中的美媒涉華報(bào)道上表現(xiàn)得淋漓盡致。美媒普遍無(wú)視中國(guó)的勸和促談努力和“第三方”身份，捕風(fēng)捉影，捏造出中國(guó)“知情論”“共謀論”“援俄論”，甚至還編排“今日烏克蘭，明日臺(tái)灣”謬論，試圖“捉住”中國(guó)不放，把萬(wàn)里之外的中國(guó)架在火上烤。
美媒還曾在外交部例行記者會(huì)上附和美國(guó)政府說(shuō)法，稱(chēng)中國(guó)未采取有效措施阻止芬太尼輸美，導(dǎo)致美國(guó)內(nèi)芬類(lèi)藥物濫用、危害美民眾身心健康，讓中國(guó)背鍋。但沒(méi)有需求又談何供給？中國(guó)出口芬太尼等藥物是正常的醫(yī)療用品出口。數(shù)據(jù)顯示，占世界人口總數(shù)5%的美國(guó)人消費(fèi)了全球80%的阿片類(lèi)藥物，美國(guó)內(nèi)監(jiān)管力度匱乏才是導(dǎo)致芬太尼類(lèi)物質(zhì)制販和走私泛濫的主要原因。看來(lái)不僅美國(guó)政客喜歡內(nèi)病外治，自詡“獨(dú)立思考”的美國(guó)記者也不遑多讓。
黑手四：
黨同伐異，厚此薄彼
在反華“白色恐怖”彌漫全美的大背景下，對(duì)華強(qiáng)硬已成為美媒政治正確。公眾人物只要稍稍流露出友華態(tài)度，就會(huì)被貼標(biāo)簽、扣帽子，被打入“文字獄”。
蒙大拿州參議員戴安斯、新聞集團(tuán)總裁湯姆森曾數(shù)次率團(tuán)訪(fǎng)華，重視對(duì)華合作，卻因此被美媒奚落為“中國(guó)啦啦隊(duì)長(zhǎng)”“熊貓擁抱者”。前麥肯錫咨詢(xún)公司資深董事沃克接受福克斯新聞采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)贊中國(guó)抗疫措施有效，就被稱(chēng)作“叛徒”。如今，美國(guó)各界人士都懼怕被媒體“捉到”，不敢理性發(fā)聲，美中關(guān)系的土壤就這樣被“捉人新聞”毒害。
反之，對(duì)華“鷹派”則廣受追捧。特別是部分被美國(guó)收編的華裔“異見(jiàn)人士”，出于“皈依者狂熱”時(shí)常發(fā)表種種極端反華反共言論，更是被美媒奉若至寶。曾在國(guó)內(nèi)媒體工作過(guò)的記者袁莉移居美國(guó)后以撰寫(xiě)涉華評(píng)論為生，對(duì)中國(guó)抗疫政策惡毒攻擊，遭到無(wú)數(shù)中外網(wǎng)民唾棄。可《紐約時(shí)報(bào)》仍將袁莉之流供為“專(zhuān)欄作者”和“中國(guó)專(zhuān)家”，目的無(wú)非是靠丑化中國(guó)來(lái)彰顯自身“人權(quán)教師爺”形象。
“捉人新聞”泛濫成災(zāi)，根子還在于美西方輿論和社會(huì)環(huán)境的演變。
一方面，資本和市場(chǎng)力量導(dǎo)致傳媒生態(tài)“娛樂(lè)至死”。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息大爆炸加劇媒體競(jìng)爭(zhēng)，短平快、情緒化、戲劇化的“后真相”更易吸睛漲粉，嚴(yán)肅新聞和深度報(bào)道日益失去市場(chǎng)。傳媒集團(tuán)化、寡頭化趨勢(shì)也使美西方“報(bào)閥”們?nèi)找鎸⑹袌?chǎng)利潤(rùn)、眼球經(jīng)濟(jì)置于新聞倫理之上。
反華傳媒大佬默多克大言不慚，娛樂(lè)化是傳媒的未來(lái)。美國(guó)媒介文化學(xué)者尼爾?波茲曼也早在《娛樂(lè)至死》中預(yù)言：“我們的神父和總統(tǒng)，我們的醫(yī)生和律師，我們的教育家和新聞播音員，都不再關(guān)心如何擔(dān)起各自領(lǐng)域內(nèi)的職責(zé)，而是把更多注意力轉(zhuǎn)向了如何讓自己變得更上鏡。”
另一方面，西方傳媒已從民主“看門(mén)狗”淪為政客“哈巴狗”。媒體極化往往與政治極化同頻共振。特朗普政府以來(lái)，美媒日益以黨派劃界，左右分立、各為其主、相互攻訐，“捉人新聞”也因成本低廉而屢見(jiàn)不鮮。民主、共和兩黨為撈取政治資本，爭(zhēng)相對(duì)華示強(qiáng)，各自給媒體充分“喂料”，媒體也樂(lè)得利用“捉人新聞”迎合反華聲浪，絲毫不顧及對(duì)美中關(guān)系及本國(guó)利益的長(zhǎng)遠(yuǎn)危害。有研究認(rèn)為，美媒已淪為“政治家的密謀代理人”。
“捉人新聞”高明嗎？不高明。正如澳洲記者馬爾科姆·法爾所言，“捉人新聞”的實(shí)質(zhì)就是“粗魯新聞”。美國(guó)電視新聞黃金時(shí)代的傳奇主播拉里?金生前曾說(shuō)，“捉人問(wèn)題”絕不是他的風(fēng)格。Reddit上的一位網(wǎng)友總結(jié)得很好，好的采訪(fǎng)應(yīng)當(dāng)是一場(chǎng)令人愉快的交流，當(dāng)其中的一方（記者）是個(gè)混蛋，那這場(chǎng)交流就不可能令人愉快。
“捉人新聞”對(duì)社會(huì)有益嗎？顯然無(wú)益。在“捉人”風(fēng)氣影響下，西方媒體淪為點(diǎn)擊率和話(huà)題熱度的“囚徒”，對(duì)沖突和丑聞等淺層表象趨之若鶩，卻再也抓不住深層次的主要矛盾，無(wú)法客觀全面解讀復(fù)雜的國(guó)際和社會(huì)問(wèn)題，更不能服務(wù)西方各國(guó)人民的根本利益。
近年來(lái)，美媒愈發(fā)背離新聞倫理，公信力更是江河日下。2021年蓋洛普美國(guó)媒體公信力調(diào)查結(jié)果顯示，僅36%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)報(bào)紙、電視和廣播等新聞媒體能夠作出“全面、準(zhǔn)確和公平”的報(bào)道，接近歷史最低點(diǎn)。美媒再這么作下去，終有一天會(huì)徹底砸爛自家的老字號(hào)招牌。
“捉人新聞”終究只是操弄輿論的小聰明，而非激濁揚(yáng)清的大智慧。“捉人新聞”是邪路，“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”才是正道。
我們自己既要養(yǎng)成強(qiáng)大的“抗毒能力”，不被“捉人新聞”帶偏了方向，更要培養(yǎng)“解毒能力”，好好煞一煞“捉人新聞”的歪風(fēng)，揭穿“謊言帝國(guó)”的皇帝新裝。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
