公知的危害很多人都見識了，但公知更大的危害還不在于公知本身，而在于公知的“洗腦術”。如之前，一直有被公知“洗腦”后的“與病毒共存”的“理論家”，話說起來那是一套一套的，明明狗屁不通還振振有詞，可恨、亦復可憐。
這兩天，有個來自上海的“朋友”上來就給我扣了個“無恥”“什么都不懂”的帽子，我無恥不無恥不重要，重要的是誰說的話更合乎事實和邏輯，是這個理吧？
先來說“老年人是需要關心，但也做不到讓老人家長生不死吧？”事實上，我們不僅做不到讓老人家長生不死，我們壓根就做不到讓任何人長生不死，難道我們就可以因此不在乎別人的死活了嗎？
西方人說，救一個人等于救了全世界，公知也說，一個人的死亡就是所有人的死亡，我們就算救不了全世界，但我們至少應該盡可能尊重生命吧？
這兩個月，疫情確實給上海人帶來了慘痛的記憶，但請記住，導致上海暫時“不正常”的是疫情，而不是疫情防控。反過來說，如果“與病毒共存”了上海就正常了嗎？是上海的醫療服務會正常，還是中小企業的運轉會正常，還是老百姓的工作生活會正常？
恕我直言，這個“老沈”大概對“正常”有什么誤解，敢問：你連早上健康出門，晚上還能不能健康回家都沒有把握，你拿什么去“正常”？
至于“絕大多數陽性就是去方艙住幾天就回來了，沒有什么所謂治療就轉陰了”，這話有多少有點無知了。誰告訴你陽性患者去方艙僅僅是為了治療的，盡可能將陽性患者隔離出來，切斷感染源才是重點啊。如果不把陽性患者盡快隔離，輕則傳染一家，重則傳染一片，這么簡單的道理都不懂？
此人的話越說越離譜，所謂的“為了極少數人的利益而損害絕大多數人的利益你覺得公平合理嗎？”就不只是無知，而是有點沒有下限了。這一次，上海疫情擴散了多少個地方，如果上海不“動態清零”，那豈不是全國都要跟著一起受罪？上海2500萬人，中國14億人，這個常識還是有的吧，敢問此人，什么時候14億成了“極少數”，而2500萬成了“絕大多數”了？
就算對上海的2500萬人來說，“動態清零”同樣是為了“絕大多數”。上海人是有錢，但也沒有錢到家家別墅、戶戶豪宅的程度吧。住別墅、住豪宅的就算感染了，也有條件“居家隔離”，但那種一家人“蝸居”在幾十平的，連“居家隔離”的條件都沒有的，他們怎么辦？
敢問此人，上海是住別墅、住豪宅的多，還是“蝸居”的多？就算上海中產多吧，我敢說，中產中的大多數也是沒有“居家隔離”條件的，就算有，你也要先問他們的鄰居答應不答應他們“居家隔離”。說難聽點，你禍害你家人是你的“自由”，但你鄰居可未必有那么高的覺悟。
至于此人最后提到的“病毒的歷史比人類悠久的多，種類數以億計，我們不是和病毒共存到現在嗎？”坦白說，我真的很困惑，一個人該有多“沒常識、還反智”才會說出這樣的話。別的不說，就說艾滋病毒吧，艾滋病毒是很厲害，確實也很難消滅，但你只要潔身自好，你就能確保遠離艾滋病毒。這才是關鍵，如果艾滋病毒也像新冠病毒一樣通過呼吸傳染，你去“共存”給我看看？恕我直言，那不是“共存”，那是“共死”。
可笑吧，一個話都說不利索的人，居然有勇氣到我這來長篇大論，更悲哀的是，他還對那一套深信不疑，公知的“洗腦”水平由此可見一斑。無知的如此理直氣壯，這又一次讓我想起了我老師曾經說的，“千萬不要靠近公知，你們的下一代更不要靠近這些人！否則，必會近墨者黑，變成崇洋媚外、無用有害、人格卑賤、令人生厭的廢物”。
我相信“老沈”一定是對“無恥”有什么誤解，還是那句老話，你要說我無恥很容易，但你要證明我無恥還是挺難的。言為心聲，在網絡上什么樣的人才算無恥，在我看來就是雙標的人。我這人水平不高，素質同樣不敢說有多高，但我敢拍著胸口說我從來沒有雙標過，
奉勸這個名叫“老沈”的“朋友”：珍愛生命，遠離公知！我無恥不無恥，還請依據事實說話，我的文章都在那里，如果不服，請舉反例。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
