五一假期，和朋友小聚，酒桌上聊起網絡的點點滴滴，大家都唏噓不已。
我早就說過，網絡這樣的是非之地是不適合我這樣的普通人的，能及早離去還是及早離去的好，但又總是心有不甘。過去十年，我們拳打腳踢，好不容易把各路公知打趴下，要是說走就走，高興的是誰啊？
現(xiàn)在的網絡環(huán)境不算太好，但至少也不算太壞，與十年前相比，那簡直就是一天一地的區(qū)別。至少與十年前的公知相比，現(xiàn)在的公知絕大多數(shù)連阿貓阿狗都算不上，這就是網絡環(huán)境改善的證明。
網絡環(huán)境確實持續(xù)改善了，但很難講就風平浪靜了。
如這一次上海疫情的亂象讓人印象深刻，原本是“動態(tài)清零”執(zhí)行不及時、不徹底、不堅決的問題，但有人就是能偷換概念成“動態(tài)清零”的問題。4月29日，上海首次實現(xiàn)社會面清零，抗疫的曙光在前，誰都知道，這是“動態(tài)清零”的結果，但有人卻稱是所謂的“專業(yè)人士”“使上海抗疫一步步走出窘境”，所謂的指鹿為馬不過如此吧。
我很好奇，如果上海抗疫一步步走出窘境是所謂的“專業(yè)人士”的功勞，那當初上海一步步陷入困境又是誰的責任呢？
我對“專業(yè)人士”沒有意見，但我對所謂的“專業(yè)人士使上?？挂咭徊讲阶叱鼍骄?rdquo;的說法表示嚴重懷疑。武漢、南京、西安等地沒有上海的“專業(yè)人士”，但還不早就走出，而且更快的走出抗疫窘境了，更不要說，武漢、南京、西安等地從未陷入過上海那樣的窘境，既然如此，上海的“專業(yè)人士”的作用體現(xiàn)在哪里呢？
上海還未完全走出疫情，但有人就忙著幫“專業(yè)人士”摘桃子、搶功勞了，要不是親眼目睹，有多少人敢信？這絕不是我的偏見，十多年的網絡生涯，我不敢說我言必有中，但公知的那點小心思、小動作、小伎倆我還是能看得很清楚的。
這就是毛主席說的：“善意，惡意，不是猜想的，是可以看得出來的”。
最近幾年，文章是寫了不少，但身體也差了不少，久坐碼字對我這個年齡來說，實在是有點勉為其難的，更要命的是，寫文章不能無的放矢，我必須逼著自己去看公知的各種言論。我早就說過，公知的微博就像墓地一樣散發(fā)著腐爛陰暗的的氣息，動輒讓人心情郁郁。這算是對我精神和身體的雙重傷害。
我一位非常敬重的老師曾說，“千萬不要靠近公知，你們的下一代更不要靠近這些人！否則，必會近墨者黑，變成崇洋媚外、無用有害、人格卑賤、令人生厭的廢物”。好在，我是批判性的看待公知言論的，要不然會變成什么樣子還真不好說。
公知的危害有目共睹，要是能不提公知，請我提都不提，我還嫌臟了嘴呢，但公知的表現(xiàn)大家都看到的，他們罵天罵地罵體制，對吳京、趙立堅等更是恨的咬牙切齒。作為中國人，我為趙立堅說點公道話不過分吧，怎么就成了“投機、巴結、獻媚、自垢，典型的社會蠹蟲”了？
這些年來，冷嘲熱諷我早就習慣了，但實在過分的我還是會請Ta滾蛋的。如以前很多人熟悉的“乙己·陳”，這兩天還有人問我為什么見不到他了呢，此人不僅經常罵我，還三天兩天罵我粉絲是“LOSER”，這種人不讓他滾蛋留著過年？
或許，大小公知以為能把我罵怕、罵跑吧，如果真這么想，那未免太幼稚了，要是怕這個，我早就走了，還輪得到你們來對我指手畫腳。
我是不習慣訴苦的，就像毛主席說的那樣，“我們的同志在困難的時候，要看到成績，要看到光明，要提高我們的勇氣”。這也就解釋了為何無論多么惡劣的輿情，我都盡可能用平和的語氣去解讀，我也知道這樣不討人喜歡，但我必須這么做。
我這么做絕不是所謂的“投機、巴結、獻媚、自垢，典型的社會蠹蟲”，而是為了讓大家更理性、更積極、更樂觀的看待問題。這恰恰是我依然留在這里的意義。
士不可以不弘毅，任重而道遠。與大家共勉！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
