老實說，前天乍一看到什么東南某教授的“降美棄普”的驚人之論，開始并沒有留意他是哪國人？是什么身份？讀著讀著，感覺太不對味，心想這家伙一定又是什么美國國會的議員，除非這樣的人才發表如此敵視中國的言論。你看他的驚人之論：“俄羅斯倒下后，中國將遭到西方的全面圍剿，不如趁早與俄羅斯切割去勢，以換取美國的憐憫，避免遭受更大損失”。如此不算，此人還信誓旦旦地奉勸：“只剩兩周時間了，急需馬上做出抉擇，否者喪失回旋余地。”仔細一看，原來是一個中國人，還是什么教授，而且還掛了一個政府頭銜，不禁有幾分驚愕。
對待俄烏戰局，這位教授更是毫不掩飾他希望普京慘敗的期待。他說，普京必敗。美國北約必是贏家。第三世界擁抱西方，美國軟硬實力爆棚。屆時，中國面臨美國北約、美日印澳四方聯盟、AUKUS在軍事上的包圍，且面臨西方價值觀和制度的挑戰。字里行間，這位教授興奮歡悅之情，躍然紙上。
這位教授給中國畫出了一副非常可怕而悲慘的結局，根據這樣一個結局，按照他的推論，中國在只剩下兩周的時間里，唯一的選擇就是舉起白旗向美國投降，迅速地毫不猶豫地拋棄俄羅斯。這是其一。其二，這家伙無意中說出了他內心的所思所想，那就是對西方價值觀的無比稱贊，在四面包圍之下，中國價值觀的最終結果，必然輸給西方價值觀，那就是最后世界也必然是屬于西方價值觀的勝利。第三，這位教授的這些帶有“高參”性質的言論，不僅與國家關于俄烏戰爭的基本立場格格不入，而且是對黨和國家重大問題上的基本立場的顛覆性的詆毀。
一個時期以來，關于俄烏戰爭問題，不管是中俄首腦會談發表的聯合聲明，還是習近平主席與法德兩國首腦視頻峰會的講話，抑或是幾乎每天我外交部發言人的表態，所表達的國家立場十分明確，那就是勸和促談，其中特別反對美國動輒揮舞制裁大棒的野蠻行徑。在中俄兩國簽署的《關于新時代國際關系和全球可持續發展的聯合聲明》中，對新時代的國際關系，反對冷戰，反對熱戰，反對以強凌弱，反對以眾暴寡，反對意識形態對抗，不論國家大小要推進國際關系民主化，等等，這些問題必須遵守聯合國憲章的原則。這就是中國態度。這在中國屢次表明的態度上已經闡述清晰。而美國拼命拉中國入局，說什么中國事先清楚俄烏戰爭，沒有阻止俄羅斯入侵烏克蘭等等，對這些，中國外交采取了強有力的駁斥。事實證明，俄烏戰爭的全部禍根都在美國。這一點全世界已經看得清清楚楚。
而這位動員我們舉白旗的教授且不論對戰事的判斷是否符合實際，但就他公開挑戰國家立場這一點，按照司馬南先生的話說，渾身得瑟得沒有二兩雞毛沉的人，卻無視中俄兩國關系發展的清晰歷史邏輯，看不到中俄兩個聯合國常任理事國具有的強大內生動力，要中國制裁俄羅斯，要看美國人臉色行事。這活脫脫一個奴才漢奸相。這個奴才相，與日本入侵中國時的汪精衛，與抗美援朝前夕被美國嚇破膽最后多次向美國出賣情報的那個張東蓀，幾乎如出一轍。
任何一個中華人民共和國公民，不論發生什么情況，不要忘記自己是一個中國人。你說什么話做什么事，一定要站在中華人民共和國的立場，特別是在重大原則問題上，黨中央和政府已經做出重大決定的大是大非問題上，不可數黑論黃、妄加議論，更不可站在敵人的立場上，擾亂社會，破壞安定，攪亂國家重大政策的貫徹落實。不論你多么有能耐，你對全局的把握，你對各方面情報的掌握，你能夠超越國家嗎？這個教授的言論，早就超越了替國家出謀獻策，參政議事這樣一個范疇，恐怕一個普通老百姓都能看出來，他就是要中國趕緊像他一樣跪舔美國，親美崇美恐美，向美國繳械。這樣一種態度，在國內雖然人數極少，但是還有一定的代表性。
這個教授的言論，不禁讓我們聯想起1938年的一件往事。那時，記者采訪汪精衛，問他中日之戰誰是贏家？汪精衛隨口答道，中國肯定不是贏家。同一個問題記者又問延安的毛澤東，毛澤東答道：中國一定是最后的贏家。結果汪精衛投降了日本當了漢奸，毛澤東寫下《論持久戰》，領導人民獲得了抗日戰爭的最后勝利。
歷史就是這樣相似。今天，這位教授斷定俄羅斯必敗，并進而斷言，中國如不舉白旗，最后必然敗給美國的西方制度。并且自視高明地要中國政府抓緊兩個星期的寶貴時間，趕緊與俄羅斯剝離，向美國示好。像此人這樣賤到了如此卑劣程度，的確為民心民意所不容。學問做到了這樣荒唐的地步，的確是古今奇觀。
此刻，套用一句外交部門領導人去年怒懟美國談判代表的話說：我們過去把像你這樣的教授想得太好了，我們以為你們很愛這個國家和這個國家的人民，沒想到你們連起碼的人格國格都沒有。我要告訴你，今后你沒有資格在我們面前賣弄你那一點臭學問，你憑什么實力講話的時代過去了。
這些年來，我們在言論自由方面比幾十年前寬松了不知多少倍。但是有些人借助這樣的寬松，就無所顧忌，恣意妄為，甚至有辱國格人格的言論也可以信口開河。當然有些言論也是他們的內心道白。他們拼命消費我們對言論管控的這種寬松，以至于攪亂國家政策的宣傳貫徹，甚至干出一件件親者痛仇者快的蠢事。大大破壞了我們的健康的輿論環境。
的確，許許多多的事情也已經不是“輿論寬松”這樣四個字可以解釋清楚的，有的就是屁股坐在了美國西方人一邊。就像司馬南先生說的，對這樣有辱國格的言論，你那個學校黨委是不是該有個態度啊？你是不是出來表明你們黨委的觀點啊？極而言之，像這位教授給美國北約遞投名狀，打算一旦時機成熟，變了天后，便可以在他所贊成的“西方制度”下，混個一官半職，這個打算傻瓜也明白，你們看不出來嗎？對這樣拋棄正義和良知的言行，作為校長書記，作為黨的組織，你們連個看法也沒有嗎？還有，某市那么多的當地媒體，你們的責任擔當呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
