從昨天開始，頭銜一長串兒的體制內神秘人物的文章在網上發酵，他逆中央路線，主張聯美棄俄拜跪西方。
如果僅僅是某些知識分子當中，特別是過去公知堆里有人持這種說法，沒啥子了不起。如果出自對俄烏人民的同情，發一番東郭先生議論也沒啥。但此人是參謀機構的公職人員，公開亮出親美反俄旗號，問題可就大了。
表面上說是個人見解，但他那一大堆頭銜亮出來明晃晃的，煊兮赫兮牛兮，扒拉出背后指導者，更是令人嘖舌。
對于黨的路線政策，作為一個黨員，作為一個體制內的高級干部，可不可以提出不同的意見？
當然可以啊, 本來就在參事堆里，參核、參與黨與國家大政制定，乃為本職應有之義，但這并不等同于可以公開提出、公開宣揚與中央對立的路線，況且這貨腦子糊涂到讓驢踢的程度，比我這被夾過的腦袋還要漿糊。
其高論概括如下：
第一，普京必敗。閃電戰既已失敗，無力支撐曠日持久的戰爭，軍事行動后果無法挽回。
第二，西方卷入，引發世界大戰，甚至核大戰，美國北約必是贏家。
第三，流亡政府周旋，西方制裁加劇，俄政府熬幾年便會垮臺。
第四，內亂致普京下野，俄屈服于西方，被進一步肢解，俄大國地位終結。
美國重獲世界領導權，美歐遂成命運共同體，印太鞏固，日澳緊貼，空前廣泛民主統一戰線，第三世界擁抱西方，美國軟硬實力爆棚。
屆時，中國面臨美國北約、QUAD（美日印澳四方聯盟）、AUKUS在軍事上的包圍，且面臨西方價值觀和制度的挑戰。
結論
1、快與普京切割，只有一兩周的時間窗口期，再遲喪失回旋余地。
2、果斷放棄中立，出面制止大戰與核戰，借以緩和與美西方關系，擺脫被孤立。
3、阻止普京冒險有功，或可為改善與美西方的關系找到契機，選擇西方即是選擇世界主流?！ ?/p>
余茂春（右）
如果不是因為那一串兒嚇人的頭銜，我以為這玩意兒是余茂春先生親筆，或汪兆銘先生還魂?？置莱缑赖竭@種地步，定力沒有，膽魄全無，喪失理性，誤國糊涂。
何以斷言普京必敗？
棄俄之后美西方即對中國開恩？
普敗，美國會放過中國？
核大戰美國會是大贏家？
出賣朋友走出戰略主動？
前蘇聯只有1億多人口，犧牲了3,000萬人，贏得了偉大衛國戰爭，你用什么辦法叫俄人放棄歷史尊嚴，接受再次解體的事實？
中美結構性矛盾會因為俄羅斯陷落而自動消失嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
