首頁 > 文章 > 時(shí)政 > 輿論戰(zhàn)爭

灄水農(nóng)夫:將《野百合花》事件與“傷痕文學(xué)”類比不合適——與《似曾相識:從《野百合花》到“傷痕文學(xué)”》一文商榷

灄水農(nóng)夫 · 2022-03-11 · 來源:作者投稿
收藏( 評論() 字體: / /
盡管傷痕文學(xué)從外部來看,也確實(shí)是通過暴露陰暗面來展示其所謂的傷痕,但這種陰暗面顯然具有高度的選擇性和裁剪性,本身就有明確的主觀動(dòng)機(jī),更突出地表現(xiàn)為形式為目的服務(wù),因而具有強(qiáng)烈的理念先行特征。

  耿來意同志是研究毛主席的專家,筆者曾經(jīng)拜讀學(xué)習(xí)過他的很多好文章,最近網(wǎng)上發(fā)了一篇署名耿來意的文章《似曾相識:從《野百合花》到“傷痕文學(xué)”》(以下簡稱《似》文),文章將延安時(shí)期王實(shí)味《野百合花》事件與改開后流行的傷痕文學(xué)聯(lián)系起來,稱“它們的根是連在一起的”,筆者認(rèn)為這種看法是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

  為什么?在筆者看來,因?yàn)槎咝再|(zhì)完全不同。雖然從表象上看二者都是暴露陰暗型的作品,似乎有相似之處,但從實(shí)質(zhì)看,它們各自的生成背景、表現(xiàn)形式和實(shí)際效果并沒有共通之處,因而從本質(zhì)上來講并沒有可比性。反之,如果我們僅從暴露陰暗這個(gè)表象出發(fā)將二者聯(lián)系起來,不僅不能深刻理解二者各自的本質(zhì)特征,混淆二者之間根本的差異,而且容易得出所謂暴露陰暗就是錯(cuò)誤的結(jié)論,而這樣的結(jié)論本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)楸┞逗透桧灢贿^是文藝表達(dá)的不同形式而已,二者只是表達(dá)的角度和側(cè)重點(diǎn)不同,并沒有對錯(cuò)高下之分,而且任何時(shí)代、任何社會都需要這兩種表達(dá)方式。下面就分別談?wù)劧叩木唧w情況。

  關(guān)于王實(shí)味《野百合花》事件,《似》文已經(jīng)講得非常全面具體,事情的起因是王實(shí)味在《解放日報(bào)》上發(fā)表了一組題為《野百合花》的雜文,對延安的一些“黑暗面”,如“衣分三色,食分五等”的等級制度、“歌囀玉堂春,舞回金蓮步”的升平氣象等提出批評。

  現(xiàn)在回過頭來看,王實(shí)味的錯(cuò)誤不過是以理想主義視角,不能正確理解由受客觀條件限制,延安出現(xiàn)的某些干部特權(quán)現(xiàn)象和不民主的問題,也即“陰暗面”。不論他主觀認(rèn)為“揭破清洗工作不止是消極的,因?yàn)楹诎迪麥纾饷髯匀辉鲩L。”,但客觀上確實(shí)造成了一定程度的消極影響,而且是在革命戰(zhàn)爭年代階級矛盾斗爭白熱化的關(guān)鍵時(shí)期,他一再高調(diào)堅(jiān)持自己的主張,起碼說是不合時(shí)宜的。但從另一角度講,王實(shí)味作為一名積極投奔延安的知識分子,帶著理想社會的憧憬,面對現(xiàn)實(shí)中存在的差距,不加分析地提出自己的批評意見,更多表現(xiàn)出的是思想上不夠成熟,書呆子氣比較重,缺乏社會實(shí)踐生活的磨礪,對他采取的正確辦法應(yīng)該是以引導(dǎo)教育為主,而不是把他當(dāng)作壞人,一棍子打死。

  盡管王實(shí)味寫的文章確實(shí)被敵人所利用,作為攻擊延安的靶子,但不能主觀的斷定他寫這些東西的目的原就是為了破壞革命。再說他所揭露出的干部特權(quán)現(xiàn)象和不民主問題的端睨,雖然存在某些認(rèn)識上的不足,但不是完全沒有正面意義。要不然,新中國成立后,為什么毛主席會一再強(qiáng)調(diào)干部特權(quán)問題,并采取一系列措施加以解決。毛澤東時(shí)代所開展的一系列政治運(yùn)動(dòng),乃至最后的文化大革命,不能不說都與解決干部特權(quán)化而演變成黨變修、國變色的嚴(yán)重問題有關(guān)。毛主席就說過:“為什么列寧就沒有停止呢?民主革命后,工人、貧下中農(nóng)沒有停止,他們要革命。而一部分黨員卻不想前進(jìn)了,有些人后退了,反對革命了。為什么呢?作了大官了,要保護(hù)大官們的利益。他們有了好房子,有汽車,薪水高,還有服務(wù)員,比資本家還厲害。社會主義革命革到自己頭上了,合作化時(shí)黨內(nèi)就有人反對,批資產(chǎn)階級法權(quán)他們有反感。搞社會主義革命,不知道資產(chǎn)階級在哪里,就在共產(chǎn)黨內(nèi),黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。走資派還在走。”因此,放到幾十年后再看,王實(shí)味揭露的問題確實(shí)具有防微杜漸的警示意義。

  因而,我們不能片面的認(rèn)為王實(shí)味的問題關(guān)鍵是因?yàn)槠浣衣读斯伯a(chǎn)黨的陰暗面,這樣不僅不符合歷史事實(shí),而且客觀上起到低級紅高級黑的作用,使人們對毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)黨產(chǎn)生負(fù)面看法,毛主席自己就說過:“讓人講話,天不會塌下來,自己也不會垮臺。”因?yàn)闅v史上只有反動(dòng)派因?yàn)閼峙氯罕?,不?zhǔn)群眾揭其短,而真正的共產(chǎn)黨應(yīng)該是歡迎人民批評監(jiān)督的。也因?yàn)槿绱?,?dāng)毛主席得知王實(shí)味被錯(cuò)殺的消息時(shí),才異常氣憤地說“還我一個(gè)王實(shí)味”,還說要把他放在“三五九旅”就好了,會成為一個(gè)很好的文化教員。而之后的許多年里,毛主席多次提到王實(shí)味,王實(shí)味的名字在毛主席的記憶里再也抹不去。事實(shí)上,錯(cuò)殺王實(shí)味,不僅未解決問題,而且給國民黨反動(dòng)派污蔑共產(chǎn)黨的口實(shí),配合他們掀起的反共浪潮,其后果不可謂不觸目驚心,教訓(xùn)深刻。

  再說傷痕文學(xué)。傷痕文學(xué)是以盧新華1978年發(fā)表的短篇小說《傷痕》為代表的一種文學(xué)思潮,故名思義,傷痕表達(dá)的是一種悲情,無疑也屬于暴露“黑暗”的文學(xué)范疇,而其關(guān)鍵點(diǎn)在于其要表現(xiàn)的是誰的傷痕?為什么要表現(xiàn)這樣的傷痕?而關(guān)于傷痕文學(xué)的研究已經(jīng)有諸多詳盡的論述。

  簡單地講,傷痕文學(xué)表現(xiàn)的是毛澤東時(shí)代尤其是文革期間被整的當(dāng)權(quán)派干部和知識分子的不幸遭遇,也即所謂的“傷痕”。而他們?yōu)槭裁磿?,用?dāng)時(shí)的話語講,對當(dāng)權(quán)派干部來說是犯了走資本主義道路的錯(cuò)誤,對大多數(shù)知識份子來講,不過是落實(shí)共產(chǎn)黨所提倡的知識分子與工農(nóng)相結(jié)合、進(jìn)行思想改造的政策。

  同樣,幾十年后回頭來看,當(dāng)時(shí)的做法錯(cuò)了嗎?難道中國沒有出現(xiàn)走資派?難道知識分子紛紛脫離群眾、有么做精神貴族、要么滿腦子精英主義思想,這樣的現(xiàn)象還少嗎?當(dāng)然不可否認(rèn),在當(dāng)時(shí)政治環(huán)境下,確實(shí)存在魚龍混雜、某些過偏過激現(xiàn)象,但不可否認(rèn)的是這些不是主流,不是方向、更不是本質(zhì)。正如毛主席指出的是九個(gè)指頭與一個(gè)指頭的關(guān)系。而傷痕文學(xué)的要害就在于通過極度渲染悲情,故意放大甚至歪曲事實(shí),以偏蓋全,以表象代替實(shí)質(zhì),把特定群體的遭遇偷換為全民族和全體人民的遭遇。而且它還將上述特定政治環(huán)境故意遮蔽,采取“采取宜粗不宜細(xì)”的辦法,將事件發(fā)生的背景虛無化、碎片化,因而把一場嚴(yán)肅的政治運(yùn)動(dòng)歪曲成不可理喻的瘋狂內(nèi)斗。

  可見,傷痕文學(xué)要表現(xiàn)的所謂傷痕,其控訴的是什么?其要達(dá)到的目的又是什么?為什傷痕文學(xué)會在改革之初大為流行,且至今盤據(jù)文壇要津?正如曹征路老師所說,那些傷痕文學(xué)作者眼中有多少有淚珠兒,至今哭訴沒完沒了。

  美籍華人作家邊芹說傷痕文學(xué)是由美國人策劃的,錯(cuò)在境外敵對勢力,劉繼明老師專門寫文章進(jìn)行辨析澄清,指出傷痕文學(xué)出現(xiàn)主要是內(nèi)因,既便有外因也是通過內(nèi)因起作用。直接地說,傷痕文學(xué)之所以占盡風(fēng)光,至今長盛不衰,就是因?yàn)轫槕?yīng)了政治正確。新時(shí)期文學(xué)一方宣告文學(xué)要脫離政治,另一方又如火如茶地大搞去政治化的政治文學(xué)——傷痕文學(xué),這難道不是事實(shí)嗎?

  正如劉繼明老師在《“傷痕文學(xué)”這筆應(yīng)該算在誰頭上?》一文指出的:“傷痕文學(xué)是文革失敗的產(chǎn)物,是毛澤東試圖讓知識分子同工農(nóng)群眾相結(jié)合,用共產(chǎn)主義思想改造知識分子政策失敗的活生生案例,同時(shí),也是中國由人民民主時(shí)代進(jìn)入精英民主時(shí)代的典型癥候。”這才是傷痕文學(xué)的本來面目。

  盡管傷痕文學(xué)從外部來看,也確實(shí)是通過暴露陰暗面來展示其所謂的傷痕,但這種陰暗面顯然具有高度的選擇性和裁剪性,本身就有明確的主觀動(dòng)機(jī),更突出地表現(xiàn)為形式為目的服務(wù),因而具有強(qiáng)烈的理念先行特征。

  通過上述分別介紹,我們已經(jīng)知道,雖說二者在形式是看起來都是暴露陰暗面,但其表達(dá)的內(nèi)容、表現(xiàn)的形式和達(dá)到的效果完全不同,幾乎沒有任何聯(lián)系,切不可混為一談。

  以上不一定對,歡迎批評指正。

  2022-3-11

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:看今朝

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  3. 從歷史工人運(yùn)動(dòng)到當(dāng)下工人運(yùn)動(dòng)的謀略——(一)歷史工人運(yùn)動(dòng)
  4. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  5. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  6. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  7. 到底誰“封建”?
  8. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  9. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點(diǎn)給我看哭了
  10. 烏克蘭逃兵
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  8. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  9. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學(xué)歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機(jī)關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲中文字幕国产精品 | 在线观看三级a | 亚洲精品中文字幕无乱码 | 日本久久综合网站 | 又黄又湿免费视频一区二区 | 亚洲福利网入口久久 |