也說烏克蘭戰爭國內觀點分化的原因

也說烏克蘭戰爭國內觀點分化的原因——評《俄烏之戰，為何國內觀點兩極分化如此嚴重》

張志坤

　　烏克蘭戰爭在中國國內引發的爭論還在持續地進行當中，但現如今所爭論的已經不僅僅在于這場戰爭本身，而是已經被引申到追究其政治根源上來，這就是為什么會發生爭論的命題，也就是說，要揪出不同觀點的政治后臺了。

　　在這個問題上，有個叫“東書房創享會”的微信公眾號發布了一篇題為《俄烏之戰，為何國內觀點兩極分化如此嚴重？》的文章，很有代表性。因其捏造依據、內容惡毒，且具誘惑性、煽動性，已被網管部門視為違規，作刪除處罰。

　　為以正視聽，筆者略作簡要評論。

　　該文首先對中國進行政治分析，判定在中國“半數人支持俄羅斯，半數人支持烏克蘭”，給支持俄羅斯的半數人扣上左派的帽子，給支持烏克蘭的人定性為右派，用該文的表述就是“我們將支持烏克蘭的，稱之為右派，將支持俄羅斯的，稱之為左派”。

　　在進行如此分派并劃出陣營之后，接下來就直截了當給出了中國之所以分成左右兩大派的原因——“原因是，中國是一個左派控制的國家。這里的人民思想偏左。這也是像‘文化大革命’、‘公社化’”、‘反右’等運動得以發起并造成破壞的根源”。對中國進行最高層面的政治終審判決。

　　在上述政治終審判決的基礎上，該文將所謂左派的六種說辭一一列舉出來加以批判嘲弄，以嬉笑怒罵的方式展示自我得意的嘴臉，洋洋乎以為辯勝，把左派描述為又蠢又笨、不懂基本邏輯、不懂基本常識的群氓。

　　在如此批駁的基礎上，該文進一步分析了左派群氓之所以這般愚不可及政治原因，該文說“其間原因可以總結為：一、長期的輿論導向；二、長期的反美傾向；三、文化與歷史的原因；四、左派獨立思考能力不夠”。

　　以上就是《俄烏之戰，為何國內觀點兩極分化如此嚴重？》一文的核心與概要。

　　筆者這里不想同該文爭論所謂的左派六種說辭。竊以為，進行這樣的爭論，恰恰是陷入彀中，甚無謂也。這里只想指出以下幾個問題：

　　其一，中國右派沒有那么大的規模與力量

　　該文將中國人的一半劃成是支持烏克蘭的右派，這恐怕有點嚴重。難道支持烏克蘭的就是右派嗎？這其中就沒有別的成分？再說，即便右派全都支持烏克蘭，難道真有半數之多，等同于左派數量嗎？該文斷言“中國是一個左派控制的國家。這里的人民思想偏左”，而且還有“長期的輿論導向”、“長期的反美傾向”。既然這樣，怎么還能左右各占一半呢？這不是自相矛盾、自打嘴巴嗎？

　　以筆者所知，中國確實有一個很有規模、很成陣營的右派，但絕不是該文所描述的那樣，右派沒有那么大的規模與力量，只是很少數，過去如此、現在如此，未來還是如此，還是請不要虛張聲勢為好。

　　其二，中國左派不是該文所講的模樣

　　該文將支持俄羅斯的說成是“半數”“左派”，并說“中國是一個左派控制的國家”。按照這樣的邏輯推理下去，那么當今中國就是半數左派控制下的中國了。

　　但是，全世界的人都知道，當今中國是中國共產黨領導下的中國，黨領導一切，要說誰控制中國的話，只能說是中共，對于這一點，恐怕全世界都公認，難道中共就是該文所說的那個“半數”“左派”嗎？當今中國的左派是這樣的狀態嗎？這未免太高抬左派了吧，該文一邊說“左派獨立思考能力不夠”，一邊又說左派已控制了中國。在右派占一半的情況下還能控制中國，這樣的左派不是很厲害嗎，怎么又能說“獨立思考能力不夠”，這也算是出爾反爾、自相矛盾、自打嘴巴了吧！

　　其三，因為觀點爭論就指責和污名左派，這樣的做法可憎

　　烏克蘭戰爭震驚世界，在全球各個角落、各個層面都激起強烈的反響，也引起激烈的爭論，所謂“世界一邊倒”只不過是相關國家的政府表態，并非代表全部民眾。事實上在資本主義國家內部，也存在激烈的爭論與不同的意見。譬如美國，著名戰略學者米爾斯海默的許多觀點就同該文所列舉的中國左派觀點相同或相似，難道他也為中國左派所控制了嗎？米爾斯海默也是中國左派陣營的一分子嗎？

　　中國也是這樣，也出現了激烈的觀點爭論，但這只是民間層面的，中國政府的立場與觀點十分明確，就是勸和促談，并沒有支持烏克蘭或俄羅斯的任何一方。難道中國民間不該有爭論、不許有爭論，非得“一邊倒”才行嗎？因為左派持不同觀點，就挖左派的祖墳，連“文化大革命”、“公社化”、“反右”等運動都搬了出來，這種政治株連和文字獄的手法，不是很卑鄙的伎倆嗎？

　　其四，該文對中國政府的指責與攻擊既無理又無賴

　　但該文卻對中國政府進行了惡毒的謾罵與指責，細讀該文，罵左派是假，不過是借題發揮，罵中國政府才是真實用意。該文稱，“長期以來，我國奉行‘逢美必反、逢俄必贊’的外交政策”，“在外交問題上，只憑感情站隊，不憑良心說話，不能理智地看待國際問題”，云云。

　　筆者以為，這是赤裸裸的無恥污蔑，中國外交什么時候“逢美必反、逢俄必贊”了？此次烏克蘭戰爭中國外交稱贊俄羅斯了嗎？什么時候中國外交“只憑感情站隊，不憑良心說話”了？這樣說有事實根據嗎？

　　恰恰相反，正是霸權美國才是“逢中必反”，才是“不憑良心說話”。難道他們轟炸阿富汗平民、屠殺婦女兒童的時候講良心了嗎？向臺灣出售武器是講良心的表現嗎？

　　該文斷言中國外交“是一種錯誤的、不負責任的外交政策”，這樣的說法十分惡毒，甚至連美國都未曾這樣指責中國。但《俄烏之戰，為何國內觀點兩極分化如此嚴重》一文居然這般破口大罵起來，這是誰給你們的膽子！

　　現在，我們可以回過頭來，說一說烏克蘭戰爭國內觀點分化的原因了。那就是一些右派分子又猖獗了起來，并且坦率地說，這些人的勢力確實不可低估，所以才有了“一半”的假象。而所謂“世界一邊倒”，不過就是這些人又倒向了資本主義陣營，同全世界資本家沆瀣一氣、呼應在一起了。不是還有占一半的中國左派沒有倒過去嗎？不是還有世界上許多國家、許多國家的社會主義者沒有倒過去嗎？所以，所謂的“世界的一邊倒”其實就是一個偽命題，就請不要狐假虎威、虛張聲勢了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號