這兩天，俄羅斯和烏克蘭的沖突忙壞了中國的公知。公知大多都在忙著“普及”俄羅斯（蘇聯）“歷史上”對中國如何如何的，但對美國“歷史上”對中國如何如何則絕口不提，給人的感覺就是，他們能清楚地記得兩百年前的大清地圖，卻記不得20年前北約轟炸我駐南聯盟大使館的血仇，他們能清楚的記得蘇聯對中國的1次核訛詐，卻記不得美國對中國的數次核訛詐，更別提美國對中國核訛詐時中國還是無核國家，他們能清楚的記得俄羅斯與中國的“歷史恩怨”，卻看不到美國對中國近在眼前的制裁和威脅。
這兩天，公知突然愛上“歷史”絕非偶然，談歷史的話，美國有“先天優勢”，沒辦法，美國的歷史實在太短了，短到只有兩百多年，兩百多年歷史的美國總不可能在三四百年前或更久遠之前就對中國犯下什么罪行吧。但話說回來，即便只有兩百多年，美國對中國的罪行基本就碾壓了日本之外的任何國家。
過去的兩百年里，美國至少有一百多年里在侵略、封鎖、打壓中國，讓人忍不住想像《橫空出世》里的馮石將軍那樣，對著美國大吼一聲：No，去你MD！如此對待中國的美國，公知說的是“對中國最好的就是美國”。元芳，你怎么看？
俄羅斯與烏克蘭的沖突并不讓人意外，就像普京說的那樣，“過去30年間，我們一直展現堅持和隱忍，不斷嘗試同北約主要國家就歐洲的平等和不可分割安全達成共識。但我們等到的回應只有無恥的欺騙、謊言，亦或是施壓與恫嚇，北約置俄的抗議與關切于不顧，仍然不斷繼續擴張。北約的軍事機器已直抵俄邊境”。
稍微有點國際政治常識的人都能明白普京所講絕非虛言。俄羅斯不是不想隱忍，也不是沒有隱忍過，而是實在無法繼續隱忍下去了。這就好比，有人天天提著刀在你家門口轉悠，沒事還拿刀對著你比劃，你會怎么想？這種情況下，你無非兩個選擇，要么被一步一步逼到墻角，要么在逼到墻角前奮起反擊。很明顯，俄羅斯選擇了后者。
如果有人還是不理解的話，就想想當年的古巴導彈危機吧。當年，美國堅決不能接受蘇聯在古巴部署導彈，憑什么現在要求俄羅斯接受北約未來在烏克蘭部署進攻性武器呢？況且，俄羅斯說的很清楚了，俄羅斯只要一個承諾，一個北約不吸納烏克蘭的承諾，可北約就連如此近乎廉價的承諾都不給，難道俄羅斯只能眼睜睜等到北約兵臨城下才能做絕望的反抗嗎？
我從來沒研究過什么國際政治，我說的是理，連我都懂的道理，那些現在以“和平”名義出來“主持公道”的國家會不懂？不懂是不可能的，真相只有一個，那就是那些國家無一例外都是站在美國一邊的，說是美國的朋友可能不太合適，走狗兩個字大概更貼切些，至于公知，連走狗恐怕都算不上。
俄羅斯曾4次試圖加入北約，無一例外遭到了拒絕，拒絕的原因至少有兩個，其一，美國需要俄羅斯做北約的“假想敵”，這樣才能牢牢拴住北約其他國家，其二，美國對俄羅斯的設想與當年納粹德國對蘇聯的設想是一致的，那就是成為美國（納粹德國）的資源輸出基地，這就是美國（納粹德國）為俄羅斯（蘇聯）安排的“命運”。不接受？不接受就制裁你、打壓你、攻擊你，直到你接受為止。別忘了，美國和烏克蘭可是唯二的給“反對美化納粹主義”決議案投下反對票的國家。
但個人還是認為，美國的愿望大概率會落空，就像當年納粹德國無法得逞一樣。政治上，俄羅斯是聯合國常任理事國，軍事上，俄羅斯是超級核大國，這就是俄羅斯的“底牌”，漢字的“我”很有意思，手里有戈（武器）才能有“我”，俄羅斯的“底牌”只要還在，為了避免魚死網破的結局，美國斷然沒有膽量和俄羅斯“攤牌”。
烏克蘭成為世界的焦點并不讓人意外，全力開動的西方輿論機器的能量是極其可怕的，但世界上正在流血的遠不止烏克蘭，以色列轟炸敘利亞、美國轟炸索馬里幾乎與俄烏沖突全都在同一時間，只是統統被西方媒體選擇性忽視了。西方媒體選擇性忽視就算了，但公知只為烏克蘭人“祈禱和平”就顯得特別虛偽了，難道敘利亞人、索馬里的人的命就不是命了，還是敘利亞人、索馬里人配不上公知的“祈禱”？
事實上，俄羅斯在烏克蘭的軍事行動是極其克制的，俄羅斯明確表態不會襲擊基輔的平民區，迄今為止都未出現平民傷亡的報道，連西方媒體都沒有報道只能說明真的沒有平民傷亡。這就是區別，無論是在伊拉克、敘利亞還是阿富汗，被美軍“誤殺”的平民數量都是驚人的。2003年，美軍入侵伊拉克時屠殺的平民不計其數，時任伊拉克新聞部長的薩哈夫曾多次向全世界展示美軍轟炸導致的平民死亡畫面，可惜這樣的報道基本被西方媒體選擇性忽視了，為了讓薩哈夫“閉嘴”，惱羞成怒的美軍更是集中轟炸伊拉克的新聞部大樓。
與對美軍轟炸平民的反應不同，俄烏沖突后，公知口口聲聲任何戰爭都是要不得的，但我實在無法相信公知會變得如此“熱愛和平”。2012年，美國在敘利亞發動大規模軍事打擊，有公知說，“無論敘利亞總統巴沙爾被炸身亡的消息是否屬實，我都相信這野獸沒有幾天活頭了。點個蠟燭讓他快點！”短短十年時間，你能相信公知的價值觀發生一百八十度的轉變嗎？大家不妨設想下，如果有烏克蘭總統澤連斯基死于轟炸的消息傳出，公知會怎么說？
就算撇開俄烏沖突與美敘沖突在性質上的區別，同樣的軍事行動，為啥公知會給出兩種截然不同的態度呢？這只能說明公知從來不是什么“和平愛好者”，公知只是“美國愛好者”。只要是美國的，無論多黑公知都能洗成白的，只要是和美國對立的，無論多白公知都能說成黑的，就公知這樣的表現，如果中美之間未來發生沖突，諸位認為公知會站在哪一邊呢？
公知熱愛“和平”并不讓人感到意外，“巧合”的是，歷史上的秦檜、汪精衛等人都是“熱愛和平”的，但和公知一樣，它們要的“和平”是都以接受征服、接受奴役為前提的。
公知對美國的“愛”早就走火入魔了，如美國對阿富汗的侵略，在公知看來完全就是“送溫暖”的行為，美國是天使，所有的責任都是阿富汗的，是阿富汗人配不上美軍的侵略……對美軍入侵伊拉克，同樣有公知洗地說，美國侵略伊拉克一點毛病都沒有，唯一的毛病就是美國“很傻很天真”以至于“吃力不討好”，至于伊拉克人只配“在愚昧落后的泥坑里自嗨或掙扎”，能把美國的侵略說的如此“冠冕堂皇”，公知突然“愛好和平”你敢信嗎？
結論就是，公知從來就不是什么“和平愛好者”，公知突然“愛好和平”唯一的解釋就是網友說的公知“不習慣不是由美國發動的戰爭”。相信我，如果是美國發動的戰爭，公知會有一百種理由告訴你美國有多么正確，對方有多該打，有多該死，哪怕美國把敘利亞轟炸成廢墟，哪怕美國放火焚燒敘利亞2萬公頃的小麥，如此缺的帶冒煙都不會影響公知為美國辯護。
現在我終于理解，為什么抗日戰爭期間會有數百萬的漢奸偽軍了。有些人真的是白瞎了“中國人”三個字，更白瞎了一張人皮了。
我從來不是什么國際政治的專家，對國際政治的研究約等于零，但基本的是非觀點我還是有的。這兩天，公知在網上喊話“烏克蘭挺住”，這讓我忍不住想起中美貿易中期間公知所說的“現在投降還來得及”，更讓我想起了多年前公知所說的“銷毀核武器取信美國”，就在昨天居然還有人說，不管什么動機，哪怕是“收復”“統一”還是“自古以來”，發動戰爭就是“罪行”“反人類”，言外之意，不用我說了吧。蔡省長看到這話，估計恨不能抱著它親兩口了吧。
諷刺的是，此人剛說完這話，隨手就拉黑了網友“美國正在轟炸索馬里，你這條微博想罵的是這個嗎？”的評論。此人的立場如何，同樣不用我多說了吧？在中國的網絡平臺上居然有中國人有這樣的言論，坦白說，我是細思極恐的。
中國人是最愛好和平的，但戰爭與和平是辯證的，中國的國家獨立，民族解放是抗日戰爭、解放戰爭打出來的，新中國七十多年的和平同樣是抗美援朝打出來的。更不要說，戰爭是有正義和非正義的區別的。
正義的戰爭，如抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭，這樣的正義的戰爭不僅不應該反對，還應該積極支持、參與，反之，如德國納粹對波蘭的侵略戰爭、日本對中國的侵略戰爭、美國對朝鮮、越南、南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、敘利亞等國的侵略戰爭，就是非正義的，這樣的非正義的戰爭就必須反對，不問戰爭性質“無腦反戰”的人，岳飛肯定是做不了的，與秦檜到是有的一拼。
有人說，俄烏沖突“美國或成最大贏家”的說法我是不太信的，從結果來看，歐洲諸國又一次向美國靠攏，俄羅斯的經濟進一步雪上加霜，美國想要的似乎都有了，美國不想要的也似乎都沒了，美國確實“贏麻了”，但別忘了，美國輸了道義，美國背信棄義、見風使舵、臨危茍且的形象將更加“深入人心”，或許沒有人嘴上會說，但肯定所有人心里都會去想。
最后，我想說的是，與其希望世界和平，還不如希望國家強大。有人的地方就有利益，有利益的地方就有沖突，有沖突的地方就不可能有永久的和平，和平從不取決于你的愿望，只取決于你的實力。實力才是和平最大的保障！
生為中國人，就是我們這輩子最大的幸運！
我說了，我對國際政治沒什么了解，也沒什么興趣，我花時間、花精力寫文章的唯一目的就是揭露公知的真實面目。如果你不認同，只能說你對公知的理解還不夠深，就像我說的，你可以說我水平差，但你要想反駁我，我勸你還是省點力氣。我們的差距不是在水平上，而是在愛國與否上，愛國者身上是有股子正氣的，而你缺的，恰恰就是這股子正氣。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
