有著一半中國血統的谷愛凌，毅然放棄美國國籍，以中國人身份獲得冬奧會金獎，這當然是值得慶賀的事。
在大量優秀人才流失海外的今天，谷愛凌無疑是給當代年輕人做出了榜樣，她的歸來，體現了中華魅力的回歸。這應該是談論谷愛凌現象的主題。
公知也來蹭谷愛凌的流量了。
某教授就寫了《愿所有女孩都能成為谷愛凌，而不是……》這么一篇文章。
某教授把谷愛凌獲得金牌的原因歸結為“富足和自由”，然后筆鋒一轉，用徐州豐縣的小梅花做反襯，得出一個荒唐的結論：“貧窮和愚昧才是萬惡之源”。
這就是說，谷愛凌獲得冬奧自由式滑雪大跳臺決賽的金牌，不是來自于信仰，不是來自于毅力，不是來于自勇氣，不是來自刻苦的訓練，而是因為她家境富足，并我行我素的自由散漫。而參加冬奧會的運動員，只要沒有獲得獎牌，必定是家境貧困。按照易教授的邏輯，貧窮是萬惡之源，沒成功的一定是貧窮，貧窮的也就是非善類。富足和貧窮成了某教授衡量善惡的標準。
參加冬奧會的運動員很多，獲獎的畢竟只能是少數人，請問易教授，那些沒有獲得獎牌的運動員同意你的觀點嗎？
參與冬奧會，當然需要一定的物質基礎。但家境富裕并不是決定因素。
能否獲得體育競賽的金牌，有很多因素。如：身體因素、環境因素、個人愛好，重要的是能吃苦有毅力。例如這次和隊友奪得北京冬奧會混合接力金牌的范可新，就是從小生活在租住7m²米鐵皮房的貧寒家庭，她是憑著毅力頑強訓練，一次次超越自我。正是“窮則思變”給了她無窮的動力。
誰說貧窮是萬惡之源？按照易教授的邏輯，拿著幾百萬、上千萬年薪的中國男足，一定能成為世界足球賽事的冠軍霸主，可實際情況是，這些富足的二流子卻是誰都打不過。倒是我們不富足的女足，給國人長了臉。
富足不代表善，也不代表惡；貧窮也不代表惡，也不代表善；成功也不代表善，失敗也不代表惡。
年前，央視在“零容忍”節目里曝光了大量貪官，而那些貪官個個都是成功者和富足者，按照某教授的邏輯，這些個富人，不都是善的化身嗎？諷刺的是，正是那么些富足者干著喪盡天良的壞事！
2011年，佛山市一個兩歲女童遭到車輛兩次碾壓，18人路過都無動于衷，倒是貧窮的依靠撿垃圾為生的阿婆陳賢妹抱起受傷的女孩送到了醫院。面對他人的不幸，18位富足者揚長而去，貧窮的陳阿婆毫不猶豫的見義勇為！事后，倒是有一些不貧困的公知以陰暗的心理詆毀陳阿婆的義舉是炒作自己。
按照某教授的邏輯，要想成功，首先要達到富足，而獲得富足，就離不開自由。在易教授循循善誘下，未來的世界，豈不是要為追求富足而不擇手段？
易教授搬出徐州豐縣的小梅花來與谷愛凌做對比，以此論證貧窮是萬惡之源。小梅花固然貧窮，也失去了自由，可是，小梅花的遭遇是因為貧窮嗎 ？那些明知小梅花過著非人生活而充耳不聞的當地官吏，難道也是因為貧窮？再扯遠一點，去年網絡曝光上海的小紅樓案件中的受害人也是因為貧窮？
造成小梅花悲劇的并不是貧窮和愚昧，而是自私，一個人人自私的社會，根本不可能達到共同富裕。私有制才是萬惡之源！
販賣婦女的是因為自私而無視他人人權，事不關己高高掛起的地方官吏同樣是因為自私而無視他人人權。而這樣的惡性事件的出現，正是發生在公知推銷西方“民主自由”之后！
富足而自認為不愚昧的易教授怎么寫出這種邏輯混亂的文章呢？
結論：誤導社會價值觀的公知，才是萬惡之源！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
