首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰爭

反對惡意丑化妝容,咋就被偷換概念成歧視小眼睛了?反對惡意,并且反對歧視

星話大白 · 2021-12-29 · 來源:大白話時事公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
別一邊采用“惡意的丑化妝容”,一邊遭到人民群眾自發抵制后,又在那邊叫屈,裝白蓮花,扯什么審美多元化,顯得很高級。

  最近輿論場上出現一些莫名其妙的爭議。

  比如說,本來大家挺同仇敵愾的一致反對西方對我們惡意的丑化妝容現象,反對國內有些人故意在一些產品、廣告中采用迎合西方對我們丑化的妝容。

  這類妝容通常都有很明顯的特征,比如讓人第一眼看上去很不舒服,感覺很“陰間”,都有著刻意拉長的雙眼,比弄成斜45度夸張的形狀,還可以拉大眼距,用一些妝容放大這種形態。

  給人感覺就是,在用雙手刻意斜拉眼角后,才能有的一個模樣。

  而這是比較典型的西方用來對亞洲人表達歧視的做法。

  因此,這樣的做法,才會遭到我們國內很多網友的抵制。

  首先需要強調的是。

  網友們反對的大都是那些帶有惡意的行為本身,反對的是那種刻意丑化的妝容。

  但這件事情,在這兩天卻有點被人帶歪節奏。

  突然有人把“反對惡意丑化的妝容”,偷換概念稱“歧視瞇瞇眼”。

  甚至還有人站出來大聲疾呼,不要“歧視小眼睛”。

  這就讓我感覺到有些莫名其妙了。

  首先,正常人應該都能區分清楚,那種帶有惡意的丑化妝容,完全不是自然的小眼睛。

  不管是哪個國家的人,肯定都是有一些天生是小眼睛的。

  包括像我眼睛也不大,笑起來也是一條縫。

  這種天生自然的小眼睛,并不會給人反感,有些女明星眼睛小,但同樣也很美。

  但問題是,天生自然的小眼睛,跟那種明顯帶有惡意的丑化妝容,是完全兩碼事。

  為何會突然出現這些人,非要把這風馬牛不相及的兩件事情,給等同了呢?

  這是明顯在偷換概念,導致這兩天的輿論風向,從本來對這些惡意丑化的妝容抨擊,變成了在對“審美”的大討論。

  拜托,這壓根不是審美的問題。

  人們反對的,最主要是這種“丑化妝容”背后所潛藏的“惡意”。

  刻意丑化的妝容,只是這種潛藏惡意的表現而已。

  我覺得這有點像是一次有預謀的輿論反撲。

  這場輿論反撲的背后,試圖讓我們接受這種刻意斜拉長眼睛的丑化妝容。

  甚至他們想要把這種帶有惡意的丑化妝容,通過偷換概念跟“自然的小眼睛”畫等號。

  把輿論帶歪成,你反對這種丑化妝容,你就是在歧視瞇瞇眼,在歧視小眼睛。

  如此下去,豈不是我們以后連反對這種丑化妝容的權利都沒有了。

  只要你一反對丑化妝容,就會被扣上你在歧視小眼睛的帽子。

  我認為,這才是上綱上線的扣帽子行為。

  如果我們不把這件事情“辯”清楚,未來我們會看到,有越來越多商家、企業,更加聘請那些已經完全只會迎合西方審美,來對我們刻意丑化的所謂“藝術家”,來拍電影、拍廣告,甚至做到產品里。

  今天,已經有這樣的跡象。

  有一家頂級車企,在當前已經明顯有這樣輿論風波的情況下,投放了這樣同樣有刻意斜拉長眼睛丑化妝容的廣告。

圖片

  而在這之前,這家車企的廣告,選用的模特和妝容,都還是比較正常的。

圖片

  突然在這樣一個風口浪尖,采用這種容易給人感覺惡意的丑化妝容。

  這不是明顯“挑釁”是什么?

  我們不把這股歪風邪氣剎住。

  未來會有更多這樣企業、商家、個人,非要把一坨“XX”包裝得很精美,還跟你說要審美自信,這很香,這是高級臉,你得吃下去。

  這你們能接受嗎,我反正是接受不了。

  同時在強調一下,比如我對上面那個車企的廣告,感到極度反感。

  這不代表我在歧視那個廣告的模特,對她有什么惡意言辭。

  我反感的是這家車企采用這樣帶有惡意的丑化妝容。

  我反對的是這種行為背后的“惡意”。

  所以,很多人非要把這件事情,混淆概念成“歧視小眼睛”,混淆成“審美”問題,混淆成“藝術問題。”

  這實際上都是為了掩蓋這種丑化妝容背后潛藏的“惡意”。

  他們最終就是,要把我們洗腦得,真覺得這一坨”XX”很香,這是藝術,這就是高級臉,然后給吃下去。

  今年夏天,某國內高等學府的美術學院,搞了一組時裝秀,盡是這些“丑化妝容”,并美名曰藝術(下圖附對比:右上正常,左下丑化

圖片

  你要批評他兩句,他還反過來說你不懂藝術。

  但藝術不藝術,我覺得歸根結底還是不能脫離人民群眾的基本審美。

  一些讓人感覺很“陰間”,看著很不適,甚至會反感的所謂藝術,真的好嗎?

  這其實說明一個問題,國內的這個所謂“藝術圈子”,太多迎合西方口味的人,非要把那一坨西方人排出來的“XX”,包裝成藝術給吃下去。

  注意,我不是說“藝術圈子”的人全部都這樣,但肯定是有相當一部分人是這樣。

  他們很多人,倒也不是真的是在“侮辱”,有的是真的自己已經被西方忽悠瘸了。

  特別是搞時裝的,這個審美權是把持在西方手里。

  他們告訴你,這種丑化妝容,就是高級臉,這些人就會為了迎合他們的審美,屁顛屁顛的把這一坨“XX”真的當做很香,給吃下去。

  但問題是,西方國家的人,顯然并不是真的認為,這種所謂“高級臉”是香的,他們很清楚這就是一坨“XX”。

  關于這種丑化妝容,背后是否潛藏著惡意。

  我本來以為這不是一件有爭議的事情。

  但這次的輿論亂象,還是讓我看到,很多人居然不知道這種丑化妝容背后的事情。

  我還是說明一下。

  從清朝末年開始,歐美就有大量這種對亞洲人刻板的“瞇瞇眼”印象,并將之其丑化為“斜拉眼角”的瞇瞇眼妝容。

  李小龍幾十年前就說過這個問題。

圖片

  很多人說我們“上綱上線”,甚至還有說我們“玻璃心”。

  但這并不是只存在于我們的現象。

  我們的周邊國家,日本、韓國、泰國等等,都在很多國際場合,因為遭遇過這種“斜拉眼睛”的歧視動作,而進行強烈反對。

  我可以來舉幾個例子。

  2017年10月,古巴球員Yuli Gurriel使用拉眼角的動作,針對場上的日本選手Yu Darvish。

  此事引發日本國內巨大的爭議,事后Yuli Gurriel被官方禁賽5場,并且多次公開道歉。

圖片

  2019年12月24日,在巴林與中國香港的一場世預賽上,巴林球員Sayed Baqer 對場邊呼喊的香港球迷使用拉眼角的動作,事后他被國際足聯禁賽10場,罰款3萬瑞士法郎。

圖片

  2017年一場熱身賽中,哥倫比亞球員卡爾多納對韓國球員做出了拉眼角的種族歧視動作,在韓國引起軒然大波。

  韓國人沒有忍氣吞聲,而是向國際足聯發起抗議。

  國際足聯因此對卡爾多納處以禁賽5場,最后卡爾多納和哥倫比亞足協還公開向韓國隊正式道歉。

圖片

  2021年在世界女排聯賽第5輪比賽中,塞爾維亞自由人杜爾德維奇拉眼角歧視泰國女排。

  泰國人也沒有忍氣吞聲,同樣發起抗議。

  最后國際排聯處罰塞爾維亞排協2萬瑞士法郎,杜爾德維奇被禁賽2場。杜爾德維奇和塞爾維亞排協在社交媒體發表了道歉信。

圖片

  類似這樣的例子,過去這么多年還有很多。

  不管是日本、韓國、還是泰國等其他國家,面對這些明星帶有惡意的歧視動作,并沒有選擇忍氣吞聲,而是發起抗議。

  請問,他們這叫做玻璃心嗎?

  正因為,人們對這種歧視行為的敏感,能夠大聲發起抗議,并讓做出這樣惡意歧視動作的人得到懲罰。

  所以,這種“斜拉眼睛”的動作,在當前全球輿論里,是基本等同于“種族歧視”。

  這不是什么玻璃心。

  而是我們面對這種帶有惡意的“種族歧視”行為,本身就應該大聲去反對。

  面對惡意,我們不應該忍氣吞聲。

  我們大聲抗議“歧視”,還要反過來被扣上“歧視”的帽子。

  這也太離譜了。

  所以,在這件事情里,我一直感覺非常匪夷所思的是。

  我們國內這些明顯帶有惡意的“丑化妝容”,跟那些人“斜拉眼睛”的種族歧視動作,我認為是沒有太大區別。

  就這樣,這件事情居然還變成有爭議的話題。

  這讓我感覺很荒誕。

  包括我還看到一些人提出“審美權”、“審美自信”的問題。

  什么是審美自信?

  就是覺得不好看,就說出來,覺得好看,就表揚。

  而不是別人拿來刻意丑化你的東西,非要從一個刁鉆角度覺得好看。

  把別人用來歧視你的東西,你非要反過來當做“絕對正確”,這是“審美自信”嗎?

  不管是迎合西方人審美來刻意丑化,還是這種故意跟西方審美反著來,明明很丑非得說好看。

  這都是被人牽著鼻子走。

  真正的自信,是不在乎別人的眼光。

  覺得好看,就說好看。

  覺得是在惡意的丑化,就要反對。

  對他們大聲說不。

  一坨“XX”,總不能因為壞人也認為它是一坨“XX”,我們就要拱上去,反過來覺得這坨屎很香。

  這叫“審美自信”嗎?

  最關鍵,我們本來就不是那種丑化妝容的模樣,非要自己往上面套干嘛?

  別人強加在我們身上的丑化偏見,還非要自己領回去供起來。

  這反而才是“審美不自信”的體現。

  最后再強調幾點:

  1、我們反對的是西方對亞洲人的刻板印象,反對的是帶有惡意的丑化妝容,反對的是讓人覺得亞洲人都長這模樣的歧視行為。

  2、我們不歧視小眼睛,別把反對惡意的丑化妝容,等同于歧視小眼睛。

  3、反對惡意妝容不是上綱上線,反而是混淆概念稱歧視小眼睛,才是上綱上線,是在偷換概念。

  我們當然支持審美多元化,但我們同樣也反對任何形式的歧視。

  這些人、產品既然要在國內做生意,要賺我們的錢,就要尊重我們的大眾審美,不要整天搞這些“陰間”玩意來惡心我們。

圖片

  再強調一遍。

  我們應該明確一個概念,我們反對的是丑化妝容背后的“惡意”。

  反對惡意,并且反對歧視。

  我們反對別人歧視我們,怎么反而倒打一耙說我們歧視小眼睛。

  帶有惡意的丑化妝容,我認為就是跟“斜拉眼睛”一樣,都屬于“歧視行為”。

  當然,我們也要避免擴大化,不能把正常自然的小眼睛,給誤傷了。

  我們不讓別人給我們扣帽子,我們也不去扣別人帽子。

  我相信,正常大多數人,是可以區分清楚什么是“帶有惡意的丑化妝容。”

  下圖就比較好區分了各種區別。

圖片

  這次輿論亂象,讓我們看到很多牛鬼蛇神,現在都迫不及待的跳出來。

  他們很善于,偷換概念,并給你捏造一個污點,再反過來強行噴你。

  所以,我們在網絡輿論場上,還是要堅持獨立思考,明辨是非,避免被人帶歪節奏。

  本來只是一件很簡單的事情,大家只是反對刻意丑化的妝容,非要偷換概念成歧視瞇瞇眼,甚至直接被混淆成歧視小眼睛。

  非要帶歪節奏,搞得自己窩里斗。

  自然的小眼,跟這種帶有惡意的刻意丑化,二者能一樣嗎?

  能這樣隨便混淆,偷換概念嗎?

  有些人,都忘了“從群眾中來,到群眾中去”的基本道理了。

  另外,這些喜歡采用“惡意的丑化妝容”來打廣告的商家、電影、企業,他們是可以非要采用“惡意妝容”來達到一些不可告人目的。

  但我們也有用腳投票的權利,我們沒理由要為這些會引發我們反感的廣告、產品、商品、電影買單。

  別一邊采用“惡意的丑化妝容”,一邊遭到人民群眾自發抵制后,又在那邊叫屈,裝白蓮花,扯什么審美多元化,顯得很高級。

  做生意,不寒磣。

  既然想賺錢,就把屁股給我擺正了。

  別想著一邊賺我們的錢,還想要惡心我們。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:曉林

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  3. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  4. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環境”
  5. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  6. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  7. 到底誰“封建”?
  8. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  9. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  10. 烏克蘭逃兵
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  8. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  9. 我國的社會已經有了很大的問題:內卷,失業,學歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關事業單位老人、中人、新人養老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
最新国产精品第1页 | 亚洲国产欧美在线观看片不卡 | 亚洲精品尤物在线观看 | 亚洲欧美成α人在线观看 | 中文字幕日韩一区二区不卡 | 日本亚洲欧美在线视观看 |