宋庚一事件，原本就是個大學老師課堂上信口開河被曝光的事情。
但發酵到今天，已經造成了大規模的輿論對立，一群人網暴學生，眾口一詞稱呼學生為“告密者”，一群古墓派公知你唱罷我登場，大有徹底將其污名化的態勢。
那么今天，我們就來好好談一談什么是“告密”。
舉個例子，一位記者發現了蔣介石政府的何應欽私下與日軍簽訂了出賣華北的《何梅協定》，于是提前在報紙上曝光，請問，這叫“告密”嗎？這是心懷民族大義，勇敢揭露買辦政權出賣國家主權的愛國志士。
一個根據地的少先隊員，發現了汪偽政權的漢奸勾結日軍下鄉掃蕩，于是提前告知了鄉親們和新四軍，讓大家準備伏擊，請問，這叫“告密”嗎？這是有勇有謀有擔當，避免了自己同志的損失，讓敵人有來無回，這叫英雄出少年。
講實話，這兩個例子，都涉及“機密”，但不是什么“告密”，而是敵我之間驚心動魄、你死我活的情報斗爭。為了反抗帝國主義侵略，我們該用的手段都得用；處理敵我矛盾的時候，需要像請客吃飯一樣溫文爾雅嗎？
再舉個例子，抗戰初期，胡適在學術界、政治界搞“低調俱樂部”，反對抵抗日本，鼓吹“抵抗三天就亡國”......結果他的同行心懷義憤，在報紙上揭穿他的嘴臉，臭罵他一頓.......請問這是“告密”嗎？這是愛國者表達對文化買辦、漢奸的憤怒。
公知們講的告密，是指因為個人的不滿，把私密的事情，舉報給“上級”，由上級對其制裁。
實際上，宋庚一事件中，并不存在這樣的邏輯。因為宋庚一在國家公祭日在課堂上否定南京大屠殺，搞歷史虛無主義，給日本右翼扭曲歷史以口實，這就不是一個私密行為，而是公開的“輿論灌輸”、“新聞傳播”，她的學生課堂上敢怒不敢言，于是把視頻拍下來，傳播到網上......這叫“告密”嗎？這是把無德無才教師的嘴臉公之于眾。這不是個人恩怨，這是公心公義?！ ?/p>
宋庚一自己公開講的東西，有人幫他傳播到網上，為什么是告密呢？密在哪里？告給誰？確實，上海震旦職業學院處罰了宋庚一，但與傳播視頻的學生無關，與視頻的“內容”有關，學校對她的不當言論做出了自己的判斷，拿出了自己的處罰，這是學校的事情。整個過程中，不存在什么“告密”。
如果說非要在這件事中找出什么“告密者”，那么告密者只有一個，那就是第一個人肉學生、把學生的個人資料發在網絡上，號召大家網暴的那個人。因為個人資料確實屬于“私密”。
時代變了，精英知識分子、報刊媒體，不再掌握“輿論霸權”了，如今大家雖然地位尚不平等，但互相之間已經可以對話、論戰、辯駁了，他們站在高處一言九鼎左右價值觀的時代一去不復返了。你有本事胡說八道、歪曲歷史，我也有能力把你的真面目暴露在陽光下，批你個體無完膚。
不服氣的，你讓X曉松、X騰飛跳出來面對網友??？在講臺上靠著所謂的地位、資歷、特權單方面輸出地攤文學算什么本事？有本事站在人民中間，和大家擺事實講道理地辯論嗎？他們不敢，他們知道自己嘴尖皮厚腹中空，全靠資本、平臺、圈子給他們抬轎子。
一個學生把他們講的話傳播網上，他們居然一個個如驚弓之鳥，動用非法手段對一個年輕人進行人肉、網暴，前輩、老師的臉面，知識分子溫文爾雅的面具都不要了。這說明什么？說明他們平時講的、做的事情，是多么骯臟，多么見不得人啊。
他們一口一個“打倒告密者”，把自己公開講的話，都視為“秘密”，他們的一切言論、行為都不能擺到陽光下，那么他們到底是一群什么人啊？陰溝里的東西嗎？
我覺得他們可悲又可笑。
當初他們口口聲聲要“言論自由”，現在真正的“言論自由”來了，他們卻瘋狂地要堵住普通人的嘴。
當初是他們口口聲聲要“平等”，現在真“平等”來了，他們又急得跳腳，怒罵“你們泥腿子也配和我講話”？
當初是他們口口聲聲要“民主”，現在真正的“大民主”來了，他們卻又惶惶不可終日，高呼“絞死告密者”。
合著他們是“葉公好龍“啊！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
