要說(shuō)國(guó)內(nèi)知名媒體人，誰(shuí)最勤奮，誰(shuí)最愛(ài)發(fā)言，那非老胡莫屬。
勤奮的老胡什么事都喜歡評(píng)上一嘴，恰又趕上自媒體時(shí)代，于是，他自然而然就成了網(wǎng)絡(luò)的“紅人”。
無(wú)論喜不喜歡老胡本人，不得不說(shuō)，“老胡”已經(jīng)成為了一種現(xiàn)象，但凡關(guān)注時(shí)事或者輿論，很少有人能逃開(kāi)老胡的。
在筆者個(gè)人看來(lái)，老胡，其實(shí)有兩大看點(diǎn)：
一是，在輿論場(chǎng)的對(duì)立中，他總能“恰如其分”地找到自己的位置，好像哪一方的觀點(diǎn)都贊同，又好像哪一方都沒(méi)完全贊同，在圓、滑中將自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)隱晦地表達(dá)了出來(lái)，最終自然是誰(shuí)都不待見(jiàn)他，但人家依然能甘之如飴、自得其樂(lè)，于是，江湖上留下了“巧嘴”、“叼盤”等大名。
二是，明明很勤奮，什么熱點(diǎn)事件都恨不得插上幾腳，說(shuō)上幾句，可是有的時(shí)候，哪怕外界吵得震天響，人家愣是能裝作看不到聽(tīng)不到，閉口不言。這個(gè)時(shí)候，難免會(huì)讓人疑惑，到底是什么讓“天不怕地不怕”的老胡也裝聾做啞了呢？
最近，恰恰就有個(gè)系列的熱點(diǎn)事情：
一是，狗事。
上饒打狗事件，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，老胡也接連做了幾次評(píng)論。
相比某網(wǎng)“別拿別人的寵物當(dāng)畜生”，隱約間將狗.權(quán)與人.權(quán)等同，公正地說(shuō)，這一次老胡的稀泥還是和得大體是不錯(cuò)的——既指出了當(dāng)?shù)氐氖д`，同時(shí)也極力避免將此事由具體工作的失誤上升到徹底否定“動(dòng).態(tài)清.零”的方向去。
萬(wàn)事萬(wàn)物就怕對(duì)比。
僅僅三天后的17日，網(wǎng)上爆出河南電視臺(tái)頗有影響力的民生節(jié)目“小莉幫忙”記者楊小莉，在歷經(jīng)近兩個(gè)月做了9期節(jié)目依然無(wú)法解決幫受害者解決狗咬人的問(wèn)題后愧疚落淚，“安陽(yáng)王”一下子就成了國(guó)內(nèi)最熱的事件。
在數(shù)億人的圍觀下，互相推皮球的當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也總算行動(dòng)起來(lái)了。終于，19日晚，狗主人王新剛登門道歉并推翻了他此前受害人一家訛他的說(shuō)辭。
這事，目前還沒(méi)完。
一是狗咬人后，兩個(gè)月里爆出的各個(gè)謎團(tuán)尚待回答（參見(jiàn)《人事不息，狗事不止——也談“小莉幫忙”難幫忙》）；二是狗咬人，果然又咬出了“安陽(yáng)王”一家的陳年舊事。
最耐人尋味的是，這一件事，當(dāng)?shù)毓?安機(jī)關(guān)看起來(lái)是盡職盡責(zé)的，這一次也是他們主動(dòng)聯(lián)系的事主。看得出來(lái)，人家也想借勢(shì)動(dòng)一動(dòng)，看能不能借著這個(gè)熱度使得問(wèn)題能往前推進(jìn)。
這個(gè)時(shí)候，老胡沉默了，迄今為止，不發(fā)一言。
是因?yàn)橥跣聞倢儆诠毴藛T，不方面嗎？
可媒體不是社.會(huì).公.器嗎？
再說(shuō)，比老胡單位高一級(jí)的國(guó).社早就發(fā)言了，老胡的上級(jí)單位也評(píng)論了，中.紀(jì).委網(wǎng)站也發(fā)了評(píng)論文章。對(duì)機(jī)巧的老胡來(lái)說(shuō)，選個(gè)合適的角度，跟風(fēng)上，應(yīng)該沒(méi)什么難的，可為什么就是一言不發(fā)呢？
最近幾天，還有一件“狗事”。
武漢某小區(qū)，女士盧某林遭遇不栓繩的寵物狗，之后她與狗主人發(fā)生口角；在之后的兩個(gè)多月中，幾名狗主人仗著自己年紀(jì)大，多次堵在盧某林上班的路上，縱狗嚇唬、出言侮辱、圍毆等等不一而足。
之后盧某林找了物業(yè)、社區(qū)等單位，得到的卻是沉默；盧某林以自殺作為最后的回應(yīng)，頭一天她在業(yè)主群內(nèi)留言：“老太婆耍賴可以，我拿命來(lái)控告，我死了，這輩子她們都別想安生。”
盧某林縱身一躍，走得那么倉(cāng)促，那么落寞，又是那么的決絕。
這是一出悲劇，原本可以避免的悲劇。
老胡同樣沒(méi)有任何發(fā)言。
盧某林的工作單位是某"二.流"，老胡的單位是"二.流"的下級(jí)單位，兩者雖然不在同一單位，但都同屬于"二.流"，可以算得上是同事。
無(wú)論是從媒體人的角度，還是從同事的角度，老胡都該發(fā)言，然而熱衷于點(diǎn)評(píng)的老胡都沒(méi)有發(fā)言。
這究竟是為什么呢？
筆者大膽揣測(cè)一下，目前狗=人，已經(jīng)成為了某些人的信念，盧某林的業(yè)主群里這樣的人就不只一個(gè)。
在當(dāng)下，“尊重狗“、“狗伴侶”、“狗祖宗”已經(jīng)儼然成了一種政.治正確，并且頗有能量，他們可以隨意在高速路上對(duì)別人的財(cái)務(wù)進(jìn)行攔截，他們可以對(duì)被狗咬傷的人破口大罵，就連廢都某強(qiáng)力部門都要移交涉犬事件管理權(quán)給當(dāng)?shù)匦?dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)，定期上繳點(diǎn)狗糧保自己平安，就連C視都要借打狗錯(cuò)誤的問(wèn)題扯上一嗓子，“別拿別人的寵物當(dāng)畜生”。
這個(gè)時(shí)候，貿(mào)然評(píng)論“狗”的事，得罪一批愛(ài).狗人士，與政.治.正確相沖突，不是給自己惹不痛快嗎？
的確，上饒撬門入戶打.狗的事做得很不對(duì)。但并不是因?yàn)楣?權(quán)=人.權(quán)，而是是否真到了必須撲殺防.疫的時(shí)候，有無(wú)判斷依據(jù)，并且哪怕真到了那時(shí)候，是否做到了對(duì)主人告知、勸解的義務(wù)？事實(shí)上，兩者都沒(méi)有，只能說(shuō)是一種懶.政，并且不告而破門而入，破壞的是別人合法的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。
奇怪的是，在輿論場(chǎng)，每每碰上人狗沖突，人殺狗，無(wú)論對(duì)錯(cuò)，都鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，人被狗欺，哪怕人有理，人也往往是被遮蔽的。就是盧某林小區(qū)某個(gè)業(yè)主那句話，我家毛孩子從來(lái)都是懂事的，如果起了沖突，那一定是人的錯(cuò)。
輿論場(chǎng)中主導(dǎo)的聲音早就沒(méi)有了就事論事的是非對(duì)錯(cuò)，只看你是站人一邊，還是站狗一邊。
人在很多時(shí)候，并不如狗，這已經(jīng)成了現(xiàn)實(shí)。
這個(gè)時(shí)候，機(jī)敏的老胡自然也就沒(méi)了蹤影。
老胡13、14日接連的評(píng)論中，反復(fù)在強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)烈情緒感同身受”、“天然的同情”，可這前有年近八十老太太被大狗咬傷，后有正是干事業(yè)年紀(jì)的女性青年“以死相抗”、”以命相搏“，這個(gè)時(shí)候，怎么“感同身受”和“天然的同情”就不見(jiàn)了？
感情真的是人比狗賤？！
人狗沖突至此，除了背后階.級(jí)的分化，管理的缺位，媒體的有意沉默或推波助瀾也起到了不小的引導(dǎo)作用。
接連兩件“狗事”的鬧大，恰恰是平日間敢怒不敢言、有氣無(wú)處撒、沉默大多數(shù)的情緒的爆發(fā)引發(fā)的輿論反彈。
除了“狗事”，最近，輿論場(chǎng)中還有一件持續(xù)的熱點(diǎn)事件，這就是明德、司馬南先后手撕某想。
這出大戲，進(jìn)行到現(xiàn)在，某想主動(dòng)撤銷科創(chuàng)板上市的請(qǐng)求——從遞交招股說(shuō)明書到撤銷僅用8天；柳教父女秘書想約司馬南談?wù)劊⑻岢鲐S厚條件，被司馬南以自己定力不夠怕被色誘拒絕，并反將一軍，提出要不和柳教父網(wǎng)上開(kāi)直播對(duì)話。
某想沉默，老胡也沉默。
可以理解，某想作為標(biāo)桿性的企業(yè)，其由.公到.私的過(guò)程，其自.主.創(chuàng).新旗幟到買.辦.化的過(guò)程，實(shí)在是不方便說(shuō)，也沒(méi)法說(shuō)，更不能說(shuō)——萬(wàn)一不得不說(shuō)了，大概也就是過(guò)去的都過(guò)去了還提它干嘛，大而不能倒呀。
畢竟，如果“教父”倒了，牽一發(fā)而動(dòng)全身，那事可就大了。
何況，明德和司馬南用的全是公開(kāi)的材料，都是板上釘釘?shù)氖隆?/p>
這沉默，恰恰精準(zhǔn)地表達(dá)了其立場(chǎng)。
機(jī)巧的老胡，果然是實(shí)力擔(dān)當(dāng)，在下實(shí)在是佩服！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
