{首页主词},&

關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，還是毛主席說的好，“中國(guó)人是有這么一條，和平是贊成的，戰(zhàn)爭(zhēng)也不怕”。

　　公知都是所謂的“和平愛好者”，泛泛而言，愛好和平，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)肯定是沒錯(cuò)的，公知錯(cuò)就錯(cuò)在對(duì)和平和戰(zhàn)爭(zhēng)的理解上“與眾不同”。如無意中看到的《談戰(zhàn)爭(zhēng)首先要談憑啥打》一文，借用方方的說法，那絕對(duì)是“沒常識(shí)，還反智”。　　

　　文章第一段談“憑什么要打別人”的問題，在提到戰(zhàn)爭(zhēng)正義性問題時(shí)，文章作者列舉了蘇德瓜分波蘭，蘇聯(lián)入侵阿富汗以及伊拉克吞并科威特三場(chǎng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。　　

　　作者所列舉的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)肯定是經(jīng)過精心挑選的，小心翼翼的避開了日本以及美國(guó)發(fā)動(dòng)的更多的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，能從那么多戰(zhàn)爭(zhēng)中挑選出三場(chǎng)與美國(guó)無關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)，文章作者算是用心良苦了。

　　這就是公知的高度政治自覺了。千萬別以為這樣的選擇是偶然，那就不是公知傻，而是你傻了。只是，如此處心積慮的維護(hù)美國(guó)的“光輝形象”，美國(guó)會(huì)領(lǐng)情嗎？

　　文章作者接著說，“戰(zhàn)爭(zhēng)首先要講一個(gè)是非曲直，不是想打就能打的。特別是在當(dāng)代社會(huì)，發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的合理理由幾乎是不存在的。只要敢于玩火，結(jié)局都不會(huì)太好”。或許是感覺無法自圓其說，又或許是為了替美國(guó)多次發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)辯解，作者隨后筆鋒一轉(zhuǎn)，說“在當(dāng)代社會(huì)，文明國(guó)度也會(huì)偶爾出兵，但都不是為了侵略，而是為了制止戰(zhàn)爭(zhēng)。”　　

　　這里，作者著重描述了美國(guó)是如何“制止戰(zhàn)爭(zhēng)”的。從將侵略朝鮮偷換成“保衛(wèi)韓國(guó)”，到用 “聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的第84號(hào)決議”這樣老掉牙的謠言，看來，為了維護(hù)美國(guó)，此人還真是連智商都不要了。讓人驚奇的是，這樣的文章居然還有二三十人打賞，難道這些人真都無知到了連如此老掉牙的謠言都信的地步？　　

　　如果說上面的內(nèi)容暴露的是智商，下面的內(nèi)容暴露的就是良知了。此人將美國(guó)、澳大利亞等國(guó)對(duì)阿富汗的侵略稱為“幫助那里重建”，澳大利亞軍人在阿富汗割喉平民“練膽”，美國(guó)軍人在阿富汗轟炸平民，難道這些都是“幫助那里重建”的一部分？　　

　　我很好奇，要是有人到此人家里砸東西，打人，更別提殺人了，此人會(huì)認(rèn)為別人在幫他家“重建”嗎？

　　至于此人提及的以色列，你都不知道此人到底想說什么。如果我沒猜錯(cuò)的話，此人大概是想說，要是有人闖到此人家里，賴在此人臥室，然后說這就是“應(yīng)許之地”，還警告此人“你們別來惹我們，我們也絕對(duì)不會(huì)去惹你們。但只要你們敢來惹我們，對(duì)不起，我們一定十倍奉還”，此人不僅不會(huì)反對(duì)，還會(huì)拍手歡迎吧。　　

　　此人在說“誰能決定打不打”時(shí)說，“在當(dāng)代的自由社會(huì)和民主國(guó)家，很難非法的發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)”。這么說，那擺明了說美國(guó)既不是“自由社會(huì)”更不是“民主國(guó)家”了，遠(yuǎn)的不說，二戰(zhàn)以來，美國(guó)對(duì)外發(fā)動(dòng)的非法戰(zhàn)爭(zhēng)，怎么說也有幾十場(chǎng)了吧？　　

　　說起來，美國(guó)自然“不會(huì)平白無故的去出去打人”的，就像特朗普說的，美國(guó)打敘利亞“就是為了那里的石油”，伊拉克、利比亞、敘利亞等國(guó)表示這話沒毛病。

　　好了，這篇文章的槽點(diǎn)實(shí)在太多，多的就不說了，公知的智商我算是領(lǐng)教了，相信常看我文章的人也是領(lǐng)教了。

　　說起來，這篇看了讓人忍不住捧腹的文章還是公知粉特意發(fā)給我“借鑒”的。恕我直言，這種弱智到讓人無語的文章居然都能成為公知的“扛鼎之作”，還被公知粉視為“經(jīng)典之作”。公知真是黃鼠狼下崽，一代不如一代了。

　　公知最近頻繁推送“反戰(zhàn)”文章，背后的用意是明擺著的，無非就是被解放臺(tái)灣四個(gè)字刺激到了，想為解放臺(tái)灣添加點(diǎn)輿論噪音罷了。

　　如某高校的副教授就旗幟鮮明的反對(duì)解放臺(tái)灣，據(jù)說此人還是馬克思主義教育學(xué)院的副教授，就這么點(diǎn)認(rèn)知水平？難道當(dāng)年我們不打解放戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民黨反動(dòng)派就不揮舞屠刀了嗎？現(xiàn)在的安穩(wěn)日子是先輩用鮮血換來的，不是公知做夢(mèng)夢(mèng)出來的。　　