中央確立共同富裕的發展路線，并下大力氣果斷措施在娛樂圈、飯 圈、資本圈撥亂反正。
胡錫進寫《共同富裕，它決非新“大鍋飯”，更非“殺富濟貧”》，批判平均主義；
北大張維迎發表文章《市場經濟與共同富裕》，批判計劃經濟和“紅眼病”，鼓吹市場經濟；
李光滿寫了《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！》；
胡錫進寫出了《宣揚中國正在發生深刻的革命 是誤判和誤導》，回擊李光滿；
新華社退休記者顧萬明寫了《每個人都感受到，李光滿把40多年來說得一團漆黑》；
原經濟日報副總統詹國樞也加入進了大論戰，寫了《顧萬明大戰李光滿》。詹總編是站在他的復旦大學老同學顧萬明一邊的。
這場論戰引起國外媒體和勢力不少解讀和非議，但就說明這次爭辯的重要性。
今天看到李光滿的新文章《我們正在經歷一場深刻變革：這場變革到底觸動了誰的利益，動了誰的奶酪》對胡錫進、張維迎、顧萬明等人進行反擊。
李光滿的上一篇文章，雖然講“每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行”，但娛樂圈和飯圈現象講述較多，講現象較多，雖然也有結論性的點評，但總體感覺是講到了事實，但論述不夠深刻。第二篇文章就聚焦資本無序擴張，理論性強，非常深刻，觸及到更深層次，更敏感的問題。
在列舉的一系列資本無序擴張的實例中，李光滿這一次列舉了滴滴被查和聯想科創板上市被 終止。這幾天網上在炒聯想負債累累，退休的柳傳志卻每年拿上億元的退休金。和恒大2萬億負債攪在一起，資本掠奪的無度和混亂，引發輿論洪水。聯想科創板上市被終止應該與此事有關。
李光滿說：“這些針對互聯網和行業巨頭實施的嚴厲監管、巨額處罰顯然觸動了一些大資本集團的利益，動了這些大資本集團的奶酪”。“于是大資本集團以及一些為大資本集團代言的媒體、機構、專家、學者、自媒體人、利益相關方紛紛跳出來加以反對，他們提得最多的是“兩個毫不動搖”，卻從來不完整地講什么是“兩個毫不動搖”，只強調“毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展”，把非公有制經濟當作唯一需要堅持和發展的經濟形式，卻從來不提另一個毫不動搖，即“毫不動搖鞏固和發展公有制經濟”以及“我國實行的是公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”，還有一些人趁機貶低甚至否定國有企業對我國發展所起的巨大的基礎性作用，把“毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展”提高到“唯一”的高度，當作中國經濟“唯一”的支撐，這種論調是有害的、別有用心的”。
實際上，近些年中國支持民營經濟不遺余力，國有企業私有化不遺余力，已經很少講公有制經濟為主體，沒有了“毫不動搖鞏固和發展公有制經濟”，大家看到的事實是國營企業被”賣光“，大量國有企業倒閉破產，國營企業成了人們的一種回憶。而現在的國有企業和以前的國營企業已經不是一個味了，沒有了工人階級當家作主。
實際上，這場辯論從十八大就開始了。十八大后，中央領導提出“兩個互不否定”，肯定了毛主席領導新中國30年的經濟建設成就，不準否定毛主席領導新中國30年的經濟建設成就，我們這些人就開始寫贊揚毛主席領導新中國30年取得的偉大成就，文章就能發得出來。以前那些否定的文章大行其道，但肯定和贊揚毛主席的文章是發不出來的。前些時候還有個紅線，“文革”、“階級斗爭”、“工人下崗”等還是不能講的。現在“文革”期間的經濟建設成就和外交成就可以講了，“文革”反修防修也可以講了。“斗爭”成了頻率很高的詞，但還不能加“階級”二字，有的也講“階級斗爭”了，這兩天也看到有人講工人下崗的悲慘遭遇，盧克文的視頻講得很具體，事例具體，數字具體，說7000萬工人下崗，涉及2億人。還有人涉及到國有企業改革當中的腐敗問題。這就涉及到一個要害問題，公有制和國營企業。這是社會主義的根本制度，是實現共同富裕的根本制度。共同富裕要靠社會主義制度，靠國有企業公有制，靠少數先富起來的資本家是靠不住的。
其實、胡錫進的“大鍋飯”、平均主義、張維迎的“紅眼病”和計劃經濟，還是要否定公有制和國有企業。一些人大講“毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展”，把非公有制經濟當作唯一需要堅持和發展的經濟形式，卻從來不提另一個毫不動搖，即“毫不動搖鞏固和發展公有制經濟”以及“我國實行的是公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”，還是要實際上否定公有制和國營企業。
老徐（微信公眾號：易經實修）從2008年寫博客起就與茅于軾、羅昌平這些歷史虛無主義作斗爭，曾被 個別網站列入黑名單，被水軍不斷舉報。十八大以后，輿論環境好多了，但一個10萬+的號也被 關了。十九大后，形勢更好了，但還是阻力不小。比如去年初批判方方的文章最初也是發不出來的。建黨百年，中國出現根本性的大轉折，老徐就開始寫毛主席領導新中國30年經濟建設偉大成就的系列文章，但你還不能觸及后30年的問題。比如你寫新中國30年既無內債又無外債，寫三線建設的偉大成就，文章還是被 刪除，因為這會聯想到恒大的2萬億債務，聯想到中國200萬億的債務，有人不高興，說得”一團糟“。海關公布今年14億中國人每人平均進口糧食400斤，但是還是有人說”大包干“吃飽飯。他們不再講實踐是檢驗真理的唯一標準，不敢面對這些驚人的事實。但老徐就認為，否定毛主席領導新中國30年經濟建設的偉大成就，是最大的歷史虛無主義，一些壞的東西，就是以否定新中國30年經濟建設的偉大成就為基礎形成的。比如否定公有制，大搞私有化，把國營企業私有化，搞下崗運動，都是否定毛主席領導的新中國30年的偉大成就的惡果。
因此，老徐在評論李光滿文章引起的大爭論時寫了一篇文章《不能還以“否定”的態度看待前30年的革命建設和后30年的改革開放》。果然，現在李光滿就從公有制和國有企業這個要害問題對胡錫進、張維迎這些人進行反擊了。
李光滿充滿激情地說：“大潮洶涌，就在整個國家陷入高房價、高藥價、貧富差距越來越大、中國經濟和金融越來越受制于國內外大資本集團的時候，越來越多的人開始思考中國經濟的發展路徑，是完全的自由化和私有化經濟還是以公有制為主體的經濟，是以人民為核心的經濟還是以大資本集團為核心的經濟。那些站在大資本集團立場上為大資本集團代言的人得出的結論不是國有企業需不需要改革的問題，而是國有企業需不需要存在的問題”。
“顯然這是一個關乎中國經濟發展全局的大問題，也是一個關乎中國走什么樣的道路、為什么人服務的大問題。發達國家所走的自由市場經濟模式是世界上唯一可行的經濟模式嗎？他們是否也有國家控制和計劃經濟？中國特色的社會主義經濟到底是一個什么模式的經濟？對中國這樣一個正處于發展過程中、世界上最大的發展中國家，到底需不需要強大的國有企業做經濟、金融、政治、社會的穩定之錨？需不需要維護工人階級的主體地位和經濟利益？”
“當中央開始進行“強化反壟斷和防止資本無序擴張”的時候，我們開始感受到一種新的思路正在形成，一場新的變革正在開始，一個以人民為中心而不是以資本家為中心的變革正在改變我們的社會和生活，我們將拋棄被某些人奉為圭臬的自由市場經濟制度，完整體現“毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展”的中國特色社會主義經濟基礎”。
關于國有企業，李光滿用大篇幅講了三個觀點：一、必須從戰略和全局上來思考國有企業改革；二、國有企業私有化將進一步加劇貧富差距，使工人階級更加貧困化； 三、中國國有企業是實現國家核心戰略的主力軍。
司馬南是站在李光滿立場上的，他最近做了一期視頻，談發改委負面清單限制資本控制媒體，就講前蘇聯的媒體大搞歷史虛無主義，否定列寧、斯大林，否定前蘇聯經濟建設的偉大成就，對國有企業進行”休克療法“私有化，一心要走美國和西方的自由資本主義道路，導致蘇聯解體，蘇共被解散。司馬南就舉例N方系大力宣傳茅大師徹底否定毛主席的文章，“言謊春秋”是一些人支持的專門否定毛主席，否定新中國30年的歷史虛無主義專門刊物。一些認為不愿意拿工人一樣的工資，不愿意去當農民和人民群眾同吃同住同勞動，要吃小灶、搞特權和先富起來的人，認為受了委屈，因此就寫文章搞回憶錄，進行控訴。制造了前些年歷史虛無主義盛行。如果不是十八大撥亂反正，中國真的很危險了。
今天能夠公開地講公有制和國營企業，講工人下崗，講共同富裕，我們確實看到了歷史大變革，終于等到了這一天，看到了解放區的天。
李光滿把胡錫進、張維迎等人逼到了墻角，就看他們如何接招吧。如果還是以否定前30年來回應，恐怕會引來口誅筆伐，難以容身。
羅昌平被 抓了，其實羅昌平講的這些話，已經公開講了很多年，被 大報小報傳播。可這一次講出來，人民群眾不答應，被 自媒體檢舉揭發，公安機關出手。因為羅昌平的背后可能是美國中情局，美國中情局剛剛成立了一個“中國任務中心”
李光滿的這篇文章能夠發出來，就是一個標志性的大轉折。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
