導(dǎo)語：圍繞電影《長津湖》和抗美援朝志愿軍烈士相關(guān)話題的網(wǎng)絡(luò)水軍攻擊已經(jīng)開始了。這兩日，我們發(fā)表了多篇稿件于互聯(lián)網(wǎng)上，批評歪屁股公知羞辱志愿軍烈士的行為，可誰知，我們成了“被封殺”的對象。與此同時，發(fā)文為羞辱烈士的犯罪嫌疑人鳴冤、為羅某平洗白、水軍帶氣氛歪曲志愿軍烈士正義性的情況非常嚴(yán)重。
想必大家都有所耳聞了，羞辱志愿軍烈士的前《新京報(bào)》深度報(bào)道主編羅某平已經(jīng)“進(jìn)去了”。10月8日下午，海南三亞警方發(fā)布通報(bào)稱已對羅某平“刑事拘留”，隨后，海南檢方發(fā)布公告，稱“將對羅某平發(fā)起公訴”。
與此同時，羅某平擁有200多萬粉的個人微博賬戶也被封禁，其用來挑釁網(wǎng)友的頭條賬戶也已被平臺方移除。
此外，繼解放軍報(bào)、鈞正平、共青團(tuán)中央之后，央視新聞、人民日報(bào)等重量級媒體也于8日晚間接連發(fā)聲：批評、譴責(zé)、一定要嚴(yán)懲。
至此，猖狂的前《新京報(bào)》資深媒體人羅某平，終于猖狂不起來了。他將面對的，是嚴(yán)苛的法律審判。
但一個羅某平倒下了，其背后的一大批“羅某平”們卻偷摸地上陣了，這些人有的躲在商媒后臺當(dāng)編審，一手遮天在自家輿論地盤瘋狂刪稿，替“羅某平們”操弄輿論。逼得大V媒體人 @喬木 都無可奈何地發(fā)出這樣的感慨：批評羅某平的，咋發(fā)都發(fā)不出去。
喬木先生的遭遇，我們也感同身受，因?yàn)槲覀円灿龅搅诉@種情況，甚至更嚴(yán)重。例如在某度后臺，我們發(fā)布的數(shù)篇為志愿軍烈士正名、批評羅某平等公知謬論、譴責(zé)侮辱英雄烈士行為的帖子，清一色的“全軍覆沒”。
而有趣的是，有的帖子在無違規(guī)、正常過審發(fā)布的情況下，也會因?yàn)椴恢蚨荒扯群笈_看不見的商媒編輯在無通知、無知會的情況下，給“悄然刪除”。他們給的理由是模棱兩可的：存在違規(guī)或行為異常。
不過話說回來，某度編輯對“自己人”如此嚴(yán)苛，也早不是一日兩日了，我們也尊重他們的做法，所以連申訴的操作都懶得做了（主要是人家連“申訴”按鈕都給你關(guān)了。）
而一些個別編輯“不具名”的刪除關(guān)于批評“羅某平”們的帖子的同時，一大波水軍也乘機(jī)行動了起來。例如在某易，我們發(fā)出去的稿件原都是正常過審、正常推薦，甚至被編審列入“精選優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”予以推薦的，可在水軍們的瘋狂投訴下，第一篇文章“被下架”了。
值得注意的，是第二篇為志愿軍烈士正名、批評文化界公知謬論的帖子，帖子數(shù)據(jù)非常反常：27萬閱讀量，卻有12萬多人次參與跟帖評論，打開評論區(qū)全是羞辱性攻擊和帶氣氛內(nèi)容。更離奇的是，能見到的評論實(shí)際只有4條陰陽怪氣的評論，點(diǎn)贊量遠(yuǎn)高出原文。（注：正常情況下，20多萬閱讀的評論區(qū)參與跟帖量只會在幾百到幾千）
很顯然，這是水軍在“沖樓”，有人想把郎言志的這篇帖子給“沖掉”，甚至想把郎言志的賬號給沖掉。我們不知道針對我們的惡意投訴有多少，但僅從這千軍萬馬的評論區(qū)水軍量來看，就可以看見他們有多“賣力”。
可以說，這是一灘好大的污水，渾濁得很。從連續(xù)、批量刪稿的某度編輯，到滿屏水軍的某易新聞評論區(qū)，僅這兩個平臺便可見得——水太渾，需提高警惕了。
相比于個別平臺編輯刪稿控評保護(hù)羅某平和水軍“沖樓”搞攻擊，更值得注意的是，公知水文和歪曲造謠型通稿的泛濫。這幾天，隨著電影《長津湖》和羅某平羞辱志愿軍烈士案的熱度持續(xù)上升，互聯(lián)網(wǎng)上的惡毒言論、刻意歪曲事實(shí)言論、帶氣氛的詭辯通稿也層出不窮。
差不多的格式、差不多的時間、差不多的主題······通稿遍布，讓人好氣又好笑。這些通稿發(fā)得很“壞”，但又很“弱智”，以至于普通網(wǎng)友都能分析出其規(guī)律性與實(shí)際用途：一天一個抹黑主題，文字都不怎么改動的。
不過，比起這些“弱智通稿”，危害更大的，是那些看似有水平的、又有較大社會影響力的“頭部公知大V”，他們往往會“獨(dú)立思考和撰稿”，以所謂理中客的姿態(tài)，加上自己律師、媒體人或?qū)W者的身份瘋狂帶氣氛。
這一現(xiàn)象，在針對“羅某平事件”的討論過程中，表現(xiàn)得尤為明顯。
從這些挺身而出要維護(hù)“公知正義”的大學(xué)者發(fā)布的內(nèi)容中，我們可以看到，這些人一個個都好大的架子。
我們以微信公眾號 @褚言朝新 的作者褚某新為例，該作者在羅某平被捕后，迅速撰寫《請槍口抬高一寸》的文章，在互聯(lián)網(wǎng)上以異常的速度迅速傳播。這位作者利用自身的輿論影響力施壓、指導(dǎo)國家司法機(jī)關(guān)和執(zhí)法部門“如何從輕處理羅某平”，可以說真的是無恥至極、毫無底線了。
目前，這篇極具蠱惑性、極具歪曲性、刻意混淆視聽的文章，已被平臺方封禁。
上圖：為羅某平洗白的公知文范例。
但是，褚某新不是一個人，與他一起“帶氣氛”的，為羅某平進(jìn)行“無罪辯護(hù)”的公知還有一群活躍在互聯(lián)網(wǎng)上。
那么問題來了，當(dāng)我們批評羅某平之流的帖子被瘋狂刪除的時候，是誰在護(hù)著這些“支持羅某平”的帖子走入千家萬戶的？這是一個值得深究的問題。
以往羅某平羞辱英烈的時候，不見這些“正義勇士”吭一聲，現(xiàn)如今羅某平被依法拘押了，一個個倒顯得正義凜然了。要我說，這些人就是蛇鼠一窩，同流合污，往下查沒幾個是干凈的，包括那些給明顯立場性錯誤的帖子“推流”的幕后編審。
從這兩日洗白羅某平的網(wǎng)絡(luò)水文來看，這些力挺羅某平的公知主要把矛盾放在了這幾個點(diǎn)上：一是羅某平因言獲罪太冤屈；二是羅的言論只是網(wǎng)絡(luò)牢騷，危害小，不要小題大做；三是羅已道歉，大家不要得理不饒人。
好一番“大慈大悲”論，被這些臭公知一通洗白后，倒顯得侮辱志愿軍烈士的羅某平無辜，而維護(hù)《英烈法》、保護(hù)志愿軍尊嚴(yán)的人民群眾和執(zhí)法部門是“無理取鬧”的壞人了，可謂是顛倒黑白。
可問題是，面對志愿軍烈士的時候，諸位公知的慈悲又去了哪呢？須知，羅某平的行為可不是什么“言論自由”，更不是輕描淡寫的“因?yàn)闊o知而獲罪”，也不是偶然的輕微牢騷和危害小的坊間起哄。
羅某平作為具有較大影響力的公眾人物，長期、持續(xù)發(fā)表不當(dāng)言論，已經(jīng)嚴(yán)重違反了《英烈法》等國家相關(guān)法律法規(guī)，其惡毒的攻擊言論深深傷害了志愿軍烈士、志愿軍烈士家屬及廣大人民群眾，且羅某平的行為痕跡上是“屢試不爽，反復(fù)挑釁”的，情節(jié)惡劣。
事實(shí)上，那些假裝有良心叫大家“輕饒羅某平”的人，才是真的沒良心，因?yàn)樗麄兊男氖桥c羅某平這類文化蛀蟲在一起的，不是和志愿軍烈士、愛國群眾在一起的。
分不清主次，認(rèn)不清自己的地位，掂量不清自己的分量，是如今很多假正義公知、假理中客的最大毛病，他們往往以為自己就代表人民、自己就代表國家、自己就是人間最大的救世主。所以，在羅某平明顯觸犯相關(guān)法律法規(guī)的前提下，這些公知仍一意孤行，踩著人民群眾的腦袋，在那高喊“我即正義”一樣的口號。
可須知，中國是個法治社會，是個有規(guī)矩的國家，任何事情都應(yīng)該依法依規(guī)處理，而不是幾句“說情”就能凌駕于法律之上的。因此，此時試圖想通過指手畫腳、利用輿論左右“法律對羅某平的懲戒”的公知大V，要么是真的有點(diǎn)傻，要么是在使壞，想火上澆油、趁亂起哄。
我們必須明確的是：刑拘羅某平是依法維護(hù)社會基本價值的體現(xiàn)，從重處罰羅某平是社會堅(jiān)決捍衛(wèi)英烈尊嚴(yán)的表現(xiàn)，不因公知洗白水文改變事件發(fā)展是依法治國基本準(zhǔn)則的體現(xiàn)。
英烈的名譽(yù)，絕不容侵犯；若有人明知故犯，定要嚴(yán)厲處之！最后，筆者也在此呼吁一下，多關(guān)注關(guān)注“羅某平們”背后的勢力，看看是誰在護(hù)著這些臭公知！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
