美國給人印象，它似乎不講政治，不講階級斗爭，只講實力地位，然而，它卻能輕松和平演變世界上第一個偉大的社會主義國家蘇聯，革命導師列寧創立的偉大的蘇聯，就這樣轟然倒下了，沒了。這看起來簡直讓人不可思議。
美國不講階級斗爭，只不過是它從來不提階級斗爭，但是，它的一言一行，一舉一動，無不滲透著階級斗爭，無不是階級斗爭的具體體現。美國針對中國的十誡令不就是階級斗爭的集中體現嗎？美國為什么不提階級斗爭，因為它不需要提，它只要做就行了，如果它提階級斗爭，反而教給了別人用階級斗爭的武器來反擊它。
美國從來都是在世界上兜售它們的自由民主人權。然而它的自由民主人權就是一種階級斗爭的體現，是它們用來對付本國人民和別國的一種武器。對內，一人一票也就是它的自由民主人權的全部和集中體現，但也僅此而已。美國老百姓能夠選出為他們說話辦事的領導人嗎？不可能。對外，就是稍有看不慣，就是對別國狂轟濫炸，就是在別國殺人放火，把別國炸的稀巴爛。科索沃戰爭是這樣，在伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞都是這樣。
有人說，蘇聯的倒下，主要的根本的原因還是在于蘇聯內部，在于蘇聯修正主義，在于蘇聯統治集團的腐朽沒落，這當然沒錯。但是，外部的作用往往也是不可忽視的，如果沒有美國對蘇聯的和平演變，蘇聯也不太可能會轟然倒塌，就好比一堆干柴，如果沒有人縱火，它是不會被焚毀的。尤其是，外部修正主義對戈爾巴喬夫的新思維沒有影響，可能嗎？美國對中國的十誡令僅僅只是針對中國，美國就沒有針對蘇聯的十誡令，可能嗎？
美國對中國的演變同樣是充分的，從80年代開始免費為中國培養代理人。有人可能會把它與中國給非洲留學生一年十萬的學費相提并論，可那完全不是一回事。美國為中國培養的人才，是美化美西方，宣揚美國的價值觀。中國僅僅只是給錢而已，除了給錢，給學生宿舍等方面的超國民待遇，還配學伴。中國并不講馬列毛，不講革命，不講無產階級的社會主義的意識形態。總之中國不搞革命輸出，不當頭。只給錢，不講革命不講正義不講正氣，就只能培養出一批金錢至上的利己主義者。中國給了他們那么高的超國民待遇，得到了什么？在中國玩女人，玩女大學生，在中國霸座，甚至違法犯罪。
不當頭，就只能縮頭，只能人云亦云，亦步亦趨，只能唯美國馬首是瞻，只能遇事就忍讓退讓妥協投降，放棄大國應有的國際責任國際擔當和國際道義。放棄國際責任國際擔當和國際道義的結果，就是沒有人愿意與你交朋友，你找不到真誠的朋友。
階級斗爭不是你承認它就有，不承認它就沒有的東西。所以馬克思恩格斯說，“到目前為止的一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史。”階級斗爭似乎是一個不受歡迎的詞語，是一個禁忌詞。但其實它非常管用。共產黨和無產階級抓住它運用它，一切階級敵人，一切反動派，一切漢奸賣國賊，都將無所遁形。今天中國似乎不講階級斗爭，但今天中國的階級斗爭比以往任何時候都要尖銳復雜激烈。放棄階級斗爭是愚蠢的。階級斗爭是不以人的意志為轉移的。今天中國為什么亂，危機四伏，就是放棄階級斗爭的結果。共產黨的敵人可以害怕階級斗爭，但共產黨不能怕。放棄階級斗爭，無產階級和勞動人民的利益就必然受到傷害，受到損害。事實不是這樣嗎？
2021.9.16
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
