首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰(zhàn)爭

吳銘:究竟該聽誰的

吳銘 · 2021-09-09 · 來源:作者投稿
收藏( 評論() 字體: / /
胡錫進(jìn),其實(shí)是代表娛樂圈甚至更大范圍的內(nèi)外資本,與人民日報(bào)等黨媒進(jìn)行思想、文化、輿論斗爭。這樣說,大家就都聽懂了。

  盡管胡錫進(jìn)是個公眾人物,但是,你永遠(yuǎn)搞不清楚,他是誰,他代表誰。能在大廳廣眾之下把自己的真實(shí)身份隱蔽起來,這個難度極高的事,胡錫進(jìn)居然能做到。

1631088264(1).jpg

  前幾天,自媒體博主李光滿先生在公眾號上寫了篇題為《每個人都能感受到,一場深刻的變革正在進(jìn)行》的文章,被“人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、中國軍網(wǎng)、光明網(wǎng)等央媒及數(shù)十家省區(qū)市媒體”在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)發(fā)。

  那么,按照傳播規(guī)律,自然,李光滿此文的觀點(diǎn),不再是自己的觀點(diǎn),既然被黨的喉舌采用,那就是說,黨的宣傳體系同意、支持、贊同李的觀點(diǎn),并進(jìn)行全面宣傳。

  再啰嗦一點(diǎn)地說,李光滿的文章被黨媒體全面轉(zhuǎn)發(fā),就充分表明:李光滿的觀點(diǎn),其實(shí)就是全黨、全軍、各級政府、全國各族人民的觀點(diǎn)。——貨物一旦出售給買家,就和原生產(chǎn)者無關(guān)了。

  但沒過幾天,環(huán)球時報(bào)的總編胡錫進(jìn)就撰文對李光滿的文章進(jìn)行了一翻批駁。他說,“近日讀了一篇文章,宣傳‘每個人都感受到,一場深刻的變革正在進(jìn)行’,我認(rèn)為文文對形勢做了不準(zhǔn)確的描述,使用了一些夸張的語言,背離了國家的大政方針,造成了誤導(dǎo)。”云云。

  注意,胡錫進(jìn)這里提到“背離了國家的大政方針,造成了誤導(dǎo)。”

  那么,胡錫進(jìn)當(dāng)然不是說李光滿背離了國家大政方針、造成了誤導(dǎo),而是說人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、中國軍網(wǎng)、光明網(wǎng)等央媒及數(shù)十家省區(qū)市媒體都背離了國家的大政方針,造成了誤導(dǎo)。

  那么,胡錫進(jìn)代表誰,來指責(zé)全黨、全軍、全國各族人民“背離了國家大政方針,造成了誤導(dǎo)”?

  胡錫進(jìn)是誰?他既稱自己是廳級干部、受人民日報(bào)社管,又稱自己的媒體是市場化媒體。那么,胡錫進(jìn)在指責(zé)人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、中國軍網(wǎng)、光明網(wǎng)等央媒及數(shù)十家省區(qū)市媒體“背離了國家大政方針,造成了誤導(dǎo)”時,顯然是把自己當(dāng)作“國家”的代言人,并排除這些黨媒代表國家的資格。如果他用這種立場去指責(zé)李光滿,那當(dāng)然是可以的,畢竟,李光滿是退休干部,是普通百姓,不能代表“國家”。但是,文章是人民日報(bào)、新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載的呀?胡錫進(jìn)自然是說人民日報(bào)、新華網(wǎng)等媒體代表不了國家,而他胡錫進(jìn)才能代表國家。那么,究竟人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)代表國家,還是胡錫進(jìn)代表國家?

  對了,胡錫進(jìn)還有另外一個身份:市場化媒體的總編。但是,人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等幾十家媒體,也沒有脫離市場呀?憑什么你胡錫進(jìn)可以代表“國家”,人家就不能代表“國家”?

  胡錫進(jìn)又說,“老胡作為有一點(diǎn)經(jīng)歷的人,我很擔(dān)心這樣的語言會勾起人民的某些歷史記憶,引發(fā)一定范圍的思想混亂和恐慌。”這話講得云里霧里,讓人聽不明白。一篇文章,究竟勾起什么人的什么歷史記憶,怎么會引發(fā)一定范圍的思想混亂和恐慌呢?那個記憶,就那么可怕?誰怕那段歷史記憶?誰又喜歡那段歷史記憶?既然是能“引發(fā)一定范圍的思想混亂和恐慌”的歷史記憶,怎么可能忘記?這段歷史記憶的反對者、贊同者,都不會忘記!胡錫進(jìn)為什么那么希望“人民”忘記那段歷史?怕什么?

  還有,你老胡是個“有一點(diǎn)經(jīng)歷的人”,怎么見得人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、光明日報(bào)、各省級大媒體的總統(tǒng)、主編就不是“有一點(diǎn)經(jīng)歷的人”,怎么見得人家的經(jīng)歷比你就少?

  胡錫進(jìn)又說,“這種聳動的全局性宣示與中國實(shí)際政策面嚴(yán)重脫離,屬于少數(shù)人的狂想。”這個就應(yīng)該提醒一下胡錫進(jìn)了,沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng),加上光明日報(bào),各省級大報(bào),難道這些媒體加在一起,還不能代表全黨、全軍、全國各族人民,全黨、全軍、全國各族人民加在一起還屬“少數(shù)人”,那誰才能代表多數(shù)人?是胡錫進(jìn)你這個市場化媒體的總編嗎?

  人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、光明日報(bào)、加上各省級大報(bào),當(dāng)然可以代表國家、代表全國人民的絕大多數(shù),胡錫進(jìn)作為共產(chǎn)黨的高級干部、輿論領(lǐng)域的柱子,難道這點(diǎn)常識也不知道?難道是只有胡錫進(jìn)這樣一個自稱市場化媒體總編輯的人,才能代表“國家”?原本我以為在中國這片土地上,人民日報(bào)等這樣的媒體最大,現(xiàn)在,應(yīng)該看出來了,是胡錫進(jìn)這樣的市場化媒體才最大——至少在他們自己心目中應(yīng)該如此、應(yīng)該永遠(yuǎn)如此。

  胡錫進(jìn)還提到一個很奇怪的說法:“充滿摧毀的運(yùn)動式革命”。運(yùn)動式革命是充滿摧毀的,這是哪來的定義?中國革命,從鴉片戰(zhàn)爭、到抗美援朝,再到今天的反腐敗,清理娛樂圈資本,哪場不是運(yùn)動?不運(yùn)動怎么動員群眾、怎么走群眾路線?新文化運(yùn)動、五四愛國運(yùn)動、一二九運(yùn)動、大生產(chǎn)運(yùn)動、愛國衛(wèi)生運(yùn)動、鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動、土地改革運(yùn)動、三反五反運(yùn)動、抗美援朝運(yùn)動,多得很,不勝枚舉,但凡共產(chǎn)黨搞的重大工作,都公開向群眾宣傳叫做運(yùn)動,怎么就“充滿摧毀”了呢?摧毀什么了呢?摧毀了帝國主義、封建主義、官僚資本主義,這不是很好嗎?這不正是革命的核心內(nèi)涵嗎?胡錫進(jìn)作為黨的高級干部,怎么可以反對這樣的革命?

  胡錫進(jìn)還問,“在這樣的國家,需要搞運(yùn)動式‘革命’嗎?革誰的命?”今天,就沒有敵人了嗎?革命已經(jīng)完全成功,同志不須努力了嗎?就不需要偉大的斗爭了嗎?不需要群眾參與了嗎?就胡錫進(jìn)你一個市場化媒體的總編就能完成了嗎?革誰的命,作為黨的高級干部、筆桿子,還需要問別人嗎?當(dāng)然是革帝國主義、封建主義、官僚資本主義的命!從政治上、思想上、文化上、經(jīng)濟(jì)上、金融上、軍事上,革它們的命,不是從肉體上要他們的成員去死。相反,不但不讓他們死,而且還給飯吃、給出路,允許他們參加革命,甚至教育、強(qiáng)迫他們參加革命。不是這樣嗎?

  老胡又說中國“政治上高度團(tuán)結(jié)”。這是掙著眼說瞎話。你老胡為代表的那部分人,公然與人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等黨媒唱對臺戲,你還說整個國家“政治上很團(tuán)結(jié)”。既然那么團(tuán)結(jié),你干么要跳出來指責(zé)人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等幾乎所有黨的媒體?分明是不團(tuán)結(jié)嘛。

  司馬南也跑出來說和。他說,李光滿和胡錫進(jìn)是在唱二人轉(zhuǎn),胡錫進(jìn)是李光滿的托兒,兩人僅僅表述上不一致。是嗎?如果僅僅是表述上不一致,至于有“我認(rèn)為該文對形勢做了不準(zhǔn)確的描述,使用了一些夸張的語言,背離了國家的大政方針,造成了誤導(dǎo)”嗎?注意,“對形勢做了不準(zhǔn)確的描述”、“背離了國家的大政方針”,這個罪名很大的。

  特別提醒一下,胡錫進(jìn)這里反對的不是李光滿,而是轉(zhuǎn)載了李光滿文章的人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等黨的媒體,準(zhǔn)確地說是反對黨對思想輿論的領(lǐng)導(dǎo)。這事,應(yīng)該說,和李光滿沒有什么關(guān)系了,李光滿已是局外人。如果李光滿的文章不被人民日報(bào)等黨媒轉(zhuǎn)載,胡錫進(jìn)才不屑于批駁呢。

  分明是發(fā)生了嚴(yán)重的斗爭,胡錫進(jìn)硬要說“政治上很團(tuán)結(jié)”。

  發(fā)生了什么樣的斗爭呢?這場斗爭,就是胡錫進(jìn)那伙人不愿意放棄政權(quán),思想上、文化上、政治上、經(jīng)濟(jì)上、金融上的政權(quán),所以,要與人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)為代表的那部分力量爭奪政權(quán)。司馬南先生,怎么就不能把話說得明白些?

  胡錫進(jìn),其實(shí)是代表娛樂圈甚至更大范圍的內(nèi)外資本,與人民日報(bào)等黨媒進(jìn)行思想、文化、輿論斗爭。這樣說,大家就都聽懂了。

  那么,是不是人民日報(bào)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)那邊的勢力很強(qiáng)大?我看不見得。如果真的力量強(qiáng)大,恐怕如胡錫進(jìn)那么聰明的人,也不敢去挑戰(zhàn)。

  還是要重復(fù)一下主席的話,掃帚不到,灰塵不會自己跑掉。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:曉林

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  3. 從歷史工人運(yùn)動到當(dāng)下工人運(yùn)動的謀略——(一)歷史工人運(yùn)動
  4. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  5. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  6. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  7. 到底誰“封建”?
  8. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  9. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點(diǎn)給我看哭了
  10. 烏克蘭逃兵
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  8. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  9. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學(xué)歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機(jī)關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲美女在线一区二区 | 午夜免费啪视频日本美女 | 亚洲精品国产乱码不卡 | 日韩天堂一区二区三区 | 日韩区欧美区中文字幕 | 日本在线一区二区三区欧美 |